Какие характеристики объектива нужны для съемки пейзажей? И почему?

Подскажите пожалуйста какие характеристики объектива нужны для съемки пейзажей? И почему? Какие объективы посоветуете для Canon 350D&

Цитата:

от: olesya M.
Подскажите пожалуйста какие характеристики объектива нужны для съемки пейзажей? И почему? Какие объективы посоветуете для Canon 350D&

Пейзаж начинается со среднего формата.

Цитата:

от: YG

Пейзаж начинается со среднего формата.

Зато заканчивается цифромылом

Каков бюджет?

На мой взгляд ИМХО нужен широкоугольник типа 17-40.

Цитата:

от: olesya M.
Подскажите пожалуйста какие характеристики объектива нужны для съемки пейзажей? И почему? Какие объективы посоветуете для Canon 350D&

Для пейзажа как правило используют широкоугольные объективы.
В случае Canon 350D самы дешовый широкоугольный объектив - это китовый (18-55).
Для того чтоб посоветовать объектив, нужно знать Ваш планируемый бюджет.

Цитата:

от: Зданович
Каков бюджет?

На мой взгляд ИМХО нужен широкоугольник типа 17-40.

Так прокомментируйте - почему ширик?

Некоторые и телевиками снимают приличные пейзажи.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: olesya M.
Подскажите пожалуйста какие характеристики объектива нужны для съемки пейзажей? И почему? Какие объективы посоветуете для Canon 350D&

Пейзаж начинается со среднего формата.

Уважаемый!
А для заставок на мобильник тоже нужно снимать на средний формат?

Цитата:

от: handra
Так прокомментируйте - почему ширик?

Некоторые и телевиками снимают приличные пейзажи.

Потому, что все советуют, и не только в конфе. Просто от жадности: чтобы в кадр все влезло.

На самом деле идеальными будут нормальные объективы или слабые длиннофокусники. Средние длиннофокусники (от 135 мм для 24х36) используются относительно редко.

Широкоугольники с фокусным меньше 40 мм (тоже для 24х36; для 350Д про кроп не забывайте) дают ощутимую растяжку картинки на периферии кадра. Потому в общем-то стационарная картинка на снимке выглядит какой-то движущейся. Т.е. объекты с периферии как бы стягиваются к радианту точно в центре кадра. Если там ничего примечательного нет (в пейзаже это как правило), картинка выглядит совсем странной. К тому же, из-за этого трудно склеивать панорамы. Приходится сильно резать кадры.

В другой теме я задал Вам вопрос на которой придется ответить самому в этой.
Пейзаж: ландшафт немецк. видопись, картина местности, вид природы, сельский вид...
Снимать пейзаж можно объективом с любым фокусным расстоянием.
Требования для меня следующие: точная цветопередача, нормальный контраст, высокая разрешающая способность, неподверженность паразитным засветкам, автофокус не обязателен...
350д, учитывая кропфактор, по моему мнению, хорош все-таки в нормальном и теледиапазоне. Т.е. оправданность покупки объектива взамен/шире КИТа "морально" трудна.

Цитата:

от: vesakov
Т.е. оправданность покупки объектива взамен/шире КИТа "морально" трудна.

Это точно - морально.

Цитата:

от: Зданович
Каков бюджет?

На мой взгляд ИМХО нужен широкоугольник типа 17-40.

Нафига к 18-55 покупать это "чудо" 17-40? Деньги на ветер выкинуть? Уж если заменять 18-55, то только на фикс.

Цитата:

от: zzy
Просто от жадности: чтобы в кадр все влезло.

При чем тут просто жадность? Часто в пейзажном снимке хочется передать глубину сцены, чтобы картинка не выглядела как плоская декорация.

А вообше то лучше почитать хорошую книгу о пейзажной сьемке - выбор инструмента лучше делать, четко представляя задачу и композиционные методы ее решения.

Цитата:

от: olesya M.
Подскажите пожалуйста какие характеристики объектива нужны для съемки пейзажей? И почему? Какие объективы посоветуете для Canon 350D&

А Вы начните снимать пейзажи,и сами всё поймёте лет через несколько.Кто за Вас может знать, какие и как, Вы хотите снять пейзажи!!!

Цитата:

от:vga50
При чем тут просто жадность? Часто в пейзажном снимке хочется передать глубину сцены, чтобы картинка не выглядела как декорация.

А вообше то лучше почитать хорошую книгу о пейзажной сьемке - выбор инструмента лучше делать, четко представляя задачу и композиционные методы ее решения.

Подробнее

И для глубины ставить широкоугольник??? Который картинку делает равномерно резкой и плоской??? Ну-ну...

Книжек же я много читал; часто такую чепуху пишут, что ухи вянут. :( Впрочем, в прошлой реплике я был слегка неправ: можно применять широкоугольники, если из пейзажа сделать нечто формалистичное. Ракурсы там какие, коловращение и пр. И только.

Цитата:

от: Сахалинец
Цитата:

от:Зданович
Каков бюджет?

На мой взгляд ИМХО нужен широкоугольник типа 17-40.

Нафига к 18-55 покупать это "чудо" 17-40? Деньги на ветер выкинуть? Уж если заменять 18-55, то только на фикс.

Подробнее

И какой подойдет, чтобы "точная цветопередача, нормальный контраст, высокая разрешающая способность, неподверженность паразитным засветкам"?

Цитата:

от: Сахалинец
Нафига к 18-55 покупать это "чудо" 17-40? Деньги на ветер выкинуть? Уж если заменять 18-55, то только на фикс.

Вместо серого мыла ( ну кроме очень прикрытых дырок вроде f/11 ) и отвратнейшего конструктива получается вполне себе неплохой объектив с удобным на кропе диапазоном, пристойный и на f/4. Так что кой-какой смысл имеется.

Хотя при постановке вопроса "Какие характеристики объектива нужны для съемки пейзажей?" ИМХО надо брать кит. Чтоб самому на него ответить.

Цитата:

от: olesya M.
Цитата:

от:Сахалинец
Цитата:

от:Зданович
Каков бюджет?

На мой взгляд ИМХО нужен широкоугольник типа 17-40.

Нафига к 18-55 покупать это "чудо" 17-40? Деньги на ветер выкинуть? Уж если заменять 18-55, то только на фикс.

Подробнее

И какой подойдет, чтобы "точная цветопередача, нормальный контраст, высокая разрешающая способность, неподверженность паразитным засветкам"?

Подробнее

Штатив, диафрагма 8-13 и будет вам счастЪе.

ЗЫ. РАВ.

Цитата:

от: olesya M.
Цитата:

от:Сахалинец
Цитата:

от:Зданович
Каков бюджет?

На мой взгляд ИМХО нужен широкоугольник типа 17-40.

Нафига к 18-55 покупать это "чудо" 17-40? Деньги на ветер выкинуть? Уж если заменять 18-55, то только на фикс.

Подробнее

И какой подойдет, чтобы "точная цветопередача, нормальный контраст, высокая разрешающая способность, неподверженность паразитным засветкам"?

Подробнее

Schneider-Kreuznach Super-angulon 5.6\72 XL-115* - бывает неплох...

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от:vga50
При чем тут просто жадность? Часто в пейзажном снимке хочется передать глубину сцены, чтобы картинка не выглядела как декорация.

И для глубины ставить широкоугольник??? Который картинку делает равномерно резкой и плоской??? Ну-ну...

Подробнее

"равномерно резкой" не есть "плоской". Как раз таки телевик сливает планы, сокращая перспективу. Не снимали телевиком пешеходов на улице? Толпа на снимке выглядит плотной, дышат в затылок друг другу, а в реальности люди идут на большом расстоянии?

[quot]И какой подойдет, чтобы "точная цветопередача, нормальный контраст, высокая разрешающая способность, неподверженность паразитным засветкам"?[/quot]
Вам я бы порекомендовал ограничится покупкой бленды к КИТу которае несколько повысит контраст уменьшив светорассеяние. И пока все. На данном этапе рекомендации могуг разбиться о реальность получения собственного опыта...