Какие дополнительные zoom-, macro- объективы (ED) лучше выбрать к зеркалке CANON T60 (в "штате" объектив 50мм)?

Какие дополнительные zoom-, macro- объективы (ED) лучше выбрать к зеркалке CANON T60 (в "штате" объектив 50мм)?

Цитата:

от: Фади
Какие дополнительные zoom-, macro- объективы (ED) лучше выбрать к зеркалке CANON T60 (в "штате" объектив 50мм)?

Щас насоветуем.

Во-первых, какой там объектив? Если 50/1.8, то нужно задуматься о смене его на 50/1.4, лучше если он будет с буковками S.S.C. Можно, конечно, и на 50/1.2L нацелиться, но 50/1.4 S.S.C. и так достаточно хорош.

Макрообъективы - оптимальным, пожалуй, будет 100/4.0 Macro. Хотя штатный масштаб у него 1:2, а для 1:1 нужно 50мм кольцо вставлять, но у него хоть рабочая дистанция порядка 40 см. Для сравнения - у 50/3.5 Macro раб.дистанция порядка 20 см. Есть еще 200/4 Macro. У него 1:1 - родной масштаб, без колец, и рабочая дистанция побольше, но вот дорогой он, зараза, почти в три раза дороже, чем сотка.

Зумы... Hi-End с полным охватом: 20-35/3.5L; 35-70/2.8-3.5; 50-300/4.5L. Все вместе будет стоить больше двух килобаксов.

Просто хороший комплект из двух зумов: 28-85/4 + 85-300/4.5.

Бюджетный вариант: 35-70/3.5-4.5 + 70-210/4 или 80-200/4. Первый из телезумов подешевле.

Один более-менее универсальный зум - 35-105/3.5 или 35-105/3.5-4.5. Первый побольше и потяжелее второго, фильтры к нему на 72 мм (у второго 58мм), кольцевое зумирование (у второго - "тромбон"). Но постоянная светосила. Но у второго есть асферика. Второй у меня есть, очень даже неплох, недавно пробовал, как он "зайцев ловит" (ведет себя против солнца). Нормально себя ведет.

А вообще откровенно плохих зумов у Canon FD пожалуй что и не было.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm

Зумы FD не люблю, сам имею 2.8/24, 1.4/50, 4/200, 5.6/300, хочу 4/17, 2/35, 2.5/135, 2.8/200, 4.5/400

Цитата:

от:Фади
Спасибо огромное за столь обширные и информативно насыщенные пояснения!!!
Не ожидал даже.
Разумеется, моментально родилась масса новых вопросов,
из которых, дабы не прослыть под ником "Хочу все знать!", выделю пока два :-))
1. Скажите, на что, в первую очередь, стоит обратить внимание при покупке б/у FD-объективов!?
2. Где относительно недорого и уверенно их можно купить (в Москве)!?

Подробнее

Лучше брать в Германии, там сейчас сплошь отличные непользованные FD любых наименований, причём действительно дёшево. Ещё если Tax Free получить, то вообще подарок.

В Москве - Кутузовский, 27. Но цены раза в полтора-два повыше, особенно на элитные экземпляры.

Цитата:

от: MF
Лучше брать в Германии, там сейчас сплошь отличные непользованные FD любых наименований, причём действительно дёшево. Ещё если Tax Free получить, то вообще подарок.

Оппа! А где они, непользованные? В частности, в Мюнхене?! :)

Но основная мысль правильная. В Европе (и в США) очень реально найти за небольшие (сравнительно) деньги б/у FD в отличном состоянии.

1. Увидел сегодня в продаже Canon FD 70-200mm/4.5
Стоит 2300 руб. Это нормальная стоимость!?
Кстати. Никогда не держал в руках объектив-"тромбон".
Есть ли какие-то особенности при работе с "тромбоном" по сравнению с "кольцом"? Может, какие-то трудности, "подводные камни"!? Или дело лишь в первоначальной "непривычности" ощущений!? :-)
2. Был там еще Vivitar FD 75-210mm/4.5 чуть дешевле. Это альтернатива Canon'у или не зариться на дешевизну "неродных" объективов!?

1. Увидел сегодня в продаже Canon FD 70-200mm/4.5
Стоит 2300 руб. Это нормальная стоимость!?
Кстати. Никогда не держал в руках объектив-"тромбон".
Есть ли какие-то особенности при работе с "тромбоном" по сравнению с "кольцом"? Может, какие-то трудности, "подводные камни"!? Или дело лишь в первоначальной "непривычности" ощущений!? :-)
2. Был там еще Vivitar 75-210mm/4.5 - подешевле.
Это альтернатива Canon'у или не стоит все-таки зариться на "сторонних производителей" столь прецизионных комплектующих, как объектив!?

А какие проблемы!
Этот объектив стоил в 86 годе 290 дол. или на сегодняшние доллАры - 928 ( по оф. инфляции ).
Сегодня его можно взять за 8.8% от первоначальной стоимости!
Можно считать даром !
Или за 10 пирожков, или за 2 "лепешки"!
Вопрос? 2 "лепешки" эквиваленты куче древнего стекла и металла?

Цитата:

от:Фади
1. Увидел сегодня в продаже Canon FD 70-200mm/4.5
Стоит 2300 руб. Это нормальная стоимость!?
Кстати. Никогда не держал в руках объектив-"тромбон".
Есть ли какие-то особенности при работе с "тромбоном" по сравнению с "кольцом"? Может, какие-то трудности, "подводные камни"!? Или дело лишь в первоначальной "непривычности" ощущений!? :-)
2. Был там еще Vivitar 75-210mm/4.5 - подешевле.
Это альтернатива Canon'у или не стоит все-таки зариться на "сторонних производителей" столь прецизионных комплектующих, как объектив!?

Подробнее

1) Нормальная.
Но, наверное это 75-200/4.5, а не 70-200.
Есть такой 70-210/4, модель постарше, но по отзывам лучше.
Для мануальных объективов "тромбон" удобнее однозначно, не требуется третей руки при активной работе.

2) Лучше не надо. По опыту из сторонних можно еще Токиной играться, но не более. Родные такие дешевые, зачем чужих покупать?

Да, да - Вы абсолютно правы, именно Canon FD 75-200/4.5,
ошибся.

Цитата:

от:jtphoto
Цитата:

от:Фади
1. Увидел сегодня в продаже Canon FD 70-200mm/4.5
Стоит 2300 руб. Это нормальная стоимость!?
Кстати. Никогда не держал в руках объектив-"тромбон".
Есть ли какие-то особенности при работе с "тромбоном" по сравнению с "кольцом"? Может, какие-то трудности, "подводные камни"!? Или дело лишь в первоначальной "непривычности" ощущений!? :-)
2. Был там еще Vivitar 75-210mm/4.5 - подешевле.
Это альтернатива Canon'у или не стоит все-таки зариться на "сторонних производителей" столь прецизионных комплектующих, как объектив!?

Подробнее

1) Нормальная.
Но, наверное это 75-200/4.5, а не 70-200.
Есть такой 70-210/4, модель постарше, но по отзывам лучше.
Для мануальных объективов "тромбон" удобнее однозначно, не требуется третей руки при активной работе.

2) Лучше не надо. По опыту из сторонних можно еще Токиной играться, но не более. Родные такие дешевые, зачем чужих покупать?

Подробнее

Элнментарно... FD70-200/2.8 не было... а вот токина была :)

Очень хороши FD 28-85\4 и 35-105\3,5 а также 70-210\4
Долгое время работал зтими объективами и был очень доволен.