Решил поэкспериментировать тут со своим фотоувеличителем Meopta Axomat II или Ia, не помню точно. На родной доске он выдает только 24*36 (дальше голова не поднимается), но на этом формате зерно на сотке незаметно. Захотелось мне посмотреть, что же будет дальше, после 30*40 и т.д.
Взял бумаги советской просроченной (аж 98-го года), соорудил на неровном полу типа рамки (рамку от 30*40 клал поверх бумаги) и попечатал. Даже при опущенной полностью голове размер проекции составил где-то 40*60 (ну да ладно), пришлось 30*40 печатать как кроп от этого размера.
В общем... Кадры с зума зуйки 85-250/5, зуйки 55/1,2, зуйки 135/2,8 и Юпитера-9 МС (советское стекло, конечно же, с поджатой до 2,8 диафрагмой, на открытой не конкурент японцам) оказались сопоставимы по качеству. Но не в этом дело. Зерно на этом формате с сотки только начинает появляться (!), с пушированной 100 до 800 фомы зерно есть, но уже с 40 см незаметно, и вообще ощущения очень положительные. И главное, полутона есть. Есть несколько кадров, где видна плохая проявка пленки, но это уже мои косяки.
Так что, какая разница, чем снимать? Если 40*60 хорошо смотрится, то, думаю, и 50*75 потянется. А вы тут все про пятачки, да про единички. Марш снимать, техника не ограничивает, весь бардак в умах ;) И даже с советского стекла можно получить результат что надо!
Какая разница, чем снимать?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какая разница, чем снимать?
Re[Петр]:
Re[Петр]:
"И даже с советского стекла можно получить результат что надо!"
Если партия прикажет, то конечно!
Есть, марш снимать.
Если партия прикажет, то конечно!
Есть, марш снимать.
Re[SergioN]:
от: SergioN
"И даже с советского стекла можно получить результат что надо!"
Если партия прикажет, то конечно!
Есть, марш снимать.
:)
Re[SergioN]:
от: SergioN
Есть, марш снимать.
Снимать марш? - Легко! Где маршируют?
Re[Budmaster]:
от: Budmaster
Снимать марш? - Легко! Где маршируют?
В буквальном смысле везде, "куда глаза глядят" (с)
Re[Петр]:
от:Петр
...Взял бумаги советской просроченной (аж 98-го года), соорудил на неровном полу типа рамки (рамку от 30*40 клал поверх бумаги) и попечатал. Даже при опущенной полностью голове размер проекции составил где-то 40*60 (ну да ладно), пришлось 30*40 печатать как кроп от этого размера.
В общем... ... оказались сопоставимы по качеству. ..., и вообще ощущения очень положительные. И главное, полутона есть. ...
Так что, какая разница, чем снимать? Если 40*60 хорошо смотрится, то, думаю, и 50*75 потянется. А вы тут все про пятачки, да про единички. Марш снимать, техника не ограничивает, весь бардак в умах ;) И даже с советского стекла можно получить результат что надо!Подробнее
+1! Так их, Петь! :D
Re[Петр]:
от: Петр
Так что, какая разница, чем снимать?
Вы, наверное, Вегой печатали? :D
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Вы, наверное, Вегой печатали? :D
Вообще родным чешским объективом. Хоть светосила начальная и 4,5, однако ж получше веги будет. Но всякие никкоры-родагоны наверняка еще лучше.
Re[Орловский]:
от: Орловский
+1! Так их, Петь! :D
:)
Re[Петр]:
от: Петр
Вообще родным чешским объективом. Хоть светосила начальная и 4,5, однако ж получше веги будет. Но всякие никкоры-родагоны наверняка еще лучше.
Вот они-то и смогут выявить разницу между хорошей оптикой и остальной.
В остальном, согласен. Снимать по барабану чем. Я сейчас вообще пинхолом снимаю. :D
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Вот они-то и смогут выявить разницу между хорошей оптикой и остальной.
В остальном, согласен. Снимать по барабану чем. Я сейчас вообще пинхолом снимаю. :D
Вообще чешская оптика не считается плохой, он близка по качеству к немцам. В соцлагере была вроде как лучшей. Их же флексарет и т.д., и меопта - это вам не крокус, поверьте (был у меня Крокус).
Re[Петр]:
от: Петр
меопта - это вам не крокус, поверьте (был у меня Крокус)
А Лейтц Фокомат лучше Меопты. И в чем здесь мораль, никак не пойму?
Вы уж простите, но соорудить "пирамиду" на неровном полу и утверждать, что все одинаково хорошо смотрится с практически любой оптики... ну как бы не совсем корректно что-ли
А вот совет идти снимать действительно в тему
Re[Петр]:
от: Петр
техника не ограничивает
Как это не ограничивает, вот у меня бачка нету, без бачка я фиг чего проявлю. Значит ограничивает.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Как это не ограничивает, вот у меня бачка нету, без бачка я фиг чего проявлю. Значит ограничивает.
в вашей деревне нет фотолаб? -- мои соболезнования
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Как это не ограничивает, вот у меня бачка нету, без бачка я фиг чего проявлю. Значит ограничивает.
отсутствие бачка на съёмку повлиять не может, снимайте на здоровье, ваши внуки я думаю накопят денег и проявят ваши пленки
Re[Орловский]:
от: Орловский
+1! Так их, Петь! :D
А себя Вы к ним не причисляете? :)
Re[Петр]:
Забыл добавить: я снимаю без штатива и часто на выдержках меньше рекомендуемой (например, 1/30 на 50 мм и 1/60 для 85 мм фокусного). Думаю, при использовании штатива и коротких выдержках все будет еще интереснее.
Если есть желающие, могу показать отпечатки. Но не в электронной форме, сами понимаете :)
Если есть желающие, могу показать отпечатки. Но не в электронной форме, сами понимаете :)
Re[Петр]:
от: Петр
Если есть желающие, могу показать отпечатки.
Наличие отпечатков на съемку не влияет! Алзо шпрах Ванья.
А я без бачка не могу. Без бачка -- как без штанов выйти на Красную Площадь.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Наличие отпечатков на съемку не влияет! Алзо шпрах Ванья.
А я без бачка не могу. Без бачка -- как без штанов выйти на Красную Площадь.
А вы где живете?
Мне кажется, можно найти и пересылкой по почте. А химикаты - на д76.ру
