Обратились ко мне с таким вот вопросом...
БОЛЬШЕ НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ !!
Тема закрыта
Какая камера и линза достаточны для съемки примитивной ВЕБ-предметки?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какая камера и линза достаточны для съемки примитивной ВЕБ-предметки?
Re[SergeSmArt]:
для такой задачи даже достаточно будет
Canon PowerShot Pro1
достаточно отметить только
Бреккетинг фокуса - чисто профессиональная фишка,
это когда делается серия из 3-ёх кадров со сдвигом фокуса,
потом можно эти 3 кадра свести в один и получить предмет полностью резким.
кстати, Матрица 2/3" CCD-датчик
вот несколько тестовых снимков
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214110/384378.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214110/384379.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214110/384380.jpg
Canon PowerShot Pro1
достаточно отметить только
Бреккетинг фокуса - чисто профессиональная фишка,
это когда делается серия из 3-ёх кадров со сдвигом фокуса,
потом можно эти 3 кадра свести в один и получить предмет полностью резким.
кстати, Матрица 2/3" CCD-датчик
вот несколько тестовых снимков
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214110/384378.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214110/384379.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214110/384380.jpg
Re[zaragon]:
Re[SergeSmArt]:
Спасибо , познавательно и наглядно.
Re[SergeSmArt]:
Спасибо! 8)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Цифромылом ваще все резко будит.. безовсякого брэкетинга ...
мне понятна ваша ирония, этот форум очень весёлый,
но объективности ради, хотел бы заметить,
что вы не правы в том, что у Canon PowerShot Pro1
.........ваще все резко будит безовсякого брэкетинга............
вот тест бреккетинга фокуса
1 кадр

2 кадр

3 кадр

а это после сшивки

могу ещё добавить, что для повторения такого трюка на проф.зеркалке, необходим будет железобетонный штатив, никакой предподъём зеркала не поможет, сдвиг по любому будет на таком расстоянии до объекта.
Re[GUNIK]:
автору респект за наглядность!
Re[zaragon]:
от: zaragon
Canon PowerShot Pro1
+
Бреккетинг фокуса - чисто профессиональная фишка
На 10мм фокусном расстоянии с диафрагмой 8 необходим брекетинг фокуса для съемки объекта 1.5 см глубиной!
Век живи - век учись :)
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
На 10мм фокусном расстоянии с диафрагмой 8 необходим брекетинг фокуса для съемки объекта 1.5 см глубиной!
Век живи - век учись :)
да, лучше один раз увидеть
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
А я б на 10мм фокусном задиафрагмировал до 11 и не парился.
у этой камеры 28мм (для ФФ) минимальны
а диафрагма F8.0 максимальна
мои примеры сделаны на диафрагме F8.0,
так-что зажимать уже некуда и ПАРИТЬСЯ всё-таки придёться.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Для дполонительного светорассеивания можно ставить объект внутрь СОФТ-БОКСА -Подробнее
Сергей, маленькая неточность. Это не софт-бокс. Это Cubelite - световой бокс.
http://www.cubelite.co.uk/
Re[zaragon]:
от: zaragon
вы поменьше всякой МУРЫ читайте, а побольше смотрите.
выше мои примеры с глубиной.
Да дело, видите ли, в том, что меня свои примеры на f/11 с f=10mm есть ;)
Там от моего носа и до туманности Андромеды ГРИП неплохая, если для ВЭБа.
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Да дело, видите ли, в том, что меня свои примеры на f/11 с f=10mm есть ;)
Там от моего носа и до туманности Андромеды ГРИП неплохая, если для ВЭБа.
не понял, у вас эти примеры с камеры Canon PowerShot Pro1 ?
Re[zaragon]:
от: zaragon
у этой камеры 28мм (для ФФ) минимальны
а диафрагма F8.0 максимальна
Вы что, действительно уверены, что пересчет на ФФ обманывает абсолютное фокусное (6-7мм нижняя граница, или сколько там) по ГРИП?
Почему тогда не пересчитать на средний формат ? - еще круче будет.
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Вы что, действительно уверены, что пересчет на ФФ обманывает абсолютное фокусное (6-18мм) по ГРИП?
Почему тогда не пересчитать на средний формат ? - еще круче будет.
я уверен в том, что вижу в своих примерах,
приведёных выше.
вы не ответили на мой вопрос про ваши примеры,
они с камеры Canon PowerShot Pro1 ?
Re[zaragon]:
от: zaragon
я уверен в том, что вижу в своих примерах,
приведёных выше.
вы не ответили на мой вопрос про ваши примеры,
они с камеры Canon PowerShot Pro1 ?
Извиняюсь, правлю посты, цитаты не совпадают.
Завтра выложу со своей мыльницы с абсолютным ф=10мм и диафрагмой 11.
Никон Р4.
ПС. Пауэр Шот Про - как вижу на ДПревью - имеет около 7мм ближнее фокусное.
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Извиняюсь, правлю посты, цитаты не совпадают.
Завтра выложу со своей мыльницы с абсолютным ф=10мм и диафрагмой 11.
Никон Р4.
ПС. Пауэр Шот Про - как вижу на ДПревью - имеет около 7мм ближнее фокусное.Подробнее
так он и матрицу имеет 2/3" - самую крупную для ЦМ,
этот тип камер просьюмером называется.
для грубого сравнения,
по площади в 4 раза меньше, чем у Olympus 420.
именно эти кадры я снимал на 12мм (50мм для ФФ)
Re[zaragon]:
от:zaragon
так он и матрицу имеет 2\3" - самую крупную для ЦМ,
этот тип камер просьюмером называется.
для грубого сравнения,
по площади в 4 раза меньше, чем у Olympus 420.
именно эти кадры я снимал на 12мм (50мм для ФФ)Подробнее
Никон Р4 имеет 1/1.8". Сниму с 13 мм для компенсации.
Какаю диафрагму ставили на Ваших снимках?
Re[SergeSmArt]:
Фотографы! Где вы все берёте такой хороший акрил на подставки?.. Продали бы пару кусочков... :)
C постоянным светом вроде дольше получается снимать... Даже для веба. На собственном горьком опыте...
А вы тут предлагаете ещё брекетинг фокуса! Это же сколько времени уйдёт на съёмку пары-другой сотен предметов?
C постоянным светом вроде дольше получается снимать... Даже для веба. На собственном горьком опыте...
А вы тут предлагаете ещё брекетинг фокуса! Это же сколько времени уйдёт на съёмку пары-другой сотен предметов?
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Никон Р4 имеет 1/1.8". Сниму с 13 мм для компенсации.
Какаю диафрагму ставили на Ваших снимках?
ставил на максимум F8.0
стаканчик каменный, что на фото имеет примерно 5 см. в диаметре, расстояние до него было примерно 20-30 см.

