Тема закрыта

Какая камера и линза достаточны для съемки примитивной ВЕБ-предметки?

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[Belok]:
Цитата:

от:Belok
Фотографы! Где вы все берёте такой хороший акрил на подставки?.. Продали бы пару кусочков... :)

C постоянным светом вроде дольше получается снимать... Даже для веба. На собственном горьком опыте...
А вы тут предлагаете ещё брекетинг фокуса! Это же сколько времени уйдёт на съёмку пары-другой сотен предметов?

Подробнее


брекетинг фокуса не нужен каждый день,
но есть ситуации, когда он необходим,
или просто ТУПО спасает кадр от ошибки фокусировки.
брекетинг там настраиваемый, имеет 3 размера вилки фокуса.

камера просто уникальная по функционалу,
к примеру, имеет встроенный отключаемый Нейтральный фильтр 8х
(настоящая линза, которая убирается внутри объектива).


Re[zaragon]: ВРЕМЯ - ДЕНЬГИ !!!
ФИГ ВАМ
Re[zaragon]:
ЛООООООЛ ..
Re[SergeSmArt]:
Canon PowerShot Pro1
Взял камеру как вторую к зеркалке для съёмки предметки,
БОЛЬШОЙ ГРИП и возможность сделать 3 кадра с Брекетингом Фокуса, с последующей сшивкой в 1 кадр,
даёт УНИКАЛЬНУЮ резкость на всём предмете, чего не сможет сделать ни одна зеркалка
(сможет только Шифт-объективом за 70 тыс. руб.)

Какие там тысячи вам платят?
За такое......... что вы здесь показываете,
вы ни на одном фотостоке даже регистрацию не пройдёте, не то что деньги какие-то получить.

Да, и насчёт вашего высказывания, что у ЦМ резкость
от сюда и до заката,
могу сказать, что вы отстали от жизни
и плохо представляете себе уровень совремённых ЦМ

вот пример Canon PowerShot Pro1









Re[zaragon]:
[quote=zaragon][
а вот ваше подленькое высказывание достаточно полно говорит о вас как о человеке ...
Re[SergeSmArt]:
прошу извинить, если что не так,
никакой подлости, поверьте
я знаю, что вы хороший фотограф,
но именно эти примеры мне не понравились
и зная уровень фотостоков, я осмелился высказать своё мнение.
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
прошу извинить, если что не так,
никакой подлости, поверьте
я знаю, что вы хороший фотограф,
но именно эти примеры мне не понравились
и зная уровень фотостоков, я осмелился высказать своё мнение.



Вы лучше сфоткайте себя в лоб.. и назовите "МЕДЬ"

будет и глубоко и многозначительно
Re[SergeSmArt]:
А я за импульсный свет. Быстрее работать, меньше шумов от длинных выдержек, меньше глаза болят, нет лишнего тепла.

Второй момент, который насторожил - это съемка с близкого расстояния на 50мм. На туфлях еще особо не видно перспективных искажений, но на других объектах они появятся, будут видимы и будут портить кадр.

Ну, про кадры с едой, Серж, без обид, - вы и сами понимаете, что без софтбоксов тут не обойтись никак.

И ваабсче:
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/382837
Re[Ктулху Фхтагн]:


Re[SergeSmArt]:
Просто подобные темы надо заводить в "Общих вопросах", наверное. Там меньше праздного народа шатается. Или вообще завести форум типа "Техника съемки".
Спасибо, тема полезная и для меня актуальная.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Стоит мне открыть какуюк-нибудь ЧИСТО техническую тему.. непременно найдется какая-нибудь "Моська" и тявкает.. не смотря на то что еще на ПЕРВОЙ странице я ПРЕДУПРЕДИЛ :

( Снимок не претендует ни на что серьезное - это просто техническая ПРОБА.. )

Что за жлобство такое - доставать меня по поводу фоток, которые я сам ФОТОГРАФИЯМИ НЕ СЧИТАЮ ??

Подробнее


Это называется "мопэд не мой, я тока разместил объяву". Вы выносите на обсуждение некий материал.

Важно заметить, что материал не новаторский. Про лайтбоксы и предметные столы тут в соответствующем разделе уже столько тем было создано и обсосано...

Но как только начинается собственно обсуждение, вы разбрасываетесь репликами про "Мосек". А зачем тогда вообще писать на форуме, чтобы так относиться потом к обсуждению?

Впрочем, не понимаю вообще тогда, зачем выносить на обсуждение съемку, которую даже вы сами фотографией не считаете? Чтобы народ думал, что это хорошо?

Или вы не согласны с тем, что лучше снимать предметку без персп. искажений, чем с ними? А ведь это не требует ничего, лишь зум сдвинуть с 47мм на 90, и отодвинуть камеру назад на метр. Вот и все.

Или вы не согласны с тем, что "круглые лампы" - это лишь пародии на софтбоксы? :) Рефлексы на еде у вас - как от обычных рефлекторов, софтбоксами там не пахнет, давайте называть вещи своими именами. Ну поставьте вы эти лампы ближе к еде, чтобы мягче свет сделать в масштабах объекта!

А насчет "Моськи"... я это на свой счет даже и принимать не собираюсь, про предметку для уважаемых господ форумчан я в соответствующем разделе уже создавал тему, в которой излагал свой опыт. Если у вас после этого поворачивается язык в мою сторону направлять подобные наименования - то это только минус вам.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
...вы разбрасываетесь репликами про "Мосек".

Вы прочли бы ВСЕ написанное повнимательнее - понятно было бы к КОМУ именно моя реплика относицца :)
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн



А зачем тогда вообще писать на форуме, чтобы так относиться потом к обсуждению?

Впрочем, не понимаю вообще тогда, зачем выносить на обсуждение съемку, которую даже вы сами фотографией не считаете? Чтобы народ думал, что это хорошо?

Подробнее


чел доколебался до меня со своими идеями про БРАКЕТИНГ .. т.е ВСТРЯЛ в тему НЕ для него написанную.. или мне ВСЛУХ название темы повторить ?? .. - "для съемки примитивной ВЕБ-предметки!! "
мне ПРИШЛОСЬ выкладывать кадры снятые на Ф18 - НЕ для демонстрации их "великолепия" а для доказательства того, что НЕ нужно никакого бракетинга для ПОСТАВЛЕННОЙ перед АВТОРОМ вопроса задачи...

и я считаю, что именно для данной задачи я ЧЕТКО и ГРАМОТНО обозначил все сетапы и приоритеты ..

а вы вот тоже автору вопроса голову забиваете своими "перспективными искажениями" и бликами на жрачке ..
всем вам не терпицца продемонстрировать свое превосходство по любому поводу и без повода??

значит я сделал ошибку, поместив этот обзор тут, чтобы НЕ только спросивший мог обратить внимание на СУШЕСТВЕННОЕ в моеиом описании .. а надо было только на е-майл ответить ??

ну так господа фоторушники - а не пойти ли вам всем лесом?? если совести нету - НЕ СПРАШИАЙТЕ МЕНЯ БОЛЬШЕ НИКОГДА И НИ О ЧЕМ .. сделайте милость!

ОБЪЯВЛЕНИЕ: НИКОГДА И НИКОМУ С ФОТО.РУ НЕ БУДУ ОТВЕЧАТЬ НИ НА КАКИЕ ВОПРОСЫ!

Все .. тема ЗАКРЫТА !
Re[s_palych]:
Цитата:

от:s_palych
Просто подобные темы надо заводить в "Общих вопросах", наверное. Там меньше праздного народа шатается. Или вообще завести форум типа "Техника съемки".
Спасибо, тема полезная и для меня актуальная.

Подробнее



ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ .. но далее я ничего подобного тут делать НЕ буду...

надеюсь вы понимаете - ПОЧЕМУ ...

МОДЕРАТОРЫ - можете УДАЛИТЬ тему .. все равно ее засрали в конец..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.