Какая философия скрывается за размером фотографий, размещаемых в сети

Цитата:

от: Armed Eye
Да мне вообще неведомо, как цифру можно смотреть. На чем угодно.

Давайте всё же ближе к теме :)

Цитата:

от:alexandrd
Если бы этим цифровым хлебом можно было накормить - ничего бы не имел против, но воруют фото совсем не те, кому корки хлеба не хватает, чтобы выжить. Так что, есть нюансы в аналогии.
И одно дело попросить отдать (бесплатно, например) и совсем другое - украсть.

Подробнее

Так мир устроен. Среди ваших знакомых наверняка есть люди, которые предпочли что-нибудь не афишировать. Но вашу точку зрения я понимаю. Надеюсь, что в конце дискуссии у всех будет чёткое понимание, чего и кому следует избегать или опасаться при публикации фотографий в галереи. Кстати, ваши фотографии точно смотрелись бы лучше в большем разрешении. Они и в маленьком интересные.

Цитата:

от:abc373
Улдыс,
в этой теме дана ссылка на статистику.
Согласно которой СЕГОДНЯ более сорока процентов посетителей рунета
имеет разрешение монитора 800 точек по высоте или менее...



Это ни хорошо, ни плохо, это просто данность.
режим стеба можно выключить, если интересует конструктивность
обсуждения вопроса.
.

Подробнее

стёб? ничуть..это кому я ответил стебётся...вы кто? фотографф или офисная ифузория которой достаточно и 640х480ю..и у вас монитор дома и на работе меньше по высоте чем 800? ну право же, не поверю..не поверю что здесь у кого то такой монитор и он называет себя фотографом или фотолюбителем...давайте не будем ссылаться на ссылки статистоф инфузорий

Цитата:

от: Alexei2055
Давайте всё же ближе к теме :)

Ближе к теме - непонятна суть Ваших претензий и чем Вам размер не угодил. Хорошее фото выглядит хорошо и в размере 500х300, а плохое сколько не рссматривай попиксельно в агромадном размере - лучше не станет.
Ну и то, что Вам уже сообщили про экраны выше, повторяться не буду. Смиритесь с тем, что количество маленьких экранов в мире будет только расти.

Цитата:

от: Armed Eye
Ей-богу, Вы мелочны.
При современном количестве фотоизображений, окружающих нас со всех сторон, брать деньги за фото - это нонсенс.

Ну да, те, кто умыкает фото делают, видимо, это чисто из любви к искусству.
Цитата:

от: Armed Eye
Все равно, что снег зимой в Антарктиде продавать.

Так и дрова я не продаю. Но хочу, чтобы их у меня не тырили по ночам.
Дров ведь в лесу тоже хватает... Но почему-то приходят ко мне (или ещё к кому, не важно), а не в лес...

Цитата:

от: Улдыс
не поверю что здесь у кого то такой монитор и он называет себя фотографом или фотолюбителем...

Пипец, дожились ...
Скажи 20, 15... даже 10 лет назад фотографу или фотолюбителю, что без здоровенного монитора он не вправе носить это гордое имя - тот покрутил бы пальцем у виска и пошел фотографировать дальше.

Цитата:

от:alexandrd
Так и дрова я не продаю. Но хочу, чтобы их у меня не тырили по ночам.
Дров ведь в лесу тоже хватает... Но почему-то приходят ко мне (или ещё к кому, не важно), а не в лес...

Подробнее

так Вы и чужими дровами жадничаете, - предлагаете принудительно размер фото ограничивать

Цитата:

от: Armed Eye
Хорошее фото выглядит хорошо и в размере 500х300, а плохое сколько не рссматривай попиксельно в агромадном размере - лучше не станет.

Зайдите к Улдысу в галерею. Ткните на фото Риги с собора Петера. Потом ещё раз ткните на открывшееся фото. Почувствуйте разницу.

Цитата:

от:Armed Eye
Пипец, дожились ...
Скажи 20, 15... даже 10 лет назад фотографу или фотолюбителю, что без здоровенного монитора он не вправе носить это гордое имя - тот покрутил бы пальцем у виска и пошел фотографировать дальше.

Подробнее

увы да, плёнкой занимаются единицы, аналог не смотрят на мониторе...есть пару маньякофф в хорошем смысле, кто сканирует и нужен монитор не 800 пикселей...и если вы печатаете аналоговым способом, то я снимаю шляпу перед коллегой, я то же печатаю аналоговым способом, бывает и сканирую...но если вы цифровик, то ваш ответ это просто трольлизм

Каковы могут быть подходы, философия, подготовки изображений для интернет?
Видимо подходы тут такие: чтобы было удобно целевой группе пользователей.



-- Если Ваши пользователи оснащены мониторами с разрешением 1920х1200
или более, вполне имеет смысл ориентироваться только на них,
остальных игнорировать.


-- Если потенциальные зрители могут смотреть Ваши шедевры на своих айпадах,
сегодня и завтра, то осетра имеет смысл урезать до размера 1024х768


-- если потенциальные зрители получат Ваше изображение на экран офисного монитора,
и будут просматривать его прямо в теле письма, в почтовой программе, то очевидно
для их удобства картинку лучше будет уменьшить еще....


Мир многообразен в своих проявлениях.
Можно ориентироваться на свой слой и свой персональный монитор,
можно ориентироваться на мониторы зрителей,
можно отвергать мониторы зрителей...
Подходы многообразны.
Вроде это и есть ответ на вопрос темы, не?
Вольному тут полная воля - хотите грузить на фотосайт картинки 2550 пикс. по длинной стороне? Пожалуйста.... Правда не стоит удивляться, что если зритель увидев вертикальную и горизонтальную полосы прокрутки просто захлопнет окно с такой картинкой. Вот и вся философия

:D

Цитата:

от:Armed Eye
Пипец, дожились ...
Скажи 20, 15... даже 10 лет назад фотографу или фотолюбителю, что без здоровенного монитора он не вправе носить это гордое имя - тот покрутил бы пальцем у виска и пошел фотографировать дальше.

Подробнее

22 года назад я присутствовал при установке и настройке цветного монитора на полиграфический цветокорректор. Во всей типографии не было ни одного компьютера, кроме приблудного МАК-классика к какой-то машине. Операторы работали с цветом по цифрам, проверяли на офсетной цветопробе. Цена ошибки была крайне велика. Вы всех туда хотите опять загнать?
ЗЫ. Операторам полюбилась новое устройство довольно быстро и они им пользовались постоянно.

Цитата:

от: Alexei2055
Зайдите к Улдысу в галерею. Ткните на фото Риги с собора Петера. Потом ещё раз ткните на открывшееся фото. Почувствуйте разницу.

я тут создавал как то недавно тему о размере и расстоянии просмотра фотографии, так вот когда жанр, эротика, какой от стрит..реально размер не важен, а вот если пейзаж, архитектура то хочется рассмотреть и даже мелочи...
ЗЫ дополню, 60х90см это мин выставлять на просмотр...и это всё чуть надо повращать глазами..это на тему что лень водить глазами по монитору и должно быть 500х300 изображение

Цитата:

от: Armed Eye
Смиритесь с тем, что количество маленьких экранов в мире будет только расти.

эт вы про телефоны штоле?
дак там тоже вроде уже почти везде 800x440, и предела не видно...

Цитата:

от:abc373

Вроде это и есть ответ на вопрос темы, не?
Вольному тут полная воля - хотите грузить на фотосайт картинки 2550 пикс. по длинной стороне? Пожалуйста.... Правда не стоит удивляться, что если зритель увидев вертикальную и горизонтальную полосы прокрутки просто захлопнет окно с такой картинкой. Вот и вся философия

:D

Подробнее

можно и дальше пойти, кто закроет тому и не надо ничего..он и не купит он и не потенциальный клиент и не купил бы и не смотрел бы даж если ему влезло на монитор...на большинство сайтах всегда есть превью скажем 500х300 и потом раскрывается поболе..и побольше чем 800, это так сказать уважающие себя сайты и уважающие клиентов..я надеюсь мы не говорим о стоках где ищут покупатели для банеров фигню

Цитата:

от: abc373

Вроде это и есть ответ на вопрос темы, не?

Нет. Вопрос в другом: почему не пользуются возможностью загрузить фотографию большого размера, когда есть выбор. Меньшие размеры всегда получатся автоматом. Или зачем это всё тут про технику для фотографирования? Зачем многопиксельные камеры. Зачем люди выясняют какой сканер лучше? Здесь выясняют. Или все "фотают фотки" для того чтобы кто-то наслаждался ими на офисном мониторе, как они классно провели корпоративчик? Не понимаю я вас.

Цитата:

от: ДиMUSTый
эт вы про телефоны штоле?
дак там тоже вроде уже почти везде 800x440, и предела не видно...

Более того, просматривается перспектива переноса их поразительного разрешения в dpi на обычные мониторы. Ух! :)

Цитата:

от: Улдыс
не поверю что здесь у кого то такой монитор и он называет себя фотографом или фотолюбителем...

Сытый голодного не разумеет.

Цитата:

от: Улдыс
что на 86 процессоре сидите и ЕГА монитор? сочувствую

Спасибо )
Интел Горе 2 Дуло 3 ГГц, 2 ГБ ОЗУ

А мониторы такие во всем офисе. Для деловых нужд больше и не надо. Кому места мало на экране, иногда ставят два монитора.
IT-компания, однако. Причем при разработке софта интерфейс у нас оптимизируется под 1024х768, т.к. таких мониторов у заказчиков пруд пруди. Это во-первых.
А во-вторых, есть люди, и их тоже не мало, которые намеренно ставят низкое разрешение даже на новых супер-пупер мониторах, чтобы было покрупнее. Так им удобнее.

Время ужина стремительно надвигается.

Цитата:

от: Alexei2055
Мы всё-таки фотолюбители. У нас просто обязаны быть повышенные требования к качеству.

Давно отмечено...
Давно отмечего, что те, кто под качеством фотоснимков своих и чужих понимает исключительно ТЕХНИЧЕСКОЕ качество, те всегда стремятся и размещать своё и приветствуют чужое в большом размере или даже в полном хайрезе. Поэтому этот недуг прочно закрепилась за новичками и начинающими - им всегда хочется, чтобы зрители рассмотрели строение радужки у их моделек и каждый волосок на их любимой Мурке. И сами тащутся от этого же. Кто ценит снимки больше за содержание, чем за форму, тем большой размер снимка - раздражающая избыточность.

Ничего, что я так иносказательно, но недвусмысленно отозвался о ваших "художественных" пристрастиях, критериях и приоритетах?
Снимков ваших не видел, но вы этой темой дали ясно понять, что и торопиться с этим не стоит. Спасибо, что упредили. :)