Какая философия скрывается за размером фотографий, размещаемых в сети

Цитата:

от: Alexei2055
Послушаем, что скажут те, кто никоим образом не собирается получать деньги за свои фотографии.

Если я высылаю картинки друзьям, даже бытовые, то привожу их в размер - 700х900 точек. Просто потому что это хороший тон по отношению к зрителю, безотносительно что кто-то чего-то сворует и т.п. Если я сделаю больше, то у кого-то браузер устроит ресайз на неизвестную величину с ухудшением качества изображения. Если человек попросит на печать (что крайне редко) ему высылается специально подготовленный к печати файл, который точно в Ваш монитор не влезет. Для экранного просмотра - одни файлы и одни размеры. Для печати - другие. Не стоит смешивать, как мне кажется...

Цитата:

от:abc373
Есть стандарты подготовки изображений в интернет для публикации для неопределенного кол-ва лиц.
Веб-дизайнеры прекрасно в курсе этого, а вот фотографы - нет.
В среднем это 725 пикс по высоте. Именно столько занимает картинка в масштабе 100% при просмотре в браузере

Подробнее

Всё так. Я сам не люблю нестандарт в публикациях. Но галереи, где желающий может выбрать разрешение по вкусу - почему и там, как правило, закозявочные размеры?

Цитата:

от:Alexei2055
Я в теме про монокли нащупываю подход. Сначала делал, как все. Потом выложил полноразмер, потом выкладывал с уменьшением до 1600 (всё через "быструю загрузку"). А в галерею, мне кажется, большие картинки и не помещаются. Впрочем, я точно не знаю, потому что ещё ничего туда не выкладывал.

Подробнее

Ну вы и ответили на свой вопрос. Зачем было диску-то открывать? в чем пафос?

У меня монитор 1920х1200, следовательно мне комфортно смотреть кадры где-то 1600х1000 (с учетом всякой лабуды по краям в смотрелках). У других м.быть и поменьше. Что тут непонятного?

Обсуждать правила галереи (где прямо не рекомендуется выставлять слишком большие размеры) - бессмысленно. И уж по-любому, не в этом разделе.

И, наконец, нужно понимать, для чего выставляешь. Я в диску "Ваши обои для вашего рабочего стола" специально выкладывают точный размер 1920х1200, чтобы изображение на соотв. мониторе было идеальным.
Если просто показать композицию - то на маленьком кадре иногда лучше видно, чем на простыне. Если же какие-то детали - то делайте кроп.

Я не вижу проблемы:(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Далеко не у всех есть большие мониторы. На маленьких, на айпедах смотреть большие снимки неудобно. Нет смысла размещать огромную картинку, не имеющую никаких достоинств, а тут таких очень много. И далеко не у всех есть широкополосный быстрый интернет. И существует проблема воровства хороших снимков. Все в сумме дает правило размещать в инете снимки не превышающие по ширине 1000-1024 пикселей . Это правило хорошего тона. Снимки лучше всего воспринимаются на выставках, там они напечатаны в большом формате:).

Подробнее

На аналогичную точку зрения я ответил выше. Повторю, что я сам её придерживаюсь.

1. автор публикации не знает, что "желающий просмотра может выбрать разрешение по вкусу... "
2. автор публикации считает, что ресайз устраиваемый галереей - кривой.
3. автор публикации не хочет возиться с разными размерами, у него стоит скрипт в шопе с названием "публикация в веб 725х925"

Существует тысяча и одна причина почему это так,
безо всякой философии...

Цитата:

от: abc373
Если я сделаю больше, то у кого-то браузер устроит ресайз на неизвестную величину с ухудшением качества изображения.

Никогда не смотрел фотографии браузером, которые пришли по почте. Впрочем, я предпочту ресайз браузера (которые тоже совершенствуются) сиротливой пикче 500 на 700.
Ресайз сейчас программы просмотра делают весьма корректно. Вот только когда они растягивают 500 на 700, то тут совсем грустно становится.

Хм.. Получается, что я опережаю время что ли, формулируя претензии к мелкости фотографий в галереях. Но уже второе десятилетие 21-го века идёт. Для конца 20-го - ОК. Тогда вообще ничего не было у простых фотолюбителей. Но сейчас?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

У меня монитор 1920х1200, следовательно мне комфортно смотреть кадры где-то 1600х1000 (с учетом всякой лабуды по краям в смотрелках).

Понял. У меня лабуды в смотрелках нет. Только полный экран. Если какая лабуда потребуется, то её можно вызвать клавишами.

если про портрет, например, то на превьюхах косяков видно в разы меньше))) чем на хайрезе...
вот и ресайзят под вэб...

а то сидишь как дурак, прыщики вычищаешь по 3-4 часа на хайрезе...
а чел просто опа - даунсайз... и вроде прыщики прибил)))
красота!

вот только что будет, если у него хайрез попросят... про это история умалчивает)))

ЗЫ мне девушки на аватарках тоже больше нравятся, чем в реальной жизни)))

Цитата:

от: abc373

Существует тысяча и одна причина почему это так,
безо всякой философии...

Я перечислил немало причин в самом первом постинге. Так какая главная? Мне представляется, что привычка к старому.

Но есть люди, которые выкладывают большие файлы. Чувствуется спокойная уверенность за такими фотографиями. Часто они значительно лучше по всем мыслимым параметрам, чем мелкота, которая присутствует у соседних авторов.

Цитата:

от:ДиMUSTый
если про портрет, например, то на превьюхах косяков видно в разы меньше))) чем на хайрезе...
вот и ресайзят под вэб...

а то сидишь как дурак, прыщики вычищаешь по 3-4 часа на хайрезе...
а чел просто опа - даунсайз... и вроде прыщики прибил)))
красота!

вот только что будет, если у него хайрез попросят... про это история умалчивает)))

ЗЫ мне девушки на аватарках тоже больше нравятся, чем в реальной жизни)))

Подробнее

Моноклем их... И в зону нерезкости. ДиMUSTый, а всё же закат на Оке сильно бы выиграл, если бы был от 1600 и выше. ;)
Добавлю и пыль при сканировании раздражает. Всё это так. Однако, сканы больших форматов (пейзажи) требуют минимального пылеудаления. Их ресайзить и ресайзить от их многих десятков мегаписелей.

я тоже считаю, что времена 800 на 600 уже прошли... сейчас уже почти каждый имеет по крайней мере 1920 на 1080...
ну а дайлапщики, и люди с ограниченными по трафику тарифными планами... всегда остануться... я думаю, что они просто так по файло/фотопомойкам не ползают)))

Цитата:

от: ДиMUSTый

вот только что будет, если у него хайрез попросят... про это история умалчивает)))

ЗЫ мне девушки на аватарках тоже больше нравятся, чем в реальной жизни)))

Относительно портретов согласен полностью. Здесь должно быть такое же правило, как и в обычной жизни: неприлично рассматривать даму в бинокль, находясь от неё в нескольких шагах.

Цитата:

от:Alexei2055
Монитор у меня 1600х1200, мелкий пиксел...

...

У меня лабуды в смотрелках нет. Только полный экран.

...

Никогда не смотрел фотографии браузером...

...

Хм.. Получается, что я опережаю время что ли, формулируя претензии к мелкости фотографий в галереях...

Подробнее

Видимо да, Вы опережаете время,
формулируя претензии

Цитата:

от:Alexei2055
Странное дело... Монитор у меня 1600х1200, мелкий пиксел. Откатываться или вертеть головой не приходится. Наоборот, мне кажется, что лучше было бы больше движений в шее. Мне. А по частям я часто смотрю фотографии. Когда надо что-то оценить или сравнить, то сплошь и рядом. По некоторым фотографиям, просто даже интересно "путешествовать".

Вообще, мне представляется, что мы в основном обсуждаем фотографии, показывая фотки "10х15". Впрочем, даже такое качество не достигается.

Подробнее

вопрос, кстати, интересный

вот снимок, у меня на мониторе он смотрится не мелко и позволяет, как мне представляется, увидеть всё, что я хотел передать этой фотографией, напечатал я его крупней т.е. А3, но и смотрю отпечаток с чуть большего расстояния

https://sites.google.com/site/katalop578/140

кто как оценивает, мелко ли и вообще?

PS качество (шумы) да... там изначально, исо 800 на кропе и т.д., но это не главное

Цитата:

от: abc373
Видимо да, Вы опережаете время,
формулируя претензии

Ужас. Если ничего не предпринять уже сейчас, то с появлением лучших дисплеев практически все галереи можно выкидывать в помойку... 700х900 будет размером аватарки.

Цитата:

от: ДиMUSTый
сейчас уже почти каждый имеет по крайней мере 1920 на 1080...

Какие разрешения экранов используются в интернет - эта статистика открыта и многообразна. любой, кто задумается над этим вопросом, может получить необходимые данные в течение минуты-двух. Например тут:
http://trends.openstat.ru/global-statistic-resolution/
(глобальный анализ)

или частные анализы:
http://monster.gostats.ru/resolutions.xml?id=4267&date=20120123

или тут:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html?date=2012-01-23

или, в более общем смысле:
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&aq=1&oq=%d0%a1%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0+%d0%bf%d0%be+%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d0%bc+%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4ADFA_ruRU375RU376&q=%d0%a1%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0+%d0%bf%d0%be+%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d0%bc+%d1%8d%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0&gs_upl=0l0l0l5453lllllllllll0&aqi=g5

Цитата:

от: мичман Счастливцев

кто как оценивает, мелко ли и вообще?

На браузере у меня удобный плагин (позволяет выбрать масштаб отдельного фото). В 125% значительно лучше смотрится. Масштабнее. Если бы это были истинные пиксели, а не программное увеличение, то было бы ещё лучше. Серую рамку я не учитывал. При 125% она есть, но не доминирует.

Цитата:

от: abc373
Например тут:
http://trends.openstat.ru/global-statistic-resolution/
(глобальный анализ)

Мы всё-таки фотолюбители. У нас просто обязаны быть повышенные требования к качеству. И, судя по популярности тем о мониторах, это так. И что мы имеем? Большой монитор и мелкие фото. А дальше хуже только будет. Надо работать с запасом, полагаю. Уже сейчас начинать. Надо бы вчера.

Цитата:

от: мичман Счастливцев
кто как оценивает, мелко ли и вообще?

Великовато для моего офисного 1280х1024.
Чтобы охватить целиком, приходится шарахаться взглядом по картинке.

Цитата:

от: Alexei2055
В 125% значительно лучше смотрится. Масштабнее.

Вы входите в примерно 1-2% пользователей, имеющих такие разрешения (по данным опенстат). У большинства пользователей интернет разрешение экранов в 1,2-1,5 раза ниже. Соответственно, у них лучше смотрится фото без увеличения на 125%. Что у Вас изображение на мониторе мельчит - это посугубо частный и нетипичный случай индивидуального.. Предъявлять претензии интернету за это было бы странным.





[quot]У нас просто обязаны быть повышенные требования к качеству[/quot]
Никто никому ничего не обязан.
И, никто не обязан подстраиваться под Вас персонально.
Как уже написано выше, ваши требования опережают время, увы.
Впрочем, бурное развитие планшетов для нужд веб-серфинга показывает, что крупные картинки могут быть не востребованы еще достаточно долго.