Какая черно-белая пленка?

Чем отличаются черно-белые пленки основных производителей: Kodak, Fuji, Ilford?
Интересуют не только технические характеристики, но в основном субъективное мнение тех, кто ими пользовался.

Есть на этот счет следующее мнение:

Kodak, Fuji, Ilford - это хорошо!
Foma, Forte - это нехорошо.

Просто Илфорд и Фуджи приятнее и надежнее в плане результатов.
Пользуюсь Ilford HP5+, FP4, Pan f, и Fuji Neopan 400 , SS100 .. доволен и тем и другим.

Также не забывайте о существовании пленок Маco и Rollei. Там есть совершенно замечательная 25-ка.

Вот такое ИМХО.

а еще Вам наверное имеет смысл зайти вот на эту страничку. тут о многом сказано

http://photo-element.ru/ts/bwfilms.html

обратите внимание на зернистость и на возможности пуширования.

Удачи!

Спасибо :о)

Раньше на НР5 снимал сейчас чего-то на Трих перешел,нравится :D

Мне нравятся Фуджи Неопаны: ss100, 400 и 1600. ПРоявляю в тетенале 1:20. Очень доволен, и подходит для всех целей.

Кстати а как Ilford HP5+, FP4, Pan f после проявки по D76? Просто в моей глуши другой химии не достать, есть ли в таких пленках для меня смысл?

Цитата:

от: гЭг
Кстати а как Ilford HP5+, FP4, Pan f после проявки по D76? Просто в моей глуши другой химии не достать, есть ли в таких пленках для меня смысл?

Однозначно есть смысл. И результаты будут хорошие. Только определитесь со степенью разбавления (сток, 1:1 или 1:3). Я пользовался ID-11 (аналог Д76 от Ильфорда) 1:3 - отлично! Только у нас сейчас его нет в продаже, вот и перешёл на фуджи в тетенале.

Цитата:

от: A2-Slava
Цитата:

от:гЭг
Кстати а как Ilford HP5+, FP4, Pan f после проявки по D76? Просто в моей глуши другой химии не достать, есть ли в таких пленках для меня смысл?

Однозначно есть смысл. И результаты будут хорошие. Только определитесь со степенью разбавления (сток, 1:1 или 1:3). Я пользовался ID-11 (аналог Д76 от Ильфорда) 1:3 - отлично! Только у нас сейчас его нет в продаже, вот и перешёл на фуджи в тетенале.

Подробнее

Я проявляю в D76 1:1. В стоке на мой взгляд слишком контрастно. Блин, написал и вспомнил, что проявитель-то у меня закончился.

Если крадко, есть типа обычное емульсийо:
HP5, FP4 (Ilford), TriX, XPlus (Kodak), Neopan (Fuji) и т.д.
а есь новая T-Max, Delta и т.д.

У обычной зерно крупней, но красивше
у новой- мельче, но некрасивше.

Цитата:

от: гЭг
Кстати а как Ilford HP5+, FP4, Pan f после проявки по D76? Просто в моей глуши другой химии не достать, есть ли в таких пленках для меня смысл?

Нормально. Я долгое время проявлял эти пленки в ID-11 1+3. Результаты хорошие для FP4, Pan f, а на HP5+ Д-76 иногда вуаль тянет.
Теперь, впрочем, отказался от ID-11 в пользу Microphen и Perceptol, как проявителей более специальных и качественных.

Цитата:

от: Cheeser

Foma - это нехорошо.

Бред и ересь. :x

Цитата:

от: Кровавый Программист
Цитата:

от: Cheeser

Foma - это нехорошо.

Бред и ересь. :x

Foma - это не только хорошо, но и не дорого !

А почему гигабитфильм забыли
Только, что - малая чувствительность и меньшая широта, а так - рулёзз

Цитата:

от: Александр_П
Цитата:

от: Кровавый Программист
Цитата:

от: Cheeser

Foma - это нехорошо.

Бред и ересь. :x

Foma - это не только хорошо, но и не дорого !

И зерно у нее в Д-76 приятное для глаза

А для T-Max свой проявитель и фиксаж или можно D76?

Цитата:

от: BUNT
А для T-Max свой проявитель и фиксаж или можно D76?

Это смотря что Вы от нее хотите. А фиксаж можно любой - хотя бы и 300 г гипосульфита на литр воды