Как жили люди в пленочные времена?:)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Есть дубль-позитивы.

С существенной потерей качества. Для газет и мелких картинок сойдет.

Всё на свете относительно ;)

Цитата:

от:Ronald
Дело в том, что в пленочные времена хорошего результата достигали только те, кто владел глубокими знаниями о технике съемки и предельной аккуратностью обращения с фотоматериалами. Остальные не проникали в среду профессиональных фотографов по причине естественного отбора.
Высокая стоимость пленок и проявки автоматически отсеивала из этой среды тех, у кого отношение "Расход пленки/выход удачных кадров" был низким, а также грязнуль.

Подробнее

Позвольте с Вами ув. Ronald не согласиться по поводу высокой стоимости! В Хрущёвские времена и до конца восьмидесятых, плёнка стоила 35коп, химикаты копеек по пятнадцать, а то и меньше.А если составлять самому по рецепту и в прок, то ещё дешевле. Так , что любая семья с небольшим достатком(если они не пропивали), запросто могла себе позволить траты на ФОТО. Простые фотокамеры так же были доступны массам.

Цитата:

от:Ronald
Пленка, особенно слайдовая, не прощает случайных ошибок и непрофессионализма в целом. А цифры в шопе можно исправить недосвет в 3 ступени так, что клиент ничего не заметит. На пленке, чтобы сделать пуш, надо было знать, что вся пленка пере-/недосвечена на определенное число, быть аккуратным и внимательным, т.е. обладать выучкой профессионала, а не школяром, которому папа нечаянно подарил зеркалку и на следующий день тот уже пытается заработать на этом деньги.
В шопе можно также исправить геометрию зданий, что в пленочные времена делалось шифт-объективами, а они имелись только у профессионалов.
В шопе можно исправить локальные недостатки освещения, а в пленочные времена надо было уметь правильно работать со светом уже в момент съемки, что требовало изначально другого подхода к съемке.
Поэтому, фотографов было в разы меньше, но зарабатывали они в рызы больше.

Подробнее

Геометрия зданий правилась при печати смещением бумаги. А так же можно было вытягивать пересветы локально увеличивая время экспонирования бумаги, покачивая маской на тонкой проволочке.

Цитата:

от: Barmaley
В 1976 году столкнулся с фотографом, который делал слайды для музея камней по 450 рублей. Озадачился. Оплата конечно достойнейшая на тот момент.

Интересно, как музей списывал эти деньги ? ? В те времена ОБХСС зорко следил, чтоб никто больше их не зарабатывал.

Как жили? Хорошо жили. Брали листовую пленку 13х18 см, снимали портреты и печатали контактным способом. Получали изумительные портреты. Представьте разрешение и детализацию пленки 13х18 см. Пленочка Орво хром и слайды через проектор на стеночку. 13х18 у знакомого фотографа. Слайды проявка дома. Процесс проявки 2,5 часа. Цветная печать дома это вообще жесть один 166 фильтр в фонаре чего стоил. Глаза привыкали к полному мраку минут 10-15 пока начнешь различать что нибудь.
Знакомый фотограф мне сказал, что искусство фотографии умирает.
Нет искусство фотографии не умирает. Просто фотография стала более доступна для обычного человека.

Подсчитывал, себестоимость фотографии начиналось с 18 коп ,булка хлеба ,одно время продавалась уцененная бумага ---1 коп за пачку 20-30 см .На пробники и т д .......

[quote=pasekovvv]Подсчитывал, себестоимость фотографии начиналось с 18 коп ,булка хлеба ,одно время продавалась уцененная бумага ---1 коп за пачку 20-30 см .На пробники и т д .......[/quot


Вот уценённую совсем не помню. Но помню одно время она была в дефиците, народ в очередях аж на улице стоял, как за хлебом.

Цитата:

от: ewgez3
Интересно, как музей списывал эти деньги ? ? В те времена ОБХСС зорко следил, чтоб никто больше их не зарабатывал.

Ты понимаешь, меня этот вопрос уже потом заинтересовал. Но это был приезжий из столицы фотограф, и видимо как то через организацию проводилось.

.

Цитата:

от: Barmaley
Ты понимаешь, меня этот вопрос уже потом заинтересовал. Но это был приезжий из столицы фотограф, и видимо как то через организацию проводилось.

Ладно, не будем о грустном..........

Гнал ваш знакомый про 450р за фото. В столице в приличных конторах например в Министерстве черной металлургии СССР особо блатные фотографы действительно получали авторские надбавки за свою работу, но не настолько. Материалы стоили копейки, но разброс поливов эмульсии на пленке был катастрофическим. Поэтому и носились по союзу в поисках эмульсий с одной двумя цифрами. И прежде чем затариться пленкой делались тщательные тесты, благо за магарыч пускали в любую фотолабораторию. Холодильник всегда был забит пленкой. У меня самогонный аппарат практически не выключался. Дистилят нужен был в стратегических количествах. Помимо работы постоянные походы в библиотеку и постоянные эксперименты с проявкой и печатью. О прелестях цветной печати не хочу вспоминать даже сейчас. И профессия наша хороша была только с точки зрения пролетариата, который в месяц зарабатывал столько, сколько я за 5-7 дней. Все помнят те времена? Когда денег мешок, а потратить их нет времени? Когда только одно желание- отоспаться... потому и квасили с коллегами в лабораториях после полуночи...

Цитата:

от:Блудный сын
Гнал ваш знакомый про 450р за фото. В столице в приличных конторах например в Министерстве черной металлургии СССР особо блатные фотографы действительно получали авторские надбавки за свою работу, но не настолько. Материалы стоили копейки, но разброс поливов эмульсии на пленке был катастрофическим. Поэтому и носились по союзу в поисках эмульсий с одной двумя цифрами. И прежде чем затариться пленкой делались тщательные тесты, благо за магарыч пускали в любую фотолабораторию. Холодильник всегда был забит пленкой. У меня самогонный аппарат практически не выключался. Дистилят нужен был в стратегических количествах. Помимо работы постоянные походы в библиотеку и постоянные эксперименты с проявкой и печатью. О прелестях цветной печати не хочу вспоминать даже сейчас. И профессия наша хороша была только с точки зрения пролетариата, который в месяц зарабатывал столько, сколько я за 5-7 дней. Все помнят те времена? Когда денег мешок, а потратить их нет времени? Когда только одно желание- отоспаться... потому и квасили с коллегами в лабораториях после полуночи...

Подробнее

Я тоже думаю что знакомый Бармалея гнал про 450р. Такая оплата-прямая дорога на эшафот.

Цитата:

от:ewgez3




Позвольте с Вами ув. Ronald не согласиться по поводу высокой стоимости! В Хрущёвские времена и до конца восьмидесятых, плёнка стоила 35коп, химикаты копеек по пятнадцать, а то и меньше.А если составлять самому по рецепту и в прок, то ещё дешевле. Так , что любая семья с небольшим достатком(если они не пропивали), запросто могла себе позволить траты на ФОТО. Простые фотокамеры так же были доступны массам.

Подробнее

Позвольте так же не согласиться с вами ув. ewgez3
Эту плёнку ,про которую вы толкуете, покупали те ,кто сейчас покупает зеркалки начального уровня, речь идёт о пленке ,на которой зарабатывали. Орво-хром в то время стоила 3р.40.коп. за ролик роль-фильма и химию на неё не составляли ,а покупали.
А семьи,которые могли купить дешёвую технику и плёнку -тогда, те и сейчас покупают дешёвую технику.

Цитата:

от:Блудный сын
Гнал ваш знакомый про 450р за фото. В столице в приличных конторах например в Министерстве черной металлургии СССР особо блатные фотографы действительно получали авторские надбавки за свою работу, но не настолько. Материалы стоили копейки, но разброс поливов эмульсии на пленке был катастрофическим. Поэтому и носились по союзу в поисках эмульсий с одной двумя цифрами. И прежде чем затариться пленкой делались тщательные тесты, благо за магарыч пускали в любую фотолабораторию. Холодильник всегда был забит пленкой. У меня самогонный аппарат практически не выключался. Дистилят нужен был в стратегических количествах. Помимо работы постоянные походы в библиотеку и постоянные эксперименты с проявкой и печатью. О прелестях цветной печати не хочу вспоминать даже сейчас. И профессия наша хороша была только с точки зрения пролетариата, который в месяц зарабатывал столько, сколько я за 5-7 дней. Все помнят те времена? Когда денег мешок, а потратить их нет времени? Когда только одно желание- отоспаться... потому и квасили с коллегами в лабораториях после полуночи...

Подробнее

Про многое написанное - так оно и было. Но может и врал он мне. Кто ж его знает. Мне тогда было мало лет. Это был единственный музей Ильменского заповедника, дядька был из Москвы, по виду реальный такой, как то поверилось ему.

[quote=SERGEY LUKASHEVICH]Позвольте так же не согласиться с вами ув. ewgez3
Эту плёнку ,про которую вы толкуете, покупали те ,кто сейчас покупает зеркалки начального уровня, речь идёт о пленке ,на которой зарабатывали. Орво-хром в то время стоила 3р.40.коп. за ролик роль-фильма и химию на неё не составляли ,а покупали.
А семьи,которые могли купить дешёвую технику и плёнку -тогда, те и сейчас покупают дешёвую технику.[/quot


Какая тогда разница сколько стоит расходник, если на нём зарабатывают. Чем дороже материал, тем дороже за работу. Ведь всё оплачивал заказчик. А вот Орво-хром я покупал за 1руб 50коп. Недорого стоил и набор химии которого хватало кажется от 3х до 5и слайдовских плёнок проявить.

Цитата:

от:Barmaley
Про многое написанное - так оно и было. Но может и врал он мне. Кто ж его знает. Мне тогда было мало лет. Это был единственный музей Ильменского заповедника, дядька был из Москвы, по виду реальный такой, как то поверилось ему.

Подробнее

Нашел кому верить... москвичам 70-80-х... Они тогда каждый Пугачеву трахали, с Высоцким пили-пели, а Макаревича за пивом посылали.)))))

Что-то я не вижу, чтобы кто-то сидел над деблюрингом в фотошопе. А в пленочные времена и HDR'ки делали, кому сильно надо было. Кому не надо, тот и сейчас не делает.