как запечатлеть красиво льющуюся воду (реку, водопад)?

Саш...На сколько я понял не понравилось вот это. Или картинка совсем говно получается?
( типа выразится мона было и по другому)
Ниче не поделаеш.
Люди по разному воспринимают слова.

У нас щас ( в Израиле) без 15-ти 7 вечера.Но солнце еще есть.
Я вышел со своим Никоном Д70S на солнце .( правда висит полтинник).
Ужал дыру до максимума - 22.
И че мне выдал автомат??
Сьемку при 1/125
А в тени - около 2-х секунд.
Какая уж тут вода.
:D

Общеизвестно,что самая большая резкость получается при диафрагме 8-11.Дальнейшее закручивание увеличивает ГРИП и уменьшает экспозицию.Поэтому я выбрал те параметры,которые наиболее полно отвечали замыслу.
Но при такой съёмке в кадре непременно должно быть что-то и неподвижно-резкое,иначе всё будет смотреться как смаз.

По большому счету мона оставить в стороне искажения и мыло после дыры 11.( это высматривают на тестовых снимках и не столь критично).
Главное - получить выдержку порядка до 5 сек. ( для запаса проб).
Тут - либо ждать ночи...либо фильтр.( ясное дело без ветра).
А тренироваться мона как и на фонтанах( пишут на 3 сек тоже не плохие результаты). - так и на кране с водой.\
Просто нужен навык.

Цитата:

от: al300
Ужал дыру до максимума - 22.
И че мне выдал автомат??
Сьемку при 1/125

ISO 200 f/22 1/125 = 15EV.

Чтоб получить ISO 200 f/8 15с=1EV соответственно требуется светофильтр вроде lg(2^(15-1)) = ND 4.2. http://www.adorama.com/BW67ND1X.html + http://www.adorama.com/BW67BD64X.html выдаст ND 4.6 или примерно то что нужно.

Цитата:

от:al300
У нас щас ( в Израиле) без 15-ти 7 вечера.Но солнце еще есть.
Я вышел со своим Никоном Д70S на солнце .( правда висит полтинник).
Ужал дыру до максимума - 22.
И че мне выдал автомат??
Сьемку при 1/125
А в тени - около 2-х секунд.
Какая уж тут вода.
:D

Подробнее

ну и все -- накручивается восьмикратный фильтр - приоткрывается дырка во избежание дифракции - и получаем 10 секунд выдержки без всякого напряга

что и хотели

фотоаппараты с внутрикамерной мультиэкспозицией вроде как у д200 - могут сложить 10 кадров с выдержкой 1 секунда -- результат будет очень похож на желаемый

у меня диафрагма больше 8 не закручивается. и выдержка максимум 15 сек.
может, надо купить нормальную зеркалку, у которой и диафрагма до 30, и выдержка на полминуты ставится?

фильтр купите

http://www.cokin.com/ico3-p1-2.html

И про стопы
http://www.cokin.com/cokin-data/Brochure/COKIN%20ND%20Chart.pdf

Когда лазил по Кавказу с Кеноном А95, смог делать вот такие снимки с камня, если перед объективом поставить 2 стекла от солнцезащитных очков-поляриков. Качество не очень, т.к. штатива не было + стекла слегка поцарапанные (просто было интересно вот так поснимать :) )

Очень даже неплохо получилось.

Цитата:

от:Михаил Левит
Никак.Выдержка должна быть достаточно длинной,чтобы вода превратилась в поток.Я пробовал по несколько серых фильтров,пробовал(для увеличения выдержки)снимать в дождь.Снимал на минимальных ИСО.Ничего не помогает.И только поздно вечером(в глубокие сумерки),поставив на штатив,переведя все настройки в ручной режим,поставив выдержку(уж не помню точно)секунд 10,а диафрагму порядка 8 я смог получить такой кадр http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=765642&author_id=1957&sort=date&page=2&next_photo_id=766107&prev_photo_id=765329 .Сделать это днём(повторяю)на солнце просто невозможно.

Подробнее

это не солнце, но день. Всё зависит от скорости потока и от угла падения света....

Кстати: отбраковал те снимки, где вода превратилась в сплошной поток. Не нравится. Не передаёт динамику. Самые лучшие ИМХО - те, где капли размазаны, но не слиты....

Вы не написали условия съёмки,но судя по пятну от пыли на матрице диафрагма была прилично закручена,день был пасмурный.Из-за того,что фон практически чёрный,а замер производился по именно по фону,вода ушла в пересвет и потому не проработана совсем.
Угол падения света-это Вы замечательно придумали.Ладно бы в студии,но на пленэре,да ещё и в пасмурную погоду...

Условия съёмки: день/часа 2 дня. Норвегия. День пасмурный. Диафрагма где-то 5,6... Объектив Sigma 17-35/2.8-4 Замер матричный = посчитал по фону. Но, накручено в RAW - из-за ДД фон чёрный, а вода в пересвет. Угол падения здесь всё таки важен. я снимал водопад с разных углов специально что бы посмотреть как будет.. хоть и свет рассеяный из за пасмурной погоды...

Вода преломляет свет по разному с разного ракурса...

Цитата:

от: Михаил Левит
судя по пятну от пыли на матрице диафрагма была прилично закручена,

это, кстати, не пятно от пыли на матрице, а капелька воды на фильтре объектива....

Угол съёмки,это несколько другое,а угол света...его попросту не существует ,особенно в пасмурную погоду.Угол падения солнечных лучей-совсем другое дело.Но в пасмурную погоду свет везде.
То круглое тёмное пятнышко,которое находится сверху немного правее центральной оси совершенно не похоже на каплю,но зато 100 процентно напоминает пылинку на матрице.Извините,если я не прав.

:D да, не вопрос. Это именно капля. На этом объективе они так и получаюся. Возможно, это даже капля не на фильтре, а просто в воздухе перед.....




PS: да, Михаил, по-моему Вы давным давно снимаете Марком? расскажите о камере! СтОит такому любителю как я заморачиваться такой тушкой? (можно в личку)....

вот вариант вечерней съёмки фонтанчика