как запечатлеть красиво льющуюся воду (реку, водопад)?

чтобы не получались отдельные капли, а целостный поток, ровный и красивый.
в вечернее время на выдержке получается, а вот днём при ярком освещении никак. с выдержкой малейшей засвечивается кадр. подскажите, опытные фотографы.
камера Canon Power Shot A710IS

купить серыый фильтр -- баян кстати

Штатив, + серые фильтры, только я не знаю, как прикрепить их к вашему компакту :( Посмотрите, может на объективе резьба есть, тогда можно будет подобрать, а не городить что-нибудь умелыми ручками :)

резьба есть, вот тока фильтры у нас не продают. придётся заказывать через этот сайт.
а без фильтров никак не обойтись?

теоретически можно сделать мультиэкспозицию - силами фотоаппарата или фотошопа -- но будет не то -- диафрагму то пытались закрывать?

конечно, пытались. не помогает. всё равно засвечивает.

http://photo-element.ru/book/filters/nd/nd.html

Цитата:

от: Марина Назарчук
конечно, пытались. не помогает. всё равно засвечивает.

А запостите кадр, хде ручей на длинной выдержке пересветился.
Мы EXIF заценим, и тогда может быть многое проясниться.

спасибо!
очень интересные статьи на этой ссылке!

завтра принесу

ну попробуйте в ручном режиме диафрагму максимально зажать при выдержке 1/4 уже должно быть размыто исо 50 естесно

Никак.Выдержка должна быть достаточно длинной,чтобы вода превратилась в поток.Я пробовал по несколько серых фильтров,пробовал(для увеличения выдержки)снимать в дождь.Снимал на минимальных ИСО.Ничего не помогает.И только поздно вечером(в глубокие сумерки),поставив на штатив,переведя все настройки в ручной режим,поставив выдержку(уж не помню точно)секунд 10,а диафрагму порядка 8 я смог получить такой кадр http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=765642&author_id=1957&sort=date&page=2&next_photo_id=766107&prev_photo_id=765329 .Сделать это днём(повторяю)на солнце просто невозможно.

замечательно получается фильтром - возможной длиннейшей выдержкой и внутрикамерной мульмьтиэкспозицией

Цитата:

от:Михаил Левит
Никак.Выдержка должна быть достаточно длинной,чтобы вода превратилась в поток.Я пробовал по несколько серых фильтров,пробовал(для увеличения выдержки)снимать в дождь.Снимал на минимальных ИСО.Ничего не помогает.И только поздно вечером(в глубокие сумерки),поставив на штатив,переведя все настройки в ручной режим,поставив выдержку(уж не помню точно)секунд 10,а диафрагму порядка 8 я смог получить такой кадр http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=765642&author_id=1957&sort=date&page=2&next_photo_id=766107&prev_photo_id=765329 .Сделать это днём(повторяю)на солнце просто невозможно.

Подробнее

А че мешает диафрагму еще ступеней на 10 зажать?
Или картинка совсем говно получается?

Общаться с Вами в подобном тоне я хочу.
А ответил я автору поста.

OMG %)

Цитата:

от: Михаил Левит
Общаться с Вами в подобном тоне я хочу.
А ответил я автору поста.

Не понял?
Хде я че не то сказал?

НЕ какртинка супер мне до такого еще учиться и учиться.

Цитата:

от: Михаил Левит
Сделать это днём(повторяю)на солнце просто невозможно.

Можно, можно. Только фильтр нужен "очень серый" - не 2 или 4, а 400. Выдержки днем чуть ли не до получаса получатся. 8)

Цитата:

от: МЫКОЛА
НЕ какртинка супер мне до такого еще учиться и учиться.

Дык никто сию фотографию и не хаял.
Вопрос то был в том, почему при избытке света не зажать диафрагму до максимума. Из общей теории известно, что при совсем маленькой дырке качество изображения падает.
Вот я и интересуюсь у тех, кому требовалась длинная выдержка при ярком свете: насколько заметно падение качества? Почему диафрагма больше не зажать? С какой диафрагмы картинка перестает устраивать?

Блин, нифига не понимаю. Еще раз перечитал свой вопрос к Михаилу, и хоть убейте невижу ничего, что могло бы быть истолкованно не верно. Я тупой?