Тема закрыта
Как я выбирал камеру (осторожно, много букв)
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 61 - 76
Re[Тёркин]:
А чем отличается ШИСО от плёнки 800 ед или Zoom?
Re[Тёркин]:
от:Тёркин
Сходил по ссылке и прочёл статью афанаса. Кот, вы уж извините, но человек правду пишет. Всё так.
Я понимаю, зря он фуджи в иллюстрацию ГРИП вставил, нужно было взять другой компакт, глядишь и КотЛеопольд на него бы не обиделся.
А статья полезная даже.
Ну да ШИСО, тут в самом деле ХЗ про циферки, а в реале компакты и вправду шумят уже с минимального ИСО, у меня был фуджи 8000, я знаю ;)Подробнее
Дело не в Фуджи, отнюдь. И даже не в ЦМ - ЦЗ.
Но вот передергивать не надо, это некрасиво.
Что ни говори, но зеркалка требует хотя бы умеренной подготовки.
И в автомате проще снимать мыльничкой (даже не Фуджем!). Динамичные сцены ламер все равно хорошо не снимет, даже зеркалкой.
И джипег на ЦМ обычно выходит сразу достаточно "красивый", а с ЦЗ не всегда.
И что ни говори, но китовый комплект - это только начало затрат.
И так далее.
А уж с появлением микро-3/4 и вовсе разговор усложнился, ибо "бедной зеркалке" почти что и хвастать перед новичками не осталось чем - все ее прелести адресованы скорее опытным фотографам. Как видно, через 5 лет зеркалки останутся только для профи - как небольшой сегмент рынка.
Что будет писать Афанас тогда? Оды "беззеркальным камерам со сменной оптикой"? :?: И будет доказывать, что зеркало - зло? :?:
Впрочем, что закажут - то и напишет.
Re[KotLeopold]:
Чем вы руководствовались когда покупали пентакс и не взяли к7.
Я всё на к7 заглядывался. И тут на радость 550д вышел, его и взял. В другую страну уезжал и деньгами поджат был. Вот мой сказ.
Пока доволен, потенциал 18 мп раскрываю потихоньку. Многие тут зря говорят о замыленности, привыкшие не утруждая прятать косяки шевеленки и не качественности объективов за малыми возможностями сенсора (мп).
Я всё на к7 заглядывался. И тут на радость 550д вышел, его и взял. В другую страну уезжал и деньгами поджат был. Вот мой сказ.
Пока доволен, потенциал 18 мп раскрываю потихоньку. Многие тут зря говорят о замыленности, привыкшие не утруждая прятать косяки шевеленки и не качественности объективов за малыми возможностями сенсора (мп).
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
И джипег на ЦМ обычно выходит сразу достаточно "красивый", а с ЦЗ не всегда.
И что ни говори, но китовый комплект - это только начало затрат.
И так далее.
А уж с появлением микро-3/4 и вовсе разговор усложнился, ибо "бедной зеркалке" почти что и хвастать перед новичками не осталось чем - все ее прелести адресованы скорее опытным фотографам. Как видно, через 5 лет зеркалки останутся только для профи - как небольшой сегмент рынка.
Что будет писать Афанас тогда? Оды "беззеркальным камерам со сменной оптикой"? :?: И будет доказывать, что зеркало - зло? :?:
Впрочем, что закажут - то и напишет.Подробнее
Сколько глупостей от "гуру". По пунктам
1.Джпег в зеркалках настраивается, по-крайней мере в кенонах, можно настроить цвета, резкость, контраст, будет "красиво".
2. Многие по жизни сидят на дабл китах и не знают, что кит это начало затрат, причем насколько я помню, пробегала где то статистика, пользователей на китах около 90%
3. Зеркалка/микро3/4, какая нафиг разница, для фотографа, что для него кардинально меняется, НИЧЕГО, та диафрагма, та же выдержка, те же исо.
4.Интересно кто и что заказывает афанасу? )))) Может мне тоже где-то деньги капают? Напиши, от кого, может поищу, найду
Re[66edward66]:
от: 66edward66
Чем вы руководствовались когда покупали пентакс и не взяли к7.
Отвечу прямо:
1. Возможно, что К-7 мне и понравился бы больше, но не в этом дело. :!:
2. Переход на зеркалку для меня не будет быстрым и легким по простой причине: я ПРИВЫК снимать просьюмерками. А привычка - это сила!
На изменение привычек надо время и терпение. 3. Пока что снимаю Пентаксом с Гелиосом-77, очень нравится картинка. (Китовая оптика как-то не очень... :( )
Но: без АФ не всегда удобно снимать, да и без ЗУМа тоже не всегда комфортно. Поэтому размышляю о штатном приличном АФ ЗУМ-объективе. Скорее всего, удачный выбор такой оптики облегчит процесс перехода на зеркалку, как основную камеру.
4. И если я привыкну к зеркалке, если Пентакс в целом станет мне "родным", то можно будет и про топовую камеру этой фирмы подумать. Возможно, на смену К-7 придет К-8 или еще что, пока я буду зреть... ;)
Re[klicker]:
от:klicker
Сколько глупостей от "гуру". По пунктам
1.Джпег в зеркалках настраивается, по-крайней мере в кенонах, можно настроить цвета, резкость, контраст, будет "красиво".
2. Многие по жизни сидят на дабл китах и не знают, что кит это начало затрат, причем насколько я помню, пробегала где то статистика, пользователей на китах около 90%
3. Зеркалка/микро3/4, какая нафиг разница, для фотографа, что для него кардинально меняется, НИЧЕГО, та диафрагма, та же выдержка, те же исо.
4.Интересно кто и что заказывает афанасу? )))) Может мне тоже где-то деньги капают? Напиши, от кого, может поищу, найдуПодробнее
Ладно, не будем ругаться, не серчай за наезды
А по сути: тема это бесконечная, я уже на форуме пережил немало таких, спорить нет желания.
Для Вас - зеркалка в китовом наборе от Кенона это большое благо, можно настроить и так далее. Ну и хорошо, если люди довольны. :D
Для меня дабл кит на всю жизнь - это нерационально, лучше уж тот же Фудж. А если зеркалка - то с оптикой, позволяющей реализовать достоинства ЦЗ.
И такой подход тоже можно понять, если не быть предвзятым. :!:
Вряд ли наши взгляды изменятся в ходе споров.
А кто платит Афанасу - это коммерческая тайна, даже если бы я знал, то не имел бы права сказать. :!:
Re[KotLeopold]:
Одной параллелью тапки обнашиваемhttps://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/509192#p5376531
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Ладно, не будем ругаться, не серчай за наезды
А по сути: тема это бесконечная, я уже на форуме пережил немало таких, спорить нет желания.
Для Вас - зеркалка в китовом наборе от Кенона это большое благо, можно настроить и так далее. Ну и хорошо, если люди довольны. :D
Для меня дабл кит на всю жизнь - это нерационально, лучше уж тот же Фудж. А если зеркалка - то с оптикой, позволяющей реализовать достоинства ЦЗ.
И такой подход тоже можно понять, если не быть предвзятым. :!:
Вряд ли наши взгляды изменятся в ходе споров.
А кто платит Афанасу - это коммерческая тайна, даже если бы я знал, то не имел бы права сказать. :!:Подробнее
Ну не будем так не будем, мир-дружба-жвачка и все такое
, просто афанас в свое время реально помог туевой хуче людей, правильный мужик в общем , и пишет , в общем правильные вещи, может его и заносит иногда, а кого не заносит ;) для меня лично киты не благо, сижу на 40д + 17-50/2.8, буду перебираться на фиксы, 2.8 мало, просто на самом деле куча народу сидит на китах и довольны.
ну и дружеский совет, раз у тебя пентакс, он у меня таки тоже был, к20д, сила пентакса в лимах, у меня были 21 и 70, очень понравились, маленькие, резкие, рисунок есть, стоят вменяемо, в общем сила она в лимах. Достаточно иметь один тревел зум, и пару-тройку фиксов, тут тебе и рисунок, и аф.
Re[66edward66]:
от: 66edward66
Одной параллелью тапки обнашиваем" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/509192#p5376531[/quote]
Скажу Вам честно: я порой сам удивляюсь - зачем мне вся эта возня с фотографией?
Взрослый дядька вроде, даже уже скажем "зрелый", а сколько времени на это и средств извожу!
Но тем не менее, ну не могу я выйти из дому, не взяв с собой камеры. Сумочка малая на боку, а в ней - тот же Фуджи или Пентакс с Гелиосом-77.
А вот дабл-кит уже перебор для меня, неудобно. Хотя по весу разница не ахти какая...
Кину для разнообразия снимок. Ходил на фестиваль средневековой культуры вчера, там поснимал. Это лидер группы "Kings and Beggars", исполняющей старинную музыку:
Re[KotLeopold]:
Поменяйте вашу камеру на коллекцию кактусов и на сайт кактусове(о)дов. Тоже не водку пить. Хобби мужчине необходимо, чтобы отдыхать иногда от семьи и не залезть в бутылку.
Re[KotLeopold]:
кстати выложил пару фоток, можете критиковать, эти свежие 8)
Re[klicker]:
от: klicker
кстати выложил пару фоток, можете критиковать, эти свежие 8)
Вот эта понравилась больше:
/?&author_id=300537&sort=date&prev_photo_id=1577289" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=300537&sort=date&prev_photo_id=1577289" target="_blank" rel="nofollow">
Девушка замечательная - красавица и умничка. :!: По компоновке без проблем, цвета хорошие. НО: СЛИШКОМ МАЛЕНЬКИЙ РАЗМЕР! Поэтому мелких деталей не видно, в том числе лицо девушки не разглядеть.
Хорошо бы хотя бы 1200х900 было или даже больше, все же 992 по длинной - это мало совсем. В 300 Кб можно вписать за счет качества джипега, до определенной степени можно жать, абы не пережать...
Впрочем, такой сюжет хорошо на стенку вешать в размере достойном, а веб - это все равно компромисс...
Re[KotLeopold]:
спасибо 8)
размера, для того чтоб оценить фотографию, хватает, а так да, лучше когда фото в размер экрана. Но ладно, хватит оффтопа в этой ветке. )
размера, для того чтоб оценить фотографию, хватает, а так да, лучше когда фото в размер экрана. Но ладно, хватит оффтопа в этой ветке. )
Re[klicker]:
от: klicker
спасибо 8)
размера, для того чтоб оценить фотографию, хватает, а так да, лучше когда фото в размер экрана. Но ладно, хватит оффтопа в этой ветке. )
Да в этой ветке и будет один офф-топ, автора все равно спугнули... ;)
Пошел спать. А вам желаю удачи
и не судите строго за сегодняшие разборки... Re[KotLeopold]:
Я не обидчивый ;) Спокойной. 
Спокойной. Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Скажу Вам честно: я порой сам удивляюсь - зачем мне вся эта возня с фотографией?
Взрослый дядька вроде, даже уже скажем "зрелый", а сколько времени на это и средств извожу!
Стесняюсь спросить... Самая дешёвая зеркалка и один объектив из раздела "до тыщи рублей" - это "сколько средств извожу"?
Кстати, уважаемый KotLeopold, для того, чтобы более обоснованно говорить о ЦЗ в целом, я рекомендовал бы пощупать и другие ЦЗ, акромя К-х. Я краем уха слышал, что у ЦЗ-Пентаксов есть некоторые особенности, не характерные в целом для ЦЗ (фокусировка, китовая оптика). Возможно, это правда.
А теперь по теме - "как я выбирал камеру". Я вижу два варианта.
Наиболее первый вариант - это поработать (хотя бы денёк) со всеми камерами, до которых есть возможность дотянуться. А потом подумать и сделать выбор.
Второй вариант - выбрать из друзей одного, к советам которого будешь прислушиваться. Ну и прислушаться.
Остальные варианты - читать обзоры и смотреть картинки - нахожу не очень перспективными.
