Как я выбирал камеру (осторожно, много букв)

раньше писал статьи для хобота*ixbt.com* , а сайт у него свой был по адресу afanas.ru, если не поменялся.

Цитата:

от: klicker
раньше писал статьи для хобота*ixbt.com* , а сайт у него свой был по адресу afanas.ru, если не поменялся.

И его знаменитое - "Разумное о фото!" :D

и кстати очень полезная статья была, новичкам вместо фака,несколько лет назад, как кто на хоботе начинал задавать глупые вопросы, так ему сразу ссылку на статью кидали 8)
помогало...

Цитата:

от: KotLeopold
Коротко: видимо, вскоре у нас будет свежий Афанас - он будет убедительно рассказывать о том, что и сам знает поверхностно... Радуйтесь! :!:

А вот это зря.
Афанас не одной тысяче людей открыл глаза на некоторые прямо-таки фундаментальные (но далеко не для всех с ходу ясные!) вещи!

причем очень наглядно. Я вот лет 5 назад думал что тифф в камере это круто, от афанаса узнал про рав, еще до своего первого ц.зеркала

Цитата:

от: klicker
раньше писал статьи для хобота*ixbt.com* , а сайт у него свой был по адресу afanas.ru, если не поменялся.

Щас гляну...

Цитата:

от: klicker
и кстати очень полезная статья была, новичкам вместо фака,несколько лет назад, как кто на хоботе начинал задавать глупые вопросы, так ему сразу ссылку на статью кидали 8)
помогало...

Согласен! Написано по простому, по лоховски - и все понятно было для начинающих! Эту ссылочку и сейчас тоже часто дают - не устарела значит! :D

Цитата:

от: Самарец
А хто это- Афанас?

Это такой бухгалтер, который вообразил, что он фотограф, который по бухгалтерской привычке всю фотографию превратил в "дебет-кредит", делим-плюсуем-отнимаем-множим и который потом завербовал в свое "белое братство" целую армию неокрепших умов.
Впрочем, это МОЙ субъективный взгяд.
Ибо мне этот Афанас неприятен :( , преимущественно ввиду последних лет его активной деятельности.

Возможно, что кто-то расскажет Вам, что Афанас - это великий фотограф и революционер в сфере духа вообще. Может быть...

еще раз задам простой вопрос, где он писал что он крутой фотограф? насколько я помню он всегда писал что снимает для себя как любитель.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Согласен! Написано по простому, по лоховски - и все понятно было для начинающих! Эту ссылочку и сейчас тоже часто дают - не устарела значит! :D

Уточню: я не против "Разумно о фото", на свое время была полезная работа, но я против того, какой дорогой пошел Афанас дальше. Вы читали его более свежие работы? :?:
Если читали - какое мнение? Действительно хорошие?
То, что попадалось мне в последние пару лет - разочаровало меня очень сильно. Поэтому я и не хожу больше на его сайт. Впрочем, и сам дух сайта мне неприятен тоже... :(

Впрочем, сделаю над собой усилие и схожу на его сайт. Гляну свежим взглядом, что там и как. То же предлагаю сделать и остальным. Впечатления обсудим, кто захочет. Тема все равно явно пошла совсем не тем путем, на который мог рассчитывать автор. Лады? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню: я не против "Разумно о фото", на свое время была полезная работа, но я против того, какой дорогой пошел Афанас дальше. Вы читали его более свежие работы? :?:
Если читали - какое мнение? Действительно хорошие?
То, что попадалось мне в последние пару лет - разочаровало меня очень сильно. Поэтому я и не хожу больше на его сайт. Впрочем, и сам дух сайта мне неприятен тоже... :(

Подробнее

А зачем мне следить за его "творчеством"? Я в свое время почитал как камеру выбирать и что есть что вообще. Мне тогда здорово помогло! Хоть что-то стал понимать что и для чего нужно. А то без понятий вааще - я например не смог осилить отличную проф. камеру, не помню как обзывалась точно, Минольта пленочная была. Мне в Швеции один бандюган подогнал в виде оплаты за ремонт его авто. В Таллинне вмиг улетела, а я отдав кучу денех за проявку пленки и печать - не получил ровным счетом ничего путного! Вот сейчас бы что-то и получиось-бы.

Как я вижу, ветка таки пошла по пути: "Афанас - герой или нет?".
Уточняю:
За "Разумно о фото" - Афанасу респект. Но многие более свежие вещи ОЧЕНЬ тенденциозны. Почитайте это: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Если лень, то вот пару выдержек:

если вы не владеете фотознаниями, зеркалка - это то, что вам нужно.

зеркалка гораздо проще в освоении и не требует никаких профессиональных навыков и умений, в отличие от мыльницы.

по дополнительным расходам зеркалка ничем не отличается от мыльницы

цифры чувствительности и светосилы, указанные в рекламе - это "неправильные" цифры

Если Вы думаете, что я прикалываюсь - гляньте сами по ссылке, повторю ее: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Цитата:

от: KotLeopold
по дополнительным расходам зеркалка ничем не отличается от мыльницы

Ну если учитывать расходы за электроэнергию, потраченные на фотошоп для получения такого же боке как например с г40, то таки да.:D

Лео! Спасибо большое - не нужно! Что нужно было, я узнал, осталось опыт наживать и умение. Ну Вы понимаете о чем я! :D А спорить о "творчестве" данного персонажа - нет желания. Хватит и АЛЕКСАНДРА ПЕРВОГО с его "МОИ РАБОТЫ"!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Лео! Спасибо большое - не нужно! Что нужно было, я узнал, осталось опыт наживать и умение. Ну Вы понимаете о чем я! :D А спорить о "творчестве" данного персонажа - нет желания. Хватит и АЛЕКСАНДРА ПЕРВОГО с его "МОИ РАБОТЫ"!

Подробнее

Ладно, не буду Вас утомлять. :D
И добавлю: никакие заслуги в прошлом не дают нам права лгать сегодня. Возможно, для кого-то это не очень важно, а для меня - принципиально. Ну не люблю я вранье... :!:
На этом предлагаю офф-топ "про Афанаса" завершить.
Правда, эта тема как будто создана для флуда и приколов...

Цитата:

от:KotLeopold
Как я вижу, ветка таки пошла по пути: "Афанас - герой или нет?".
Уточняю:
За "Разумно о фото" - Афанасу респект. Но многие более свежие вещи ОЧЕНЬ тенденциозны. Почитайте это: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Если лень, то вот пару выдержек:

если вы не владеете фотознаниями, зеркалка - это то, что вам нужно.

зеркалка гораздо проще в освоении и не требует никаких профессиональных навыков и умений, в отличие от мыльницы.

по дополнительным расходам зеркалка ничем не отличается от мыльницы

цифры чувствительности и светосилы, указанные в рекламе - это "неправильные" цифры

Если Вы думаете, что я прикалываюсь - гляньте сами по ссылке, повторю ее: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Подробнее

Полностью согласен с Афанасом по всем пунктам.
Также всегда был сторонником "эквивалентной светосилы" (то, что у Афанаса называется ШИСО).

+1 по пунктам.
про шисо хз.

Цитата:

от: Борис Коло
Полностью согласен с Афанасом по всем пунктам.
Также всегда был сторонником "эквивалентной светосилы" (то, что у Афанаса называется ШИСО).

Насколько помню Вы все же больше склонялись к эквивалентной картинке. И это было вполне понятно. Эквивалентная светосила ,с учетом выдержки, невозможна впринципе.

Цитата:

от: Борис Коло
Полностью согласен с Афанасом по всем пунктам.
Также всегда был сторонником "эквивалентной светосилы" (то, что у Афанаса называется ШИСО).

Ну согласны и ладно. Вот и покупают зеркалки люди БЕЗ ВСЯКИХ ЗНАНИЙ и даже и не собираются учиться, а зачем? :?: Ведь:

если вы не владеете фотознаниями, зеркалка - это то, что вам нужно.

Спорить с Вами не буду, останемся каждый при своих взглядах на Афанаса и его истины.

А уж про ШИСО - так это тема отдельной длинной ветки. Если хотите, можете создать, там и обсудим. Как по мне, придумано только из меркантильных соображений - чтоб задурить голову новичкам, покупающим первую камеру. И какая конкретная польза от нового понятия ШИСО? - Никакой, снимать не помогает совершенно. :!:
Пользуемся традиционным ИСО на камерах разного класса.

Сходил по ссылке и прочёл статью афанаса. Кот, вы уж извините, но человек правду пишет. Всё так.
Я понимаю, зря он фуджи в иллюстрацию ГРИП вставил, нужно было взять другой компакт, глядишь и КотЛеопольд на него бы не обиделся.
А статья полезная даже.
Ну да ШИСО, тут в самом деле ХЗ про циферки, а в реале компакты и вправду шумят уже с минимального ИСО, у меня был фуджи 8000, я знаю ;)