Как я выбирал камеру (осторожно, много букв)

Буду предельно краток, минимум технических подробностей – это не техобзор.

Когда-то в далёких 90-х у меня уже был зеркальный пленочный фотоаппарат Nikon N50, привезённый из Америки. По сравнению с Зенитом это был полный экстаз. Примерно как тойота королла по сравнению с жигули 2105. Т е. какой-то опыт фотографирования на более-менее качественную технику уже был. С тех пор у меня была пара цифровых мыльниц, которые подолгу не задерживались, потому что после зеркалки, мыльные результаты меня не воодушевляли. Фотографировать ими было неинтересно, но желание-то осталось.

Года 3-4 назад появился “canon powershot a630”. Самое интересное в этой мыльнице оказался поворотный экран. Очень удобная штука. Можно фотографировать из любого ракурса, и фотографии получались интересные и «одежда чистая». Ракурс – это хорошо, но результат снимков просто отвратительный. Эта мыльница вскоре переехала жить к менее требовательному любителю.

Время шло, а душа требовала, и я решил приобрести новый компактный фотоаппарат за малый бюджет. Изыскания привели к Canon Powershot G11. Качественное изделие, свои деньги отрабатывает, аналогов мало, размер достаточный, чтобы можно было таскать его каждый день с собой, размер матрицы аж 1/1.7. После прочтения разных обзоров сложилось ощущение, что это много, - больше, чем у любой другой мыльницы. И не успел я достать деньги из кармана, как один мой добрый товарищ сказал: “Я не верю во всякие обзоры, я верю в цифры”, и прислал мне подобную ссылку:
http://3.bp.blogspot.com/_f0QGkLzQvv4/Su6p46YHa6I/AAAAAAAAA3Y/jtCIXUWN2o0/s400/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86.png
http://fotoscope.ru/uploads/posts/2007-12/thumbs/1197624051_sensor-sizes_b.jpg

И всё сразу встало на свои места, – тут я понял, что меня, наивного потребителя, подло обманывают злобные капиталисты. Это был самый убойный аргумент, что мыльница – это ложный путь. 1/1.7 – это 7.6х5.7 мм. У самой простой зеркалки Canon 1000D установлена матрица: CMOS, с размер матрицы: 22.2х14.8 мм. Разница, мягко сказать, огромная. В результате, мне пришлось выбирать между так важной мне мобильностью и компактностью (мыльница) и качеством фотографии (зеркалка).

Постараюсь уйти от темы, почему матрица большего размера лучше. Есть мнение, что это вовсе не так, ведь на поддержание работы большой матрицы нужно тратить больше энергии, - результаты экологической катастрофы можно себе представить: таяние ледникового покрова земли, истощение озонового слоя. Ничего, даже если это и так, как-нибудь переживу эти мелкие неприятности – я за большие матрицы!!! Зато буду бороться с глобальным похолоданием.

Был рассмотрен ещё 1 вариант - Panasonic GF1. Этот вариант был отметён через некоторое время. Штатный объектив установлен без зума. Он хоть и выдаёт снимки приличного качества, а новый объектив придётся всё равно покупать. Panasonic – фирма хорошая, но пока новую систему Micro Four Thirds не возьмут на вооружение Nikon или Canon, её на вооружение не возьму и я.

Nikon или Canon, на этот счёт предубеждений у меня не было. Разве что на работе уже существует организованная группировка коллег - сектантов. У них у всех Canon. Я решил быть беспристрастным и учиться на своих ошибках, не поддаваясь на их доводы.

Зеркальную камеру начального уровня мне покупать не хотелось однозначно. Понятно, что через некоторое время мне будет не хватать её возможностей, захочется чего-нибудь нового. После некоторых сравнений и чтения обзоров, для выбора остались камеры: Canon 500D, Canon 550D, Canon 50D, Nikon D90, Nikon D5000. Больше склонялся к 550D. По соотношению возможности-цена-качество сложно было решить, пока я не пошёл на горбу и не подержал все эти камеры в руках. Когда идёшь по горбе мимо прилавков, продавцы вцепляются в одежду, вешаются на руки, бегут за тобой, умоляя, лишь бы только посмотрели на их товар (продавцы, не обижайтесь, я шучу). Этим я слегка воспользовался в личных целях, потрогал все камеры, которые хотел.

50D – это очень интересная камера, её мне захотелось сразу, как только взял в руки. 50D по сравнению с 550D гораздо интереснее - фокус наводится быстро и чётко. В руке сидит уверенно, жёстко. Но габариты и масса, которые так ценятся у профессионалов – это как раз то, что меня отпугнуло. Большой фотоаппарат таскать везде с собой – это труд, а я ленивый халявщик.
На штатном объективе 550D при фокусировке вжикает туда-сюда несколько раз, подстраивается. Тромоз. Canon 500D, 550D не впечатлили - какие-то простенькие на ощупь. Зато цена впечатлила и 550D отмёлся в сторону.

Nikon D5000 – не уместился в руке сразу. Пальцы цеплялись за основание на body, на которое крепится объектив. Поворотный экран хоть и классная штука, но сразу было понятно, что это не мой фотоаппарат. Есть вещи с которыми можно мириться, но мириться с тем, что камера неудобна в эксплуатации, я не готов. Неудобно, этим всё сказано.

Когда я взял D90, камера словно влилась в руку. С учётом того, что кисть у меня небольшая (но сильная), размеры хватательной части аппарата оказались оптимальные для меня. После осмотра камеры, продавец попытался взять у меня камеру, но рука не разжималась… На самом деле, D90 понравился больше остальных перечисленных. На панель вынесено достаточно много управляющих кнопок. Параметры и характеристики устраивают. Решил брать со штатным объективом. На первое время хватит, на период освоения хватит, а там видно будет. Решающим фактором выбора оказалось удобство и ощущение камеры в руках. Видимо, у меня генетически-анатомическая предрасположенность к этой модели.
Добавлю ложку мёда в бочку дёгтя. Одна вещь всё же покоробила в D90. Кнопка спуска не понравилась – не люблю блестящие вещи, особенно пластмассу с металлическим напылением. Придётся терпеть и привыкать.

Итак, в поисках компактного аппарата для походов и поездок я пришёл к некомпактному Nikon D90. Получилось совсем не то, к чему стремился, но зато какой кайф. В общем, скоро зарплата, пойду покупать.

© cheprus

и к чему стока букаффф????

Цитата:

от:cheprus
Одна вещь всё же покоробила в D90. Кнопка спуска не понравилась – не люблю блестящие вещи, особенно пластмассу с металлическим напылением. Придётся терпеть и привыкать.
© cheprus

Подробнее

Странно, а у меня на D40 зимой палец ужасно мерзнет на спусковой кнопке. Она вроде металлическая.

P.S. Подождите немного, по слухам скоро замена D90-ому выйдет.

Сейчас покусал кнопку, полизал её.. на металлическую похожа. :D

Цитата:

от: cheprus
Буду предельно краток...
// 850 слов (5000 букв) //

Страшно подумать, что было, если бы вы решили быть не предельно кратким...

Расскажите кто нибудь в двух словах о чем речь. Читать неохота. :chelk:

Цитата:

от: КОКАИН
Расскажите кто нибудь в двух словах о чем речь. Читать неохота. :chelk:

В некотором царстве, в некотором государстве...
...
... И они жили долго и счастливо, и умерли в один день.
(тоже ниасилил - многобукв)

Если в 2-х словах, то про то как я выбирал камеру

Цитата:

от: КОКАИН
Расскажите кто нибудь в двух словах о чем речь. Читать неохота. :chelk:

Коротко: видимо, вскоре у нас будет свежий Афанас - он будет убедительно рассказывать о том, что и сам знает поверхностно... Радуйтесь! :!:

Цитата:

от: G o r d o n
...и умерли в один день.

А,ну теперь понятно. Ну что я вам скажу, cheprus
, соболезную.

Не хочется обижать автора, вдруг он взаправдашний , но нам по работе (не фототехника) подобные статьи копирайтеры пишут по 6 копеек за знак. Приведенные 5000 знаков у копирайтера будут стоить300рублей - не дорого :)
Смысл текстов - поддержание интереса к теме, больше интереса - больше денег :D
Поэтому относиться к такому явлению надо соответственно. Ну работа такая у людей, что поделать :o

И вроде ж пятница давно закончилась... Хотя, возможно, сей монументальный опус был начат как раз тогда...

Цитата:

от: KotLeopold
... Радуйтесь! :!:

Кот! Привет!У тя 10636 сообщений, а в клубе ты
908 дней. В день, на моем калькуляторе в виндосе, получается
11,713656387665198237885462555066 сообщений.
Для сравнения: у мя 418 сообщений и я в клубе 1138 дней,
в день получается 2,7224880382775119617224880382775,
что на 8,9911683493876862761629745167825 сообщений в день меньше.

Вы чертов маркетолог.

Я вас свои сообщения на калькуляторе не просил счетать.
И свои расчеты не просил перепроверять.:D

Цитата:

от: КОКАИН
у мя 418 сообщений и я в клубе 1138 дней,
в день получается 2,7224880382775119617224880382775,

Это какая то фуита ерунда

Какие вы все злые

Цитата:

от: Nickolay_K
и к чему стока букаффф????

Это штобы в очередной раз доказать - Никан Ды90 НАШЕ ФСЕ! У ВВВЮЗЕРА короче палучаца! :D :D :D

Цитата:

от:КОКАИН
Кот! Привет!У тя 10636 сообщений, а в клубе ты
908 дней. В день, на моем калькуляторе в виндосе, получается
11,713656387665198237885462555066 сообщений.
Для сравнения: у мя 418 сообщений и я в клубе 1138 дней,
в день получается 2,7224880382775119617224880382775,
что на 8,9911683493876862761629745167825 сообщений в день меньше.

Подробнее

НЕ ВЕРНО! У вас примерно 0,367311 сообщений в день, что приблизительно 1 сообщение в 3 дня. Далее считайте сами...

Я же говорю, что счетал на виндоусовском калькуляторе. :D