Как вы снимаете видео на 5D II?

Цитата:

от: R-Mingazov
Во-первых, я так понимаю у вас нет ни грамма знаний на тему "кучи света" для кино.

а я так понимаю у вас нет ничего...

Цитата:

от:ASDSET
Ну покажите пожалуйста хоть один нормальный ролик с кино пятака. Видео смарта не интересно(без обид), пока все что я видел с пятака мало отличимо по качеству от обычного домашнего видео гнусмасом за 300 бачей все серо-видюшно,
Где смачный цвет Кодака vision который мы так любим в кинотеатрах? Где бокех о котором поет Ъ уже 150 страниц?
Не ради стеба я пишу, мне в правду интересно.

Подробнее

Не пятак но кенон
http://vimeo.com/7152063
http://vimeo.com/8595246

.

Цитата:

от:R-Mingazov

мое любимое вот:
(близко к кодаку, короткометражка со средненьким сценарием)
http://vimeo.com/9220284

(роскошная турецкая реклама отелей)
http://www.vimeo.com/4536802

(один из лучших муз.клипов снятых на марк)
http://www.vimeo.com/6540668

Подробнее

О уже получше, муз видео и реклама впечатлили.
Но короткометражка к сожалению подкачала, цвет похош но те тот, а движение в кадре выглядят по видюшному, нету ощущения скорости, все как будто двигается с одинаковой скоростью и слишком плавно что ли.

Цитата:

от:R-Mingazov
Во-первых, я так понимаю у вас нет ни грамма знаний на тему "кучи света" для кино. Во-вторых, существуют различные световые киты, например, от Арри, которые включают в себя 2*150 Вт, 300 и 600. Для любительского шорта этого БОЛЕЕ чем достаточно!

Подробнее

не обращайте внимания, ему абы "взбзднуть"...
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=77178
29 килосообщений
по теме, не по теме - не важно

Откуда инфа что Хауса на пятак начали снимать? пленочная картинка радовала а теперь будет аля "просто мария" или еще какое нибудь порновидео.

ps. Инфу нашол, теперь будет на чем сравнить, надеюсь я ошибался и мы увидим привычную для глаз картинку.

не обращайте внимания, ему абы "взбзднуть"...[/quot]
Да, я уже давно заметил) просто удивляет (временами даже бесит) такая неадекватность)))

[quot]О уже получше, муз видео и реклама впечатлили.
Но короткометражка к сожалению подкачала, цвет похош но те тот, а движение в кадре выглядят по видюшному, нету ощущения скорости, все как будто двигается с одинаковой скоростью и слишком плавно что ли.[/quot]

Да, короткометражка - это первое что попалось под руку. Цвет не идеально схож, но это ведь все настраивается через Magic Bullet Looks. Почти как фотошоп) Мы же можем в фотошопе привести цветовую гамму фото и к схожести к Fuji Velvia и Kodak Ektachome и т.д.)
Поэтому, если есть желание - можно добиться такого результата. ну, или максимально близкого...

Но в чем Вы со мной несомненно согласитесь, что марк 2, выражаясь пендосским языком - Game Changer.

И это только начало ведь. Возможно года через 3 не будет роллинг шаттера или появиться новая система стабилизации или что либо-еще, ведь прогресс не стоит на месте, и тогда и кадры будут динамичнее, и видео интереснее. к тому же, за это время "любители" поднатаскают свой опыт :)

Хотя уже сейчас есть уйма приспособлений, которые дают возможность делать более динамичные планы. это и краны от кесслер, и авто-краны (взято с блога Винсена Лaфорета) и вертолеты, и думаю не за горами что-то еще)

Осталось дождаться анонсированного wireless фоллоу-фокуса от редрок микро и тогда вообще нет проблем) (ну.... кроме необходимости wireless филд-моника :) )

Что это???

У единички очень хорошо с РШ, кстати.

Как по мне так не хватает нормального пережатия... В 422 например. А вообще лучше рав444 ))

А, еще не хватает 60к/с, хотяб на тех же 720p

Цитата:

от:ASDSET
О уже получше, муз видео и реклама впечатлили.
Но короткометражка к сожалению подкачала, цвет похош но те тот, а движение в кадре выглядят по видюшному, нету ощущения скорости, все как будто двигается с одинаковой скоростью и слишком плавно что ли.

Подробнее

Динамичных сцен с фотоаппаратов нет и не предвидится пока.

Вот еще всякого вам:
http://vimeo.com/10570139


http://vimeo.com/7952961


http://vimeo.com/6183355


http://www.youtube.com/watch?v=iWIUu7WZwlg


http://www.youtube.com/watch?v=upKCYW57zjY

http://vimeo.com/10570139 в плане цвета суперски вышло, но с движениями все равно беда, не могу понять в чем дело ну не похоже на кино. Может к\с дофига мы же привыкли к 24 а там 30.

Цитата:

от: ASDSET
http://vimeo.com/10570139 в плане цвета суперски вышло, но с движениями все равно беда, не могу понять в чем дело ну не похоже на кино. Может к\с дофига мы же привыкли к 24 а там 30.

проблема в создании потока видео из отдельных "фото-кадров"

Цитата:

от: 66edward66
Динамичных сцен с фотоаппаратов нет и не предвидится пока.

Почему это вы думате что "нету" ?
Вот, например, ...хватит вам столько динамики? - http://vimeo.com/7869821

Цитата:

от: SergeSmArt
Почему это вы думате что "нету" ?
Вот, например, ...хватит вам столько динамики? - http://vimeo.com/7869821

Нет, там то же сонное передвижение камеры. Динамика создана за счёт отдельных полусекундных обрывков, так что создаётся лишь впечатление, либо кратное ускорение.Фотоаппарат просто не может передать вертикальные линии при её резком перемещении в движении или по круги - и это всего лишь один из недостатков видеосъёмки фотиком. Всё равно не обойтись без дополнительной съёмки видеокамерой и последующей состыковкой (монтажом). Это я об идеальном подходе к созданию видеофильма.

Цитата:

от:66edward66
Нет, там то же сонное передвижение камеры. Динамика создана за счёт отдельных полусекундных обрывков, так что создаётся лишь впечатление, либо кратное ускорение.Фотоаппарат просто не может передать вертикальные линии при её резком перемещении в движении или по круги - и это всего лишь один из недостатков видеосъёмки фотиком. Всё равно не обойтись без дополнительной съёмки видеокамерой и последующей состыковкой (монтажом). Это я об идеальном подходе к созданию видеофильма.

Подробнее

ок
ответьте, тогда чем ПядВак технически (или технологически) отличается от "голливудских" камер???

вы оперируете какими-то абстрактными понятиями... нравится - не нравиться....

вам дали сцылу на видео, где "возможно все"...

не зря Ъ выше писал про комманду осветителей))) вы думаете, что на суперпупер камеру можно снять все? и стоба не будет...и подсвечивать ничего не надо???
вы реально так полагаете?

динамика нужна
ну что же вы предыдущую страницу игнорируете?
вам ведь линк давали
http://vimeo.com/3155182

Интересно, а почему пытаются сравнивать картинку, получаемую любителями, у которых как правило нет даже спец образования с картинками из голливудских студий, снятых по всем правилам и прошедших через мощный пост-процессинг с бюджетом в несколько мегабаксов?
Дай любителю пленочную кинокамеру или тот же ред, результат будет ИМХО еще хуже.

Цитата:

от:Xuman
ок
ответьте, тогда чем ПядВак технически (или технологически) отличается от "голливудских" камер???

вы оперируете какими-то абстрактными понятиями... нравится - не нравиться....

вам дали сцылу на видео, где "возможно все"...

не зря Ъ выше писал про комманду осветителей))) вы думаете, что на суперпупер камеру можно снять все? и стоба не будет...и подсвечивать ничего не надо???
вы реально так полагаете?

динамика нужна
ну что же вы предыдущую страницу игнорируете?
вам ведь линк давали
http://vimeo.com/3155182

Подробнее

Для начала, то от чего трудно избавиться, только программно - Rolling Shutter
http://www.youtube.com/watch?v=Qp_65IQ9U-Q

Далее видеокамеры снимают не mjprg/прогрессивно, а чересстрочно, что дает им преимущества. Режим ПАЛ 25 к/с фактически это 50 к/с, оттого и фотокадры должны быть как минимум 50 к/с. Тогда и не будет того строба который мешает вам воспринимать видео как киношный.

Много ещё других факторов, для этого есть сайты по видео, там это подробно рассказывается. Не моё это, тупо переносить информацию от точки А в точку Фотору форума. Также Вики в помощь.

Цитата:

от:LSV
Интересно, а почему пытаются сравнивать картинку, получаемую любителями, у которых как правило нет даже спец образования с картинками из голливудских студий, снятых по всем правилам и прошедших через мощный пост-процессинг с бюджетом в несколько мегабаксов?
Дай любителю пленочную кинокамеру или тот же ред, результат будет ИМХО еще хуже.

Подробнее

Это не так сложно, поверьте. Месяц-другой плотненько так вместо завтрака-обеда-ужине. Программа сама за вас создаст киношный эффект, особенно это просто реализуется с miniDV камер/

и потом у жипега дд меньше чем у пленки (не путать жыпегъ с RAW)...оттого на цыфре засветокъ неприятных много...общее впечатлание страдаетъ...