Как вы думаете, нужны ли буду фотографы лет через 5?

Так это не богатые)),это копили на "сказку"

Цитата:

от:bc----
Вы ради интереса сходите в субботу к ближайшему загсу и пару часов понаблюдайте за приезжающими парами, будете сильно удивлены. Полным-полно свадеб на дорогих машинах, которые снимают либо сами себя, либо пользуются услугами фотографа с китовым 1100Д.

Можно сколько угодно говорить, что наличие цифромыла, или зеркалки не делают человека фотографом, но полнейшая глупость не признавать, что обилие дешевой цифровой фототехники очень сильно вдарило по рынку фотоуслуг.

Подробнее

Бред! На 1100д снимают свои свадьбы люди не имеющие фин возможности или не имеющие культуры потребления фотоуслуги. И те и другие как обьект приложения профусилий не интересны т.к. затраченное всегда будет меньше полученного.

Цитата:

от: bc----
Почему? Очень даже тот....

Давай вспомним,с чего началось:
Цитата:

от: bc----
А сейчас, купив опель, 10 раз подумаешь, надо ли переплачивать втрое за мерседес.

Так вот,я писал дальше не о тех,которые 10 раз подумают,а о тех,кто опель даже не рассматривает.
А тот,кто 10 раз подумает,и купит все-таки мерс,то и фотографа,подумав,возьмет действительно стОящего.

Цитата:

от:Mike Simonov
Бред! На 1100д снимают свои свадьбы люди не имеющие фин возможности или не имеющие культуры потребления фотоуслуги. И те и другие как обьект приложения профусилий не интересны т.к. затраченное всегда будет меньше полученного.

Подробнее

Ваше желание спорить перекрывает здравый смысл. Отмотайте тему назад, и посмотрите, с чего вообще началась дискуссия. Обсуждается вопрос, подрывает ли рынок фотоуслуг обилие дешевой фототехники. А вы мне тут лепите бредятину на тему того, что покупка цифромыла не делает человека фотографом. Кто с этим спорит-то? Не делает, разумеется. Но уничтожает огромную часть рынка услуг. Причем, я вам уже привел пример с машиной - речь далеко не только о самом дешевом ценовом сегменте. Да, ценители есть, да, есть богатые. Но рынок составляют не только они. так что, прежде чем продолжать спор, определитесь для начала с темой. А то пока что вы меня с пеной у рта убеждаете в том, с чем я никогда и не спорил.

Цитата:

от: Vallerii

А тот,кто 10 раз подумает,и купит все-таки мерс,то и фотографа,подумав,возьмет действительно стОящего.

Это при условии, что он им вообще интересен и нужен.

Цитата:

от: bc----
Это при условии, что он им вообще интересен и нужен.

Ну естественно.Никто не навязывает.Человек понимает,что хорошее ищется среди дорогого,а не среди дешевого.

Цитата:

от: Vallerii
Ну естественно.Никто не навязывает.Человек понимает,что хорошее ищется среди дорогого,а не среди дешевого.

И как это противоречит тому, что я говорю?

Так Вы сами сгладили ситуацию:
Цитата:

от: bc----
Это при условии, что он им вообще интересен и нужен.

:)

Многим завсегдатаям фотору сложно понять простую вещь - на фотографии свет клином не сошелся, и далеко не всем она нужна настолько, чтобы отдавать большие деньги. :) Но, если раньше выбор был весьма посредственный "или плати, или вообще никаких фото", то сейчас огромная масса людей получила альтернативу в виде дешевой фототехники. Только и всего. Я уж не говорю о том, что обилие цифровой фототехники и сам рынок услуг раздуло до полного непотребства. И это точно так же оттягивает клиентуру.

Цитата:

от: bc----
на фотографии свет клином не сошелся, и далеко не всем она нужна настолько, чтобы отдавать большие деньги. :)

Все дело в том,что понятие о больших деньгах у людей с разным достатком разное :)

Цитата:

от: Vallerii
Все дело в том,что понятие о больших деньгах у людей с разным достатком разное :)

Я вам чуть выше привел пример. Совершенно конкретная свадьба, потратившая 120-150т.р. на транспорт. Деньги там определенно были. Однако фотограф работал из самой низкой ценовой категории.

Ну,бабки с яйцами тоже бывают.Очень редко,но бывают)))К тому же,лимузин отнюдь не признак вкуса.И достатка тоже.Я же написал про сказку в ответ))

Это признак не вкуса, а приоритетов. Так что ваши слова о том, что богатые люди берут лучшее - это чепуха.

Цитата:

от: bc----
Это признак не вкуса, а приоритетов.

Эти 2 понятия идут рядом.Не надо так разбрасываться словом чепуха.Для этого есть выражение "на мой взгляд Вы неправы" ;)

Цитата:

от: Vallerii
Эти 2 понятия идут рядом.

Да ладно! Прямо вот собрались люди и постановили "кому не нужны хорошие фотографии, у тех нет вкуса".
Цитата:

от: Vallerii

Не надо так разбрасываться словом чепуха.Для этого есть выражение "на мой взгляд Вы неправы" ;)

В данном случае именно чепуха. Потому что не замечать в упор столь очевидных вещей,и на голубом глазу утверждать, что рынок фотоуслуг никак не зависит от обилия дешевой фототехники... это даже не чепуха, просто называть это правильно нельзя - забанят.

Думаю есть смысл рассмотреть похожую ситуацию в другой области.

Поднимите руку те, кто перестал носить часы на запястье потому что в мобилке все равно есть часы.

Цитата:

от:bc----
В данном случае именно чепуха. Потому что не замечать в упор столь очевидных вещей,и на голубом глазу утверждать, что рынок фотоуслуг никак не зависит от обилия дешевой фототехники... это даже не чепуха, просто называть это правильно нельзя - забанят.

Подробнее

А я и не утверждал,что не зависит.Смотря какой сегмент рынка.Чем он выше,тем меньше зависит.Опять возвращаемся к своим бара мерсам))

Цитата:

от: Vallerii
А я и не утверждал,что не зависит.

А это кто написал?
Если деньги есть,то на фига нужно мучиться своим цифромылом-заплатил тому,чьи работы нравятся,и все дела.

Уууфффф...Ну я же выше написал-смотря какой сегмент рынка.Если деньги есть.Хэв мани.Мани хэв.Андэстэнд?

Цитата:

от: Vallerii
Уууфффф...Ну я же выше написал-смотря какой сегмент рынка.Если деньги есть.Хэв мани.Мани хэв.Андэстэнд?

Валера. Имеется в виду, что дело не только, или даже не столько в деньгах, а в наличии и осознании необходимости в товаре/услуге.

Вот если б например самые дешевые ботинки стоили 400 долларов. То мы все скрепя зубами тратили бы по 400 на обувь.
Но есть обувь по дешевле. Есть и по 400, есть и больше.
Не смотря, что каждый из нас имеет в кармане эти 400, большинство из нас покупает дешевле.

Есть немало богатых людей, способных легко купить Феррари, но ездят на Фольксвагенах и Опелях, просто потому что им абсолютно до лампочки машины. Абсолютно не важно, какая машина, главное, чтоб ехала нормально.
Или например, не каждый богатый человек покупает себе конюшню арабских жеребцов. Или яхту.
Есть у меня знакомый. Так он с доходом около 9 килобаксов, до 2011 года ходил с чернобелой Нокией, которая без полифонии даже. Кажется она с фонариком. Недавно поменял на дешевую Нокию по новее только потому, что в ту чернобелую перестали помещаться все его контакты.

Т.е. нормальный процесс, это - осознание потребности - способность заплатить - покупка.
А если из цепочки выпадает осознание потребности, то это транжирство. А на транжирстве свадебный рынок не построишь. Ибо его ничтожно мало.

Ну,Рокфеллер тоже лишнего платья дочкам не покупал.Но это бабка с яйцами.Большинство же состоятельных людей позволяет себе подороже и получше.И одежду,и дома,и отдых-развлечения...Тыщу-две баксов фотографу?Почему нет,если он у друзей снимал и у друзей друзей,и отзывы хорошие?
А то по-Вашему получится,что дорогие фотографы это вымысел))