Как вам такой рисунок объектива?

А стена?

Цитата:

от: Yukkanen
А стена?

прошлый век!

Автор! А нет ли у Вас еще какой нить фотки с этой линзы, а то чес слово тяжело

Цитата:

от: (a)
прошлый век!

Хотя нет, беру свои слова обратно. Классика не стареет.

Цитата:

от: (a)
Это потому, что Вы не с того конца берётесь за фотографию.
Надо было начинать с воробьёфф!

Я просто хочу узнать как вам рисунок купленного мной объектива. Я не собираюсь тут войну разжигать, или кому-то что-то доказывать. Просто хочу спросить у более менее разбирающихся в этом деле людей, насколько он хорош, ну или плох. Мне в принципе рисунок нравится. Резкости может не хватает чуток, но боке в целом приятное. Это я так считаю. Может человек который снимал на сотню объективов сможет с чем-то сравнить, или сказать, парень, это отстой, продай его быстрее, или наоборот скажет вполне нормально.
Вот кто-то с никоном 70-300 сравнил. Мне сравнить не с чем, поэтому и спрашиваю. Юпитер-37 нравится больше.

Я правильно понимаю, что это на пленку снято?

Вот еще одна фота. Может быть не очень информативная, но я не фанат кирпичей.

[quote=BloodyPooH]Вот еще одна фота. Может быть не очень информативная, но я не фанат кирпичей.[/quot]
А мне сама картинка не нравится, аналоговая какая то:) цвета не очень и зерно ...
ну а оптика хз, не отталкивает по крайней мере и не привлекает, дайте по больше кадров.

Ну что сказать? Кадр чуть-чуть переэкспонирован,а вот объектив рисует по деньгам за него отданным.Если это светосильный фикс на f/2,то хреново рисует,ну а если это Nikkor AF- 70-300mm на f4.5 то вполне прилично для бюджетного зума.ИХО конечно.

Цитата:

от: BloodyPooH
Вот еще одна фота. Может быть не очень информативная, но я не фанат кирпичей.

Мдааа... лучше уж кирпичи - по ним хоть обширный практический опыт накоплен и наработан теоретический подход.
Голые зимние ветки это просто жесть - особенно в 800 на 600. Не опавшие с осени воробьи мало помогают. Надо снять что-нибудь более разумное-доброе-вечное...

ЗЫ Если б кадр с утками цифромылом был бы снят, то не факт, что можно было бы отличить. Плюс пошарплен жутко.

Цитата:

от: host

Если б кадр с утками цифромылом был бы снят, то не факт, что можно было бы отличить. Плюс пошарплен жутко.

+1. Так именно мыльницы и снимают

Птиц видно. Рисунка не видно. Весь кадр занимает передний план. Уж лучче деваху какую... на открытой диафрагме.

Кадры сняты на пленку Фуджи 800-ку. Отсканированы на Норитсу, о качестве всего этого не спорю. Ни воробьи, ни утки не обработаны. Какой объектив пока молчу. Пусть еще люди выскажутся.

на пусть будет Гелиос-40 (по первому снимку из-за двоения веток)

Остальные кандидаты: Таир-11, Юпитер-21.

Цитата:

от: BloodyPooH
Мужики, хоре ржать. По существу скажите. Отстой да?

Ага

Имхо объектив забыл нарисовать утке НОГУ

Цитата:

от: fotofil
Уж лучче деваху какую... на открытой диафрагме.

А я девах с закрытыми диафрагмами предпочитаю...

Хотяб у одного воробушка глазик показался, а то одни жопы...
зы. Эт я про первых пернатых.