Как вам такой рисунок объектива?

может телеар 200/3,5 на nikone? рисунок похож. сегодня птитс пофотал им. или гранит какой?

Это телевик 300мм. Таир.
А Гелиос-40 на цифре так аналогово рисует.

Да ладно парни, хватит гадать про объектив. Это Сигма 60-200/4-5,6, под резьбу М42. Воробьи кстати на 5,6 сфотаны, на 200 мм, а вот утки или 8 или 11 не помню точно тоже 200 мм.
Вот я и думаю что вполне вполне рисунок за 110 у.е.

Я так и не углядел тут боке и рисунок...

Сфоткай лучше свою девушку на 200мм с открытой диафрагмой, желательно чтобы девушка была к тебе максимально близко, а фон маскимально далеко, кстати девушку можно раздеть...

Нет, круче Малевича уже не получиться!

Цитата:

от:BloodyPooH
Да ладно парни, хватит гадать про объектив. Это Сигма 60-200/4-5,6, под резьбу М42. Воробьи кстати на 5,6 сфотаны, на 200 мм, а вот утки или 8 или 11 не помню точно тоже 200 мм.
Вот я и думаю что вполне вполне рисунок за 110 у.е.

Подробнее

что то я не вьехал...а где фото автор?

На самом деле ложки не существует... а суслик есть!

Цитата:

от:Slava Potalakh
Сфоткай лучше свою девушку на 200мм с открытой диафрагмой, желательно чтобы девушка была к тебе максимально близко, а фон маскимально далеко, кстати девушку можно раздеть...

Подробнее

Зима на улице, холодно, извращенец ;)

Лоол ну вы жжоте! зачот! асобенно аффтар!

Если сфотать девушку с 200мм на максимально близком расстоянии, да еще и с дыркой открытой, то будет видна только ее маленькая часть. Слав, тебя сосок устроит?

Я имею ввиду портрет по грудь (можно с сосками).

Цитата:

от: Сергей3
Хотяб у одного воробушка глазик показался, а то одни жопы...
зы.

Стены - это тоже кирпичные ж..пы домофф..

И.........

Цитата:

от:BloodyPooH
Да ладно парни, хватит гадать про объектив. Это Сигма 60-200/4-5,6, под резьбу М42. Воробьи кстати на 5,6 сфотаны, на 200 мм, а вот утки или 8 или 11 не помню точно тоже 200 мм.
Вот я и думаю что вполне вполне рисунок за 110 у.е.

Подробнее

ну не знаю радавацца или нет. какой-нить таир, телеар, гранит за 30 бакинских не хуже будут. на мой взгляд - зря потраченные деньги.
зы. ну а рисункам и не пахнед - таг, техническая такая зона нерезкости

как для цифро мыфло то нормально.......:)

Цитата:

от:BloodyPooH
Да ладно парни, хватит гадать про объектив. Это Сигма 60-200/4-5,6, под резьбу М42. Воробьи кстати на 5,6 сфотаны, на 200 мм, а вот утки или 8 или 11 не помню точно тоже 200 мм.
Вот я и думаю что вполне вполне рисунок за 110 у.е.

Подробнее

Ну для Сигмы рисунок вполне.Мне кажется дороговато заплатили.Если сказали бы ,что нуждаетесь в объектвие под М42 я бы вам Гранит -11 МС 80-200 мм с постоянной диафрагмой 4,5 ,совсем новый и с фильтриками за 1300 рублей уступил у него рисунок получше будет.

Цитата:

от: BloodyPooH
Если сфотать девушку с 200мм на максимально близком расстоянии, да еще и с дыркой открытой, то будет видна только ее маленькая часть. Слав, тебя сосок устроит?

Енто стотря как целитьси. А если у её дырка открыта то снимать неззя патамушта неприлична

А мне воробушки понравились, радостные такие, ну и что что глазиков не видно? Нафиг вам сдались глазики ихние?
И веточки тоже хороши. А то привыкли чтобы предмет на переднем плане, фон на заднем, за ним еще боке, тьфу, а тут везде воробушки. Где-то даже перушки видно.
Одобряю.

Лично мне рисунок объектива вполне понравился,но на счет цены думаю действительно дороговато за м42 Sigma