Как вам такой набор оптики?

Вот решился все-таки купить пятерку, хоть и сырая еще, и пыльная вся :D , но альтернатив, к сожалению, я не нашел в цифре. Основная проблема для меня - какие нужны объективы, в смысле соотношение цены/веса/качества. Думаю построить такую линейку: 24-70/2,8 70-200/4,0 135/2,0 300/4,0 + конвертер 1,4 + возможно 100 макро, но с этим пока не уверен. Конечно, сразу все не потяну, буду брать потихоньку, может за годик и наберу Как Вы думаете, для любительского пейзажа/жанра/репортажа/портрета сойдет? Хочется покупать объективы "надолго", чтоб потом выбрасывать не пришлось. Подскажите господа профи!

Я бы подумал насчет варианта с 24-105/4 L вместо 24-70.

Для репортажа 70 мм маловато и менять оптику некогда.

Цитата:

от: Mike_P
Я бы подумал насчет варианта с 24-105/4 L вместо 24-70.

Для репортажа 70 мм маловато и менять оптику некогда.

Да этот вариант хорош, тогда можно взять 24-105 с полтинником для универсальности и не брать 70-200/4,0. А к ним 135/2,0 и 300/4,0 ис

А как насчёт фиксов?
то есть набор типа 35/1.4L, 50/1.4, ну и 70-200/4, 135/2.0L
Ещё 85/1.8 взять недорогой, ну и длинный телевик если очень нада, хотя я сомневаюсь в целесообразности. Потому что то, что от 300 мм, достаточно специфичная оптика, и не факт что часто нужна будет

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:Mike_P
Я бы подумал насчет варианта с 24-105/4 L вместо 24-70.

Для репортажа 70 мм маловато и менять оптику некогда.

Да этот вариант хорош, тогда можно взять 24-105 с полтинником для универсальности и не брать 70-200/4,0. А к ним 135/2,0 и 300/4,0 ис

Подробнее

Если хочеш КРАСИВЫХ фото, то 24-70 и 24-105 даже сравнивать нельзя. Кому как, а с меня клиенты требуют - нужен ШЕДЕВР. Хоть один. 24-105 и фото на плакат или обложку?????
Кстати, может макроспособностей 24-70 и хватит (так что 100 МАКРО можно не спешить брать).
У 24-70 есть только один недостаток перед 24-105 - его размеры и особенно вес.

Дальше с телевиками дело сложнее.
70-200 2,8 - супер, но та же проблема размеров и веса.
135 2,0 - здорово, но тогда будет нужен и 300.
Кофр стал окончательно рюкзаком.

Про пыху 580 не забудь.

Цитата:

от:Y.Z.
А как насчёт фиксов?
то есть набор типа 35/1.4L, 50/1.4, ну и 70-200/4, 135/2.0L
Ещё 85/1.8 взять недорогой, ну и длинный телевик если очень нада, хотя я сомневаюсь в целесообразности. Потому что то, что от 300 мм, достаточно специфичная оптика, и не факт что часто нужна будет

Подробнее

Ну а что делать тогда с фокусными меньше 35? Ставить неродные фиксы через переходник? Тогда получается 35 (1500) + 50 (400) + 85 (400) + 70-200 (700) + 135 (1000) = 4100 уев. Мдя :?

Цитата:

от: Kirtan
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Mike_P
Я бы подумал насчет варианта с 24-105/4 L вместо 24-70.

Для репортажа 70 мм маловато и менять оптику некогда.

Да этот вариант хорош, тогда можно взять 24-105 с полтинником для универсальности и не брать 70-200/4,0. А к ним 135/2,0 и 300/4,0 ис

Подробнее

Если хочеш КРАСИВЫХ фото, то 24-70 и 24-105 даже сравнивать нельзя. Кому как, а с меня клиенты требуют - нужен ШЕДЕВР. Хоть один. 24-105 и фото на плакат или обложку?????
Кстати, может макроспособностей 24-70 и хватит (так что 100 МАКРО можно не спешить брать).
У 24-70 есть только один недостаток перед 24-105 - его размеры и особенно вес.

Дальше с телевиками дело сложнее.
70-200 2,8 - супер, но та же проблема размеров и веса.
135 2,0 - здорово, но тогда будет нужен и 300.
Кофр стал окончательно рюкзаком.

Про пыху 580 не забудь.

Подробнее

Ага у меня такие же мысли возникали - и про неплохое макро на 24-70 и качество снимков все-таки выше... Вес вроде устраивает, он примерно равен весу тушки, так что особого дисбаланса не будет, а вот 70-200 2,8 уже тяжеловат.
24-70/2,8 и 70-200/4,0 думаю сразу смогу потянуть, а вот на фиксы 35/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 70-200 4,0 уже наверное не хватит. Плюс придется брать 2 полярика 58 и 77 и переходники 67-77 и 72-77 :(

Цитата:

от: Kirtan
Кому как, а с меня клиенты требуют - нужен ШЕДЕВР.

А хоть один-то покажите

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
А как насчёт фиксов?
то есть набор типа 35/1.4L, 50/1.4, ну и 70-200/4, 135/2.0L
Ещё 85/1.8 взять недорогой, ну и длинный телевик если очень нада, хотя я сомневаюсь в целесообразности. Потому что то, что от 300 мм, достаточно специфичная оптика, и не факт что часто нужна будет

Подробнее

Ну а что делать тогда с фокусными меньше 35? Ставить неродные фиксы через переходник? Тогда получается 35 (1500) + 50 (400) + 85 (400) + 70-200 (700) + 135 (1000) = 4100 уев. Мдя :?

Подробнее

родной 24/2.8 например дешёвый совсем и не плохой в общем, за свои деньги. 85 можно на потом оставить, может и не захотеться, на 5-ке и на 135 портреты намана снимать, а можно наоборот взять 85 и не парицца насчёт 135. Фиксы эти потом уходят с рук неплохо, так что если захочется поменять - почти не потеряешь в деньгах.
Ну и - бюджет на оптику озвучен не был, а при цене тушки в 3k$ разумно предположить, что он не меньше особо.

А вообще, мой подход таков, что для жанра/репортажа/портретов/пейзажей мне фиксов хвататет. Причём, для портрета и пейзажа вообще неясно, зачем зумы. Жанр, в принципе, тоже вещь такая, сугубо индивидуальная. Я бы цеплял 35 мм и не парился, очень удобное фокусное. Иногда хочется шире, на то 24 мм есть. 20/2.8 кеноновский мне как-то не понравился. Репортаж - дело такое, зависит от того, что снимать, лично мне тоже фиксов хватает, 50 и 135 как раз (35 и 85 на кропе соответственно)

Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
А как насчёт фиксов?
то есть набор типа 35/1.4L, 50/1.4, ну и 70-200/4, 135/2.0L
Ещё 85/1.8 взять недорогой, ну и длинный телевик если очень нада, хотя я сомневаюсь в целесообразности. Потому что то, что от 300 мм, достаточно специфичная оптика, и не факт что часто нужна будет

Подробнее

Ну а что делать тогда с фокусными меньше 35? Ставить неродные фиксы через переходник? Тогда получается 35 (1500) + 50 (400) + 85 (400) + 70-200 (700) + 135 (1000) = 4100 уев. Мдя :?

Подробнее

родной 24/2.8 например дешёвый совсем и не плохой в общем, за свои деньги. 85 можно на потом оставить, может и не захотеться, на 5-ке и на 135 портреты намана снимать, а можно наоборот взять 85 и не парицца насчёт 135. Фиксы эти потом уходят с рук неплохо, так что если захочется поменять - почти не потеряешь в деньгах.
Ну и - бюджет на оптику озвучен не был, а при цене тушки в 3k$ разумно предположить, что он не меньше особо.

А вообще, мой подход таков, что для жанра/репортажа/портретов/пейзажей мне фиксов хвататет. Причём, для портрета и пейзажа вообще неясно, зачем зумы. Жанр, в принципе, тоже вещь такая, сугубо индивидуальная. Я бы цеплял 35 мм и не парился, очень удобное фокусное. Иногда хочется шире, на то 24 мм есть. 20/2.8 кеноновский мне как-то не понравился. Репортаж - дело такое, зависит от того, что снимать, лично мне тоже фиксов хватает, 50 и 135 как раз (35 и 85 на кропе соответственно)

Подробнее

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Kirtan
Кому как, а с меня клиенты требуют - нужен ШЕДЕВР.

А хоть один-то покажите

Ага, мне тоже на кирпичные стенки охота поглядеть :)

Цитата:

от:VAngeR

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

У меня, к сожалению, 35/2, 35/1.4 в руках тока держал, но: ряд достаточно толковых людей утверждают, что 35/1.4L - это один из лучших, если не просто лучший, автофокусный объектив у Кенона. По рисунку, по конструктиву, по всему, кроме габаритов и цены естественно =)
Фокусное же очень удобное, на плёнке с ним в основном и работаю.
Вообще, если не нужна оперативность, то фиксы-то по-любому интереснее, ну окромя 70-200, тот, который на 4, достаточно лёгкий, его с собой в поездки всякие брать хорошо.

Ну а зум 24-70, на мой взгляд, не лучшее приобретение в принципе, в отличие от 70-200 всяких. У любого при том производителя. Но это - на мой эстеццкий взгляд, мне рисунок нужен, а у зумов "из широкого в теле" его в принципе наверно нереально получить за осмысленные деньги.

Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

У меня, к сожалению, 35/2, 35/1.4 в руках тока держал, но: ряд достаточно толковых людей утверждают, что 35/1.4L - это один из лучших, если не просто лучший, автофокусный объектив у Кенона. По рисунку, по конструктиву, по всему, кроме габаритов и цены естественно =)
Фокусное же очень удобное, на плёнке с ним в основном и работаю.
Вообще, если не нужна оперативность, то фиксы-то по-любому интереснее, ну окромя 70-200, тот, который на 4, достаточно лёгкий, его с собой в поездки всякие брать хорошо.

Ну а зум 24-70, на мой взгляд, не лучшее приобретение в принципе, в отличие от 70-200 всяких. У любого при том производителя. Но это - на мой эстеццкий взгляд, мне рисунок нужен, а у зумов "из широкого в теле" его в принципе наверно нереально получить за осмысленные деньги.

Подробнее

Так не лучшее от Кенона или в некотором совсем абстрактном "принципе"?

Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

У меня, к сожалению, 35/2, 35/1.4 в руках тока держал, но: ряд достаточно толковых людей утверждают, что 35/1.4L - это один из лучших, если не просто лучший, автофокусный объектив у Кенона. По рисунку, по конструктиву, по всему, кроме габаритов и цены естественно =)
Фокусное же очень удобное, на плёнке с ним в основном и работаю.
Вообще, если не нужна оперативность, то фиксы-то по-любому интереснее, ну окромя 70-200, тот, который на 4, достаточно лёгкий, его с собой в поездки всякие брать хорошо.

Ну а зум 24-70, на мой взгляд, не лучшее приобретение в принципе, в отличие от 70-200 всяких. У любого при том производителя. Но это - на мой эстеццкий взгляд, мне рисунок нужен, а у зумов "из широкого в теле" его в принципе наверно нереально получить за осмысленные деньги.

Подробнее

Убедили, буду брать 24/2,8 + 35/1,4 + 70-200/4,0. Чуть больше 2к получается, я вообще хотел полный комплект чтоб в 5к влез.

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

У меня, к сожалению, 35/2, 35/1.4 в руках тока держал, но: ряд достаточно толковых людей утверждают, что 35/1.4L - это один из лучших, если не просто лучший, автофокусный объектив у Кенона. По рисунку, по конструктиву, по всему, кроме габаритов и цены естественно =)
Фокусное же очень удобное, на плёнке с ним в основном и работаю.
Вообще, если не нужна оперативность, то фиксы-то по-любому интереснее, ну окромя 70-200, тот, который на 4, достаточно лёгкий, его с собой в поездки всякие брать хорошо.

Ну а зум 24-70, на мой взгляд, не лучшее приобретение в принципе, в отличие от 70-200 всяких. У любого при том производителя. Но это - на мой эстеццкий взгляд, мне рисунок нужен, а у зумов "из широкого в теле" его в принципе наверно нереально получить за осмысленные деньги.

Подробнее

Убедили, буду брать 24/2,8 + 35/1,4 + 70-200/4,0. Чуть больше 2к получается, я вообще хотел полный комплект чтоб в 5к влез.

Подробнее

35/1.4 только 1500 стОит!!!

Цитата:

от:Алексей_З
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

У меня, к сожалению, 35/2, 35/1.4 в руках тока держал, но: ряд достаточно толковых людей утверждают, что 35/1.4L - это один из лучших, если не просто лучший, автофокусный объектив у Кенона. По рисунку, по конструктиву, по всему, кроме габаритов и цены естественно =)
Фокусное же очень удобное, на плёнке с ним в основном и работаю.
Вообще, если не нужна оперативность, то фиксы-то по-любому интереснее, ну окромя 70-200, тот, который на 4, достаточно лёгкий, его с собой в поездки всякие брать хорошо.

Ну а зум 24-70, на мой взгляд, не лучшее приобретение в принципе, в отличие от 70-200 всяких. У любого при том производителя. Но это - на мой эстеццкий взгляд, мне рисунок нужен, а у зумов "из широкого в теле" его в принципе наверно нереально получить за осмысленные деньги.

Подробнее

Убедили, буду брать 24/2,8 + 35/1,4 + 70-200/4,0. Чуть больше 2к получается, я вообще хотел полный комплект чтоб в 5к влез.

Подробнее

35/1.4 только 1500 стОит!!!

Подробнее

Ага, придется бюджет до 6к расширять... Где тут пункт приема органов?

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Алексей_З
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

У меня, к сожалению, 35/2, 35/1.4 в руках тока держал, но: ряд достаточно толковых людей утверждают, что 35/1.4L - это один из лучших, если не просто лучший, автофокусный объектив у Кенона. По рисунку, по конструктиву, по всему, кроме габаритов и цены естественно =)
Фокусное же очень удобное, на плёнке с ним в основном и работаю.
Вообще, если не нужна оперативность, то фиксы-то по-любому интереснее, ну окромя 70-200, тот, который на 4, достаточно лёгкий, его с собой в поездки всякие брать хорошо.

Ну а зум 24-70, на мой взгляд, не лучшее приобретение в принципе, в отличие от 70-200 всяких. У любого при том производителя. Но это - на мой эстеццкий взгляд, мне рисунок нужен, а у зумов "из широкого в теле" его в принципе наверно нереально получить за осмысленные деньги.

Подробнее

Убедили, буду брать 24/2,8 + 35/1,4 + 70-200/4,0. Чуть больше 2к получается, я вообще хотел полный комплект чтоб в 5к влез.

Подробнее

35/1.4 только 1500 стОит!!!

Подробнее

Ага, придется бюджет до 6к расширять... Где тут пункт приема органов?

Подробнее

За правый глаз скока хочешь??? :D
Бери сначала боди, вспышку 580 и 50/1.4 -он всегда пригодится, а потом начинаешь ходить по магазинам и примерять остальные объективы и смотреть - подходят ли вам предлагаемые ими фокусные...

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
А как насчёт фиксов?
то есть набор типа 35/1.4L, 50/1.4, ну и 70-200/4, 135/2.0L
Ещё 85/1.8 взять недорогой, ну и длинный телевик если очень нада, хотя я сомневаюсь в целесообразности. Потому что то, что от 300 мм, достаточно специфичная оптика, и не факт что часто нужна будет

Подробнее

Ну а что делать тогда с фокусными меньше 35? Ставить неродные фиксы через переходник? Тогда получается 35 (1500) + 50 (400) + 85 (400) + 70-200 (700) + 135 (1000) = 4100 уев. Мдя :?

Подробнее

родной 24/2.8 например дешёвый совсем и не плохой в общем, за свои деньги. 85 можно на потом оставить, может и не захотеться, на 5-ке и на 135 портреты намана снимать, а можно наоборот взять 85 и не парицца насчёт 135. Фиксы эти потом уходят с рук неплохо, так что если захочется поменять - почти не потеряешь в деньгах.
Ну и - бюджет на оптику озвучен не был, а при цене тушки в 3k$ разумно предположить, что он не меньше особо.

А вообще, мой подход таков, что для жанра/репортажа/портретов/пейзажей мне фиксов хвататет. Причём, для портрета и пейзажа вообще неясно, зачем зумы. Жанр, в принципе, тоже вещь такая, сугубо индивидуальная. Я бы цеплял 35 мм и не парился, очень удобное фокусное. Иногда хочется шире, на то 24 мм есть. 20/2.8 кеноновский мне как-то не понравился. Репортаж - дело такое, зависит от того, что снимать, лично мне тоже фиксов хватает, 50 и 135 как раз (35 и 85 на кропе соответственно)

Подробнее

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

35 мм - будет не хватать широкого угла.
Придется брать 20 или 24.
А пыль при смене объективов?

Цитата:

от:Алексей_З
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Алексей_З
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

У меня, к сожалению, 35/2, 35/1.4 в руках тока держал, но: ряд достаточно толковых людей утверждают, что 35/1.4L - это один из лучших, если не просто лучший, автофокусный объектив у Кенона. По рисунку, по конструктиву, по всему, кроме габаритов и цены естественно =)
Фокусное же очень удобное, на плёнке с ним в основном и работаю.
Вообще, если не нужна оперативность, то фиксы-то по-любому интереснее, ну окромя 70-200, тот, который на 4, достаточно лёгкий, его с собой в поездки всякие брать хорошо.

Ну а зум 24-70, на мой взгляд, не лучшее приобретение в принципе, в отличие от 70-200 всяких. У любого при том производителя. Но это - на мой эстеццкий взгляд, мне рисунок нужен, а у зумов "из широкого в теле" его в принципе наверно нереально получить за осмысленные деньги.

Подробнее

Убедили, буду брать 24/2,8 + 35/1,4 + 70-200/4,0. Чуть больше 2к получается, я вообще хотел полный комплект чтоб в 5к влез.

Подробнее

35/1.4 только 1500 стОит!!!

Подробнее

Ага, придется бюджет до 6к расширять... Где тут пункт приема органов?

Подробнее

За правый глаз скока хочешь??? :D
Бери сначала боди, вспышку 580 и 50/1.4 -он всегда пригодится, а потом начинаешь ходить по магазинам и примерять остальные объективы и смотреть - подходят ли вам предлагаемые ими фокусные...

Подробнее

Нее я луцце левый глаз продам - на кой он мне? И прищуриваться не придется ;)
Фенкс за совет. Вспыха и полтос = -2 месяца к покупке камеры :D

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Y.Z.
А как насчёт фиксов?
то есть набор типа 35/1.4L, 50/1.4, ну и 70-200/4, 135/2.0L
Ещё 85/1.8 взять недорогой, ну и длинный телевик если очень нада, хотя я сомневаюсь в целесообразности. Потому что то, что от 300 мм, достаточно специфичная оптика, и не факт что часто нужна будет

Подробнее

Ну а что делать тогда с фокусными меньше 35? Ставить неродные фиксы через переходник? Тогда получается 35 (1500) + 50 (400) + 85 (400) + 70-200 (700) + 135 (1000) = 4100 уев. Мдя :?

Подробнее

родной 24/2.8 например дешёвый совсем и не плохой в общем, за свои деньги. 85 можно на потом оставить, может и не захотеться, на 5-ке и на 135 портреты намана снимать, а можно наоборот взять 85 и не парицца насчёт 135. Фиксы эти потом уходят с рук неплохо, так что если захочется поменять - почти не потеряешь в деньгах.
Ну и - бюджет на оптику озвучен не был, а при цене тушки в 3k$ разумно предположить, что он не меньше особо.

А вообще, мой подход таков, что для жанра/репортажа/портретов/пейзажей мне фиксов хвататет. Причём, для портрета и пейзажа вообще неясно, зачем зумы. Жанр, в принципе, тоже вещь такая, сугубо индивидуальная. Я бы цеплял 35 мм и не парился, очень удобное фокусное. Иногда хочется шире, на то 24 мм есть. 20/2.8 кеноновский мне как-то не понравился. Репортаж - дело такое, зависит от того, что снимать, лично мне тоже фиксов хватает, 50 и 135 как раз (35 и 85 на кропе соответственно)

Подробнее

Скажите, действительно ли 35мм снимает настолько качественно, что можно пожертвовать 24-70 зумом в его пользу (причем зум выходит даже дешевле)? Оперативность мне особая не нужна, папарацци работать пока не собираюсь)

Подробнее

35 мм - будет не хватать широкого угла.
Придется брать 20 или 24.
А пыль при смене объективов?

Подробнее

35 если брать то только в паре с 24... а пыль - ну что поделаешь :( Тут тока марк с 28-300 и то раз в год все равно чистить придется