Как вам такой набор оптики?

Цитата:

от:VAngeR
Ага у меня такие же мысли возникали - и про неплохое макро на 24-70 и качество снимков все-таки выше... Вес вроде устраивает, он примерно равен весу тушки, так что особого дисбаланса не будет, а вот 70-200 2,8 уже тяжеловат.
24-70/2,8 и 70-200/4,0 думаю сразу смогу потянуть, а вот на фиксы 35/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 70-200 4,0 уже наверное не хватит. Плюс придется брать 2 полярика 58 и 77 и переходники 67-77 и 72-77 :(

Подробнее

70-200 2.8 даже для моих женских ручек отлично подходит!:)

Цитата:

от:Ленкин
Цитата:

от:VAngeR
Ага у меня такие же мысли возникали - и про неплохое макро на 24-70 и качество снимков все-таки выше... Вес вроде устраивает, он примерно равен весу тушки, так что особого дисбаланса не будет, а вот 70-200 2,8 уже тяжеловат.
24-70/2,8 и 70-200/4,0 думаю сразу смогу потянуть, а вот на фиксы 35/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 70-200 4,0 уже наверное не хватит. Плюс придется брать 2 полярика 58 и 77 и переходники 67-77 и 72-77 :(

Подробнее

70-200 2.8 даже для моих женских ручек отлично подходит!:)

Подробнее

Интересно, запутали вы меня все похоже :) Буду брать полтинник - днем фотографировать, вечером в качалку. Как раз за пару месяцев и деньги на объектив и силы его таскать появяцца :D

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:Kirtan

35 мм - будет не хватать широкого угла.
Придется брать 20 или 24.
А пыль при смене объективов?

35 если брать то только в паре с 24... а пыль - ну что поделаешь :( Тут тока марк с 28-300 и то раз в год все равно чистить придется

Подробнее

Пыль кстати влиять начинает с дырок от 11 и менее, да и то при съёмке достатоточно равномерных поверхностей. А вся прелесть хорошего стекла как раз на открытых дырах проявляется. В общем, пыли боятся ни к чему...
Полтинник - разумное начало, да. Только вспых тогда бы не советовал. Не люблю вспыхи, естественный свет завсегда лучше, а дырка 1.4 при исо 800 - это 1/60 и короче ночью при свете фонарей.

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Ленкин
Цитата:

от:VAngeR
Ага у меня такие же мысли возникали - и про неплохое макро на 24-70 и качество снимков все-таки выше... Вес вроде устраивает, он примерно равен весу тушки, так что особого дисбаланса не будет, а вот 70-200 2,8 уже тяжеловат.
24-70/2,8 и 70-200/4,0 думаю сразу смогу потянуть, а вот на фиксы 35/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8 + 70-200 4,0 уже наверное не хватит. Плюс придется брать 2 полярика 58 и 77 и переходники 67-77 и 72-77 :(

Подробнее

70-200 2.8 даже для моих женских ручек отлично подходит!:)

Подробнее

Интересно, запутали вы меня все похоже :) Буду брать полтинник - днем фотографировать, вечером в качалку. Как раз за пару месяцев и деньги на объектив и силы его таскать появяцца :D

Подробнее

:))
а всех нельзя слушать!:) я вот советовалась только с одним человеком и ни разу не пожалела о выборе оптики.
крутили разные варианты, но каждый раз приходили к надежным и проверенным
полтинник , конечно, берите

Для 5D 35 мм не так уж и узко... это как 20 на кропе.
На мой взгляд, сразу к камере можно смело брать 24-70/2.8, это классика жанра и всегда востребованные ФР, самый что ни на есть штатник с отличной цветопередачей и резкостью. Разве что весит неприлично. Потом уже можно будет докупать то, во что упираешься, как правило, это будет 70-200/2.8. В принципе, эти два зума, IMHO, решат 99% задач обычного фотографа. Для специфических задач - макро - идеал 180/3.5L, для животных и птиц - на что денег хватит.

Если брать бескомпромиссные наборы, я бы начал с 135/2.0 (превосходный портретник за адекватные, в отличие от 85/1.2, деньги). Для "просто фотографий" 50/1.4. Как ширик, поискал бы Distagon 21.
На тему 35/1.4L - я бы не стал. Сильно дорого и купить сложно.

Еще, автор про штатив как-то забыл. К такому комплекту грех не взять что-то устойчивое, ноги от Gitzo и пару головок (ball для репортажности, 3D для неторопливых съемок). А это тоже деньги солидные, $700 точно выйдет.

Цитата:

от: VAngeR
...Подскажите господа профи!

Я не профи, но у меня пятёрка. Репортажей не снимаю, а всё остальное схоже. У меня сейчас 50/1.4 и 70-200/2.8 (не IS!). Полтинник не люблю, наконец созрел поменять его на 35/1.4. 24-70 -отличный объектив, намного лучше чем 24-105. 70-200/4 на мой взгляд сильно хуже чем 2.8. 135 и 300 не пробовал. На репортажи я бы наверное взял что-нибудь вроде 28-135. Он простенький, но для репортажей вполне приличный.

Цитата:

от: Dane

На тему 35/1.4L - я бы не стал. Сильно дорого и купить сложно.

Так говорят те, кто 35/1.4 не пробовал, после него 50/1.4 покажется просто черно-белым объективом :).

По мне так из выпускающихся на данный момент линз у Кэнона 35/1.4 и 135/2.0 - это просто must have для желающих иметь пару хороших АФ фиксов.

Всем огромное пасиба за советы! Я наверное остановлюсь поначалу на зумах, а к ним фиксы 35 и 135 Л. Про штатив и вспыху я не забыл - без них никуда, даже если вспыху особо юзать не буду, нужно учиться. Если какие-либо интеречные варианты подборы оптики на пятерку Вам известны, пожалуйста, пишите, буду весьма признателен! :D

Цитата:

от: VAngeR
Всем огромное пасиба за советы!...

Я покупал все свои объективы в процессе использования, с поправкой на то, что легко мог их продавать либо не теряя денег вовсе, либо теряя совсем копейки при продаже. Не стоит на мой взгляд покупать такие вещи, базируясь на чьём-то совете (даже если и групповом), я бы лучше смотрел по своим предпочтениям. Штатив кстати относится к таким вещам особенно - это дело личных привычек и особенностей использования. У меня Manfrotto с шаровой головой, всегда лежит в машине в своём Kata-вском чехле. Для фотоаппарата у меня рюкзак от того же Kata, R-103, туда же и поездочный лэптоп кладётся.

Цитата:

от: CTPAHHIK
Цитата:

от:VAngeR
Всем огромное пасиба за советы!...

Я покупал все свои объективы в процессе использования, с поправкой на то, что легко мог их продавать либо не теряя денег вовсе, либо теряя совсем копейки при продаже. Не стоит на мой взгляд покупать такие вещи, базируясь на чьём-то совете (даже если и групповом), я бы лучше смотрел по своим предпочтениям. Штатив кстати относится к таким вещам особенно - это дело личных привычек и особенностей использования. У меня Manfrotto с шаровой головой, всегда лежит в машине в своём Kata-вском чехле. Для фотоаппарата у меня рюкзак от того же Kata, R-103, туда же и поездочный лэптоп кладётся.

Подробнее

Т.е вы покупали из-за бугра или б/у и не теряли при этом при перепродаже? Еще непонятно, а как можно покупать в процессе использования, т.е это прокат? Объясните плиз

Цитата:

от: VAngeR
...Т.е вы покупали из-за бугра или б/у и не теряли при этом при перепродаже? Еще непонятно, а как можно покупать в процессе использования, т.е это прокат? Объясните плиз

Я живу не в России. Кое-что из объективов я покупал и потом продавал на ибэе (разница обычно минимальна либо отсутствует вовсе, если аккуратно делать и первое, и второе). Так же я обошёлся с первыми двумя камерами (350 и 20). Некоторые объективы я брал у друзей в пользование и если нравились - покупал в магазине. 35/1.4 мне дали в магазине под залог и я его теперь оставляю себе, окончательно убедившись, что он именно то, что мне нужно, на замену полтиннику.

А если рассмотреть такой набор: 14мм и 28-300.
По-моему,достаточно качественно.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
А если рассмотреть такой набор: 14мм и 28-300.
По-моему,достаточно качественно.

И 5 20-к в придачу (см ваш профайл)

На Пятёрке встроенной вспышки нет,а в помещении её лучше иметь, чем неиметь, я первый раз прокололся понадеявшись на вроде светлое помещение - получил в итоге одну мазню..ну "опыт он и есть сын ошибок трудных"

Цитата:

от:Алексей_З
На Пятёрке встроенной вспышки нет,а в помещении её лучше иметь, чем неиметь, я первый раз прокололся понадеявшись на вроде светлое помещение - получил в итоге одну мазню..ну "опыт он и есть сын ошибок трудных"

Подробнее

Я ни разу не задумался о покупке вспышки к "пятёрке". Для помещений существуют светлые объективы, а если слишком темно даже для 1.4 + 3200 - тогда там и вспышка не поможет, на мой взгляд.

Цитата:

от: CTPAHHIK
Для помещений существуют светлые объективы, а если слишком темно даже для 1.4 + 3200 - тогда там и вспышка не поможет, на мой взгляд.

Ну иногда таки хочется чтоб глубина резкости была не 1-2см, а чуток поболее. И ISO чтоб поменьше чем 1600-3200, и искусственное освещение от нескольких осветительных приборов в комнате может запросто выдать несколько теней одновременно и т.д. и т.п.

Цитата:

от:CTPAHHIK
Цитата:

от:Алексей_З
На Пятёрке встроенной вспышки нет,а в помещении её лучше иметь, чем неиметь, я первый раз прокололся понадеявшись на вроде светлое помещение - получил в итоге одну мазню..ну "опыт он и есть сын ошибок трудных"

Подробнее

Я ни разу не задумался о покупке вспышки к "пятёрке". Для помещений существуют светлые объективы, а если слишком темно даже для 1.4 + 3200 - тогда там и вспышка не поможет, на мой взгляд.

Подробнее

Да...Кен Роквел тоже это советует, крути грит исо до упора... :D

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:CTPAHHIK
Для помещений существуют светлые объективы, а если слишком темно даже для 1.4 + 3200 - тогда там и вспышка не поможет, на мой взгляд.

Ну иногда таки хочется чтоб глубина резкости была не 1-2см, а чуток поболее. И ISO чтоб поменьше чем 1600-3200, и искусственное освещение от нескольких осветительных приборов в комнате может запросто выдать несколько теней одновременно и т.д. и т.п.

Подробнее

Мне вспыха нужна для творчества- в основном синхр по 2-ой шторке и высокоскоростная синхр, стробоскоп+бульб ну и т.д А если ее направить в потолок и нацепить отражатель - более менее мягкий свет плучится, тем более студийный свет еще в далеких планах...

Цитата:

от:VAngeR

Мне вспыха нужна для творчества- в основном синхр по 2-ой шторке и высокоскоростная синхр, стробоскоп+бульб ну и т.д А если ее направить в потолок и нацепить отражатель - более менее мягкий свет плучится, тем более студийный свет еще в далеких планах...

Подробнее

Я уверяю, для творчества вспыха как раз вредна =)
То есть, все эти штуки с синхрой по второй шторке, стробоскопами и т.п. - это баловство на один раз, после этого пых лежит на полке и пылится. Вспышка как раз это репортёрский инструмент - в сложных условиях да с тёмным (ну для меня даже 2.8 уже темновато 8) ) зумом, пыха даст пусть некрасивый и скучный, но верный результат. А естественный свет - завсегда лучше нарисует. Более того, на цифре не встаёт вопрос цветовой температуры, снимаешь в рав и конвертишь как надо; и вопрос чувствительности тоже не парит, ибо 800 исо на узкой цветной плёнке уже неприятно, а даже на кропнутой матрице ничего, что уж говорить про фуллфрейм. Студийный свет совсем другое дело - но это отдельный разговор совершенно.
В плане вспышки, кстати, если уж очень игрушку хочется ;) , я бы засоветовал брать 430-ю пыху + хз как называется точно, такой девайс который вспышки дистанционно поджигает, но сам не является вспышкой; он и автофокус подсвечивает, и даёт возможность вспых поставить где-нить сбоку, чтоб светотеневой рисунок какой-то был хотя бы.

Цитата:

от: Y.Z.
...Я уверяю, для творчества вспыха как раз вредна...

Мне тоже так кажется, но моё мнение стоит воспринимать с долей скептицизма.