Как вам эта техника? С такой матрицей и характеристиками?

Хорошая, для своего времени, была камера.
Но сгубило отсутсвие стабилизатора, при 15крат. зуме.
Потому в своё время предпочёл никанъ 8800.

Вот здесь обзор есть. В конце ссылки на фото. На хоботе ветка ещё была. А что их обсуждать, весь класс 2/3 вымер.

Цитата:

от: malex
А что их обсуждать, весь класс 2/3 вымер.

Вымер? Да любая 2/3" просьюмерка утрет сопли всем современным навороченным мелкомыльницам. Я вот на что обратил внимание (попадают эти непонятности иногда мне в руки): упор сделан на попсовые рюшечки и оборочки, т.е. пока крутишь камеру в менюшках все прикольно, пищит, летает и переливается, но стоит начать фотографировать не на полном автомате - песец конкретный, ниудобнанахвжопу! А просьюмеры были все топ-мыльницами, потому удобство при эксплуатации, читай эргономика, были на высоком уровне. Ну и матрица у них была всеж побольше, ИСО 200 было реально живое (без учета шумодавовов). Так что вы в корне не правы

Цитата:

от: kyrus
Вымер? ...Так что вы в корне не правы

А разве их ещё кто-то делает? (Фуджи 1/1,6" не в счёт)

Их ещё с успехом пользуют, -по сему не "вымерли".

Цитата:

от: kyrus
Да любая 2/3" просьюмерка утрет сопли всем современным навороченным мелкомыльницам.

http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page13.asp

И где тут лучше? ;)

Кэнон рулитЪ 8)

Цитата:

от: alexa64
Их ещё с успехом пользуют, -по сему не "вымерли".

Кончина модели наступает в момент окончания её производства, это, конечно, имелось в виду :) А вымирание, да, оно процесс неспешный, сам 7Хи иногда пользуюсь. Только вот надежд на воскрешение класса уже нет. Увы.

Игорь.
Ежлибъ у тебя и сей самсунгъ, и Г7ъ был, в собственности, сталъ бы ты на всякия дпреью ходить?

Я не против г7ъ, но самсунгъ, тоже не плохъ.
По представленным ссылкам, - тем более.

Цитата:

от: alexa64
сталъ бы ты на всякия дпреью ходить?
Я не против г7ъ, но самсунгъ, тоже не плохъ.

А для чего же тогда этот сайт нужен? ;)
Я ж не говорил, что этот Samsung совсем плох, но то, что он кого-то "рвет" - тоже некоторое преувеличение!

"А для чего же тогда этот сайт нужен?"

ну нужно же людям с чевото кормицца.
этот дпревью суть та же "журналистика".
А "журналисты" всегда и везде на прикорме.

Цитата:

от: alexa64
"А для чего же тогда этот сайт нужен?"

Я что-то не понял, а вы предлагаете покупать все вновь выходящие аппараты и проверять лично?

А зачем проверять? Фотографировать надо тем что есть. Ну если новый покупать - тогда конечно нужно лично проверять.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну если новый покупать - тогда конечно нужно лично проверять.

Так все-таки - проверять все подряд?
Кстати, если у кого личный опыт по какому-нибудь аппарату сильно отличается от того, что было написано на dpreview, с интересом бы послушал! ;)

Мне больше здесь нравится. нагляднее http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: Doktor Alex
Мне больше здесь нравится. нагляднее

Этот сайт я тоже посматриваю. Хотя у меня нет проблем открыть два обзора в разных окнах, это еще лучше чем ихний "Comparometer"!
Вы так и не ответили, где вас обманули на dpreview? ;)

"а вы предлагаете покупать все вновь выходящие аппараты и проверять лично? "

-скажем так, если меня что то заинтересовало, то "проверю лично".
поница в своё время,единственный аппарат, который я купил, без всякой "проверки", (уповая на горячии рекомендации дпревью), только по факту его появления в местной продаже (чтоб не перекупили),- был канон 350д.
Через две недели (несмотря на протесты торговых работниковъ), сей "лидер", был сменён на никанъ д50.

Для того что бы "проверить лично", продавцам достаточно бросить на нос залог.- и проверя сколько влезет.

Цитата:

от: alexa64
скажем так, если меня что то заинтересовало, то "проверю лично".

Дорогой, вы никак не хотите въехать в тему! Я ж не предлагал что-то покупать по рекомендациям dpreview или каких других обозревателей. А вот выбрать камеру для дальнейшего изучения - самое то! :D

Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page13.asp

И где тут лучше? ;)

Ну, по восприятию фото на размер 15*20 - лучше самсунг. Там черный цвет на лейке и бэйли - черный, а не зеленоватый. Остальные цвета в большинстве своем у самсунга лучше (не надо показывать кодаковские таблицы, лично я их очень редко фотографирую мне больше другое предметы нравятся). А кэноны на мелких деталях еще кое-где подмыливают (скрепки, например) и это мешает восприятию объема на фотографиях.

Цитата:

от: Ali J
Там черный цвет на лейке и бэйли - черный, а не зеленоватый. Остальные цвета в большинстве своем у самсунга лучше

Если человек очень захочет что-то увидеть - это у него обязательно получится!