Как в "походных условиях" качественно снять икону в храме.

Всего 91 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Чайник с 5Д Марк2]:
Цитата:
от: Чайник с 5Д Марк2
Мне непонятно, какое значение глубины резкости приемлемо для "теоретически" плоской доски при малом освещении?
ГРИП со светом вообще ничего общего не имеет, он на нее никак не влияет, ГРИП-то только к резкости имеет отношение и действует вне зависимости от освещенности сцены неизменно. Глубина для иконы, казалось бы, может быть хоть близкой к нулю. Не забывайте, что для "близкой к нулю" ГРИП полностью надо открыть дырку, что ДЛЯ ВСЕХ ОБЪЕКТИВОВ непригодно из-за замыления картинки (см. посты выше). Практически никогда на полностью открытых дырках никто не снимает. При предложенной 5.6-8.0 дырке абсолютное большинство объектививов уже гарантированно резкие. При этом и ГРИП, естественно, увеличивается, обеспечивая гарантированное попадание в ГРИП всех элементов любой иконы, которые часто бывают В ОКЛАДАХ. Незабывайте и о том, что перпендикулярность оси объектива к плоскости картинки на глазок вы никогда не обеспечите и у нее как бы глубина от этого возрастает. Для плоских икон такая ГРИП излишня, зато имеете достаточную резкость. К тому же зеркалки при сильно открытых дырках у светосильных объективов может неустойчиво работать атофокус, тем более, что сумерки в этом не помошники. На 5.6 глубокие оклады могут даже не вмещаться в ГРИП, потому и 8.0. При более закрытых дырках потребуется удлинение выдержки и может достигать в храме и долей секунды. Для этого и применяется штатив, чтобы ни о чем "шевеленочном" вообще голова не болела хоть на единицах секунд. Вообше хорошее правило все ответственное неподвижное снимать ТОЛЬКО СО ШТАТИВА, даже если свет более-менее достаточный. И обязательно для каждого ракурса делать несколько дублей с разной экспозицией, НЕ СДВИГАЯ КАМЕРЫ СО ШТАТИВОМ НИ НА ОДИН ПИКСЕЛ И НЕ КАСАЯСЬ КОЛЬЦА ЗУМА. Потом штативу и себе сто раз спасибо скажете. И лучше снимать с предподъемом зеркала и с 2 сек автоспуском. Если нет пультика.
И после всех этих (в общем-то простейших на самом деле) "головоломок" над одной иконой, представьте себе задачу съемки цельной панорамы иконостаса метров 10 в длину и столько же в высоту. С полсотней икон в золотых ажурных рельефных окладах, забитых пылью к тому же и с пестрым освещением. А в пяти метрах перед сим висит на полтонны огромаднейшая люстра, которая не дает все это великолепие снимать отойдя. За световой день такой один снимок врядли успеешь качественно снять, а потом еще денек на склейку. Так, просто представьте себе это, чтобы жизнь фотографа медом не казалась. ;) А снять отдельную икону станет казаться плевым, проходным делом.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен


Тирра, вам персонально с самыми искренними пожеланиями удач в борьбе с шумами в сумерках на мыльнице: .

А где это я писала, что снимаю при большом ИСО?

[quot]К сожалению, мне без штатива достойных снимков получить практически не удалось. Для архива я снимаю на свою камеру со штатива на большой выдержке.Но когда понадобились фото для издательства, то пригласили профессионального фотографа со студийным светом. [/quot]
Предвосхищая ваши следующие замечания:
Да, я чайник, снимаю менее года, сейчас активно учу матчасть, юзаю поиск на фото.ру и гугл.

вопрос Barkay
А как вы посоветуете снимать икону большого размера за стеклом?
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
К тому же зеркалки при сильно открытых дырках у светосильных объективов может неустойчиво работать атофокус
уверены ?
Re[Тирра]:
Цитата:
от: Тирра
А где это я писала, что снимаю при большом ИСО?
Да и я не обещал вести протокол ваших спичей. ;)
На предыдущей странице, отвечая на не мой вопрос про максимальный ISO, которым вам удавалось пользоваться при съемке с рук. И был ответ, что, помнится, ИСО800 - то ли уже слишком шумный, то ли шумный, но вы на нем снимали, понять с ваших слов невозможно. Но известно одно, что практически пока нет мыльниц вашего класса, которые бы на 800 в сумерках могли обеспечивать хоть сколько-нибудь терпимую картинку. Хорошее правило для мыльниц однажды установить исо минимальным и забыть про него. ;)
Кстати, там же где-то вы, помнится, изрекли нечто сакраментальное типа "диафрагма зависит от времени суток". ;) Всего не упомнишь, вспоминайте сами, пожалуйста.;)


Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
уверены?
Нет, конечно, потому и "может". И потому же употребил "к тому же зеркалкИ", не имея в виду никакой конкретной модели". А вы что, уверены, что ВСЕ они ведут себя одинаково в этом смысле? ;) Да и полностью открытая дырка даже у "элек" бывает и 1.2 и 4.0. Не так ли?
Re[Чайник с 5Д Марк2]:
Цитата:
от: Чайник с 5Д Марк2
Будет ли разница, если за время выдержки одну вспышку использовать с двух сторон?
именно это и имею в виду.

Только правильно выставить мощность импульса... Сначала сделайте пробные кадры с одночным пыхом, добейтесь небольшого недосвета (зависит от предполагаемого количества импульсов)... а потом на рабочем кадре пыхайте с тех же точек.
На цифре, это просто... даже думать не надо - нажимай и смотри :)
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Нет, конечно, потому и "может". И потому же употребил "к тому же зеркалкИ", не имея в виду никакой конкретной модели". А вы что, уверены, что ВСЕ они ведут себя одинаково в этом смысле? ;)

Подробнее
большая дыра помогает точности фокусировки... и автофокусировки тоже.
Re[Тирра]:
Цитата:
от: Тирра
Напомню, что мы говорим про походные условия. Т.е. фотоаппарат и руки, и если есть, то выносная вспышка (у меня ее нет, к сожалению и нет возможности ее подсоеденить к камере)
на длинной экспозиции выносную вспышку не надо подсоединять к камере. Пыхается при помощи кнопки и пальца.

ЗЫ. если признаете возможной съемку со вспышкой, то купите внешнюю... а встроенную заклейте эпоксидом и забудьте о ней навсегда.
Re[Чайник с 5Д Марк2]:
Цитата:
от: Чайник с 5Д Марк2
Просто подумалось, что можно попробовать при 1600 и дырке в 2.8 "с рук"
можно... но это будет кадр для раздела "и я там было"
Re[mistral wind]:
Цитата:

от:mistral wind
Георгий Розов:
"Деревянные скульптуры евангелистов хранятся в музее города Юрьев-Польской (фото 10). В музее темно, но галогенки включать не разрешили. Я поставил камеру на штатив и трижды пыхнул вспышкой: два раза в потолок и один раз в стену позади себя. Свет, отраженный от потолка, использован как рисующий, а отраженный от стены — как заполняющий".

Подробнее
все правильно. Только музей сильно отличается от храма. Там и потолки пониже, и стены поближе, и все это предсказуемого цвета.
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
большая дыра помогает точности фокусировки... и автофокусировки тоже.
Да?????! ;) Вы б еще добавили и расшифровали, чтобы всем стало известно и полнятно, что "чем меньше ГРИП, тем автофокусировка работает лучше и точнее". В кавычки взял, чтобы никто не подумал, что это я сказал. А то засмеют. ;)
А говорил я не просто о больших дырках, а о ПОЛНОСТЬЮ открытых дырках да еще и светосильных объективов. Или для вас это ни о чем не говорит? "Чем большее, тем луччее для автофокуса! И баста." Да? ;)
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
А говорил я не просто о больших дырках, а о ПОЛНОСТЬЮ открытых дырках да еще и светосильных объективов. Или для вас это ни о чем не говорит? "Чем большее, тем луччее для автофокуса! И баста." Да? ;)

Подробнее
конечно. Ведь фокусировка идет всегда на полной дырке.
А вот снимать на полной дырке - это совсем другой вопрос...
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
ГРИП со светом вообще ничего общего не имеет, он на нее никак не влияет, ГРИП-то только к резкости имеет отношение и действует вне зависимости от освещенности сцены неизменно..

Интересовал возможный компромисс между недостатком света (желанием побольше открыть) и необходимым для таких случаев ГРИПом. Просто все еще теплится жизнь в идее, что может что то толковое получится с рук :)
Re[Чайник с 5Д Марк2]:
Цитата:
от: Чайник с 5Д Марк2
Просто все еще теплится жизнь в идее, что может что то толковое получится с рук :)

Тут уже очень много весьма полезных советов дали, но один из них как-то остался без внимания - потренироваться и приобрести собственный опыт. Качество съемки с рук сильно зависит от индивидуальных факторов (хват, твердость рук) и также от типа камеры (инерционность, дрожание от срабатывания зеркала и затвора, способ спуска затвора).
Возьмите картину или большую фотографию, прикройте ее стеклом от книжной полки и поснимайте с рук в домашней обстановке с разным освещением, выдержками, диафрагмами, чувствительностями, объективами, ракурсами и пр.
И оцените качество по смазу, шумам, ГРИП, бликам и пр.

Просто некоторые могут пристойно снять полтинником с выдержкой 1/15 сек с расстояния 2 м, а некоторым и на 1/100 шевеленка мешает.

А дальше для повышения четкости есть еще всякие другие хитрости вроде серийной съемки или поясного или шейного упора, или плечевого приклада.
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
конечно. Ведь фокусировка идет всегда на полной дырке.
Не буду вас огорчать, продолжайте БУКВАЛЬНО переносить читанное вами про мыльничный автофокус на зеркалки. И отвечать вам возражением не стану. Наоборот, спрошу у вас, проконсультирусь, если не возражаете.

Скажите, пожалуйста, как понимать фразу из руководст пользователя почти ко многим зеркалкам типа: "на значениях с диафрагменным числом [таким-то] и больше, точность работы АФ не гарантируется"? (Намекну: особенно с рук). Напомню на всякий случай, что чем ДЧ больше, тем больше дырка. ;)
Re[Владимир Динский]:
Цитата:
от: Владимир Динский
Тут уже очень много весьма полезных советов дали, но один из них как-то остался без внимания - потренироваться и приобрести собственный опыт.

Тут уже очень много разных советов дали, а один из них про то, что прежде чем идти на новые для себя условия снимать ответственную съемку, нехудо прежде потринироваться "на кошках" в аналогичных условиях.
Совет номер 138: прежде чем заявлять о чем-то в упрек собеседникам, нехудо бы прочитать, что уже ими сказано было.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Скажите, пожалуйста, как понимать фразу из руководст пользователя почти ко многим зеркалкам типа: "на значениях с диафрагменным числом [таким-то] и больше, точность работы АФ не гарантируется"? (Намекну: особенно с рук). Напомню на всякий случай, что чем ДЧ больше, тем больше дырка. ;)

Подробнее

не, это даже на пятницу не тянет :(
Re[Чайник с 5Д Марк2]:
Цитата:
от: Чайник с 5Д Марк2
все еще теплится жизнь в идее, что может что то толковое получится с рук :)
Оно вам надо? Давно замечено, что экстрим плохо сочетается с успехом съемки, особенно когда ни знаний, ни опыта пока не прощупывается. ;) А уж неожиданные отягчающие обстоятельства при съемке в новом месте, всегда найдутся, уж тут будьте покойны.
Или вас в шею кто-то гнать будет? ;)
И повторно уже: что вам не дает взять да потренироваться дома? ;)
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
не, это даже на пятницу не тянет(
Понял - ответь не можете, начался юлёж и реакции с позиции "сам дурак". ;)
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Напомню на всякий случай, что чем ДЧ больше, тем больше дырка. ;)

может наоборот?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.