как улучшийть цветопередачу 50/1,8 ...

?

Так а зачем мне тыкать пипеткой, если я теперь получаю нужный результат и без пипетки и без серой крышечки которую с полтиником таскал с собой все время (опыта выставления температур и градаций не было) ?

Цитата:

от:сухоффф
Так а зачем мне тыкать пипеткой, если я теперь получаю нужный результат и без пипетки и без серой крышечки которую с полтиником таскал с собой все время (опыта выставления температур и градаций не было) ?

Подробнее

Вопрос всему - цена и удобство.
Кто-то настроит камеру, кому-то удобнее купить другое стекло. Всего-то.

А тыкать пипеткой - я имел ввиду, что это метод объективного сравнения цветопередачи (ответ на историю с покраской машин, где не каждому дано узреть)

Даже прочитав много букв на тему обработки изображения все равно изображение разных объективов не становится подобным, если не на мониторе то при нормальной печати это видно. По крайней мере моя пипетка не справлялась. Глядел также на сайтах - все тот же полтинник везде. С удовольствием посмотрю, как у вас получится сделать неотличимо с элькой, или хотя бы с сигмой 1,4 на одинаковых диафрагмах. Снимки в студию))

А моя пипетка вообще определить не может какой объектив, даже зум как правило от фикса отличить не может, только по размытию.

Цитата:

от:DigitalEx
Не вижу никаких проблем с цветом )).

Подробнее

здесь больше с джинсами проблемы

По размытию только? То есть у вас на отпечатке портрета тон кожи на L фиксе и на 50 1,8 визуально не отличается при одинаковых параметрах ББ? Довольно интересно было бы взглянуть.

А вы не фотографируйте одну и ту же сцену разными объективами и никогда не увидите разницу. Да и разница там гомеопатическая.

И к томуж единственного правильного цвета к примеру кожи не существует, а потому все это бред, чуть больше цветовое разрешение даст дорогой объектив и то не факт.

Цитата:

от: Карло Омулини
А вы не фотографируйте одну и ту же сцену разными объективами и никогда не увидите разницу. Да и разница там гомеопатическая.

А кто увидит разницу между двумя забитыми в доску гвоздями, если один забили молотком, а второй булыжником? Разница там будет гомеопатическая. :D

Если ровно забили, то никто. А если криво, то все подумают что булыжником.

это с50 2.8?

Это с CANON EF 50 mm f/1.8 II

Так то оно конечно, забивая гвозди булыжником через какое то время даже привыкаешь. Нужно только не снимать одно и тоже разными объективами, не печатать снимки с разной оптики друг за другом, вообще не печатать на хорошей бумаге и крупно, ни в коем случае не смотреть отпечатки снимков профессиональных фотографов, чтобы не перебивать себе радость от недорогого (зато фикс) объектива и просмотра фотографий на офисном лсд мониторе.

Автору по теме- улучшить можно за счет более тщательной обработки RAW и выбора наиболее подходящего конвертера. DPP для пейзажей не очень подходит-даже использование стилей полностью не решает проблемы с некоторыми цветами. Могу порекомендовать DxO Optics pro. А ещё решить ваш вопрос можно, купив 50/1.4 или 50L.

Цитата:

от: manager2
не устраивает DPP, плати тридцатку за фотошоп и наслаждайся
нет тридцатки на фотошоп, разберись с DPP

:D ;) Проще в иннете фотошоп скачать и не за что не платить. :D
Творите, тем, что есть и выдавайте за свой ( стиль, взгляд, мировозрение и т.д ). Пушкин, стихи не "Паркером" писал ... :D Это для автора темы!!!! :D

полтинник меня всегда радовал за свои деньги...

А я вот не понимаю этой фразы- "радовал за свои деньги". Вещь может либо радовать, либо нет. А деньгам может радоваться только жаба.