как улучшийть цветопередачу 50/1,8 ...

Цитата:

от: Bushkape
Если снять 2 парных снимка с одинаково выставленным ББ или сконвертить их с одинаковыми установками - разницы в цвете не будет.

+1,5

Ну-у-у эта разница будет крайне мизерна!





Один кадр с Эльки , один нет. Найди разницу :cannabis:

да нормально все было у этого полтинника:

Цитата:

от:Денис Русинов
+1,5

Ну-у-у эта разница будет крайне мизерна!





Один кадр с Эльки , один нет. Найди разницу :cannabis:

Подробнее

Кто то вырубил дерево пока менялся объектив.

Ладно. Поведусь на провокацию :)
1 50 1.8
2 Элька
Если не прав, ногами не пинайте :) На этих снимках разница действительно незначительная.

На первом дырка ж сильнее открыта... Знач таки оно Л по идее)) Но второй на зум не похож... или таки зум? 24-70? ОО стоп, он Лка... Тамрон 28-75 на 75? ))) или так ни разу не зум, хм.... Хотя вот ИМЕННО с Тамроном разница была бы ))))

Сдается мне на втором фокусное длиннее.

Цитата:

от: Arphen
Сдается мне на втором фокусное длиннее.

this.

первый, вероятно, полтишок 1.2, раз Л, а второй хз... попахивет таки тамроном 28-75 на 75, но там цвета физически не могут быть такими же, как у Л. Он жёлтый. тупо жёлтый. Точно не токина... Точно не 17-55\2.8... остаётся 85\1.4 (1.8)... Короче, или он, или какой-то волшебный не жёлтый тамрон :D

Цитата:

от: manager2
ну, фиг знает
на мой взгляд нормально всё

все ок.

в полдень смотря за светом и в частности на деревья ловил себя на мысли,что скука и именно такой цвет было трудно поймать в конвертере.

реальность никому не нужна,но с ней надо считаться.она незримо с нами :)

Цитата:

от: A.Mo.
Неудачное время съёмки/отсутствие полярика/неправильная проявка raw... Та много причин может быть. Я тоже вижу что-то не то, но склоняюсь больше к ошибке.

Про множество причин согласен. Я в общем и не говорил, что виноват на 100% объектив, хотя он наверное тоже для подобных сюжетов не лучший выбор.

:)глюк

Ну список своих объективов я написал чуть выше , можно было использовать как подсказку. :)
Первый кадр 50/1.2 на 1.6 второй 85/1.8 на 2 , причем в конвертации из рава одинаковые значения по цветовой температуре и оттенку.
Вот как то так господа.

Цитата:

от:Денис Русинов
Ну список своих объективов я написал чуть выше , можно было использовать как подсказку. :)
Первый кадр 50/1.2 на 1.6 второй 85/1.8 на 2 , причем в конвертации из рава одинаковые значения по цветовой температуре и оттенку.
Вот как то так господа.

Подробнее

Денис, очень показательно, я это защитникам элек уже давно доказываю( не имея этих самых элек )
85mm/1.8 узнал по пурпур эффекту в глазах. :D
Можно я при случае, буду использовать ваши снимки как аргумент? ;)

Цитата:

от: LV
все ок.

фух!, успокоил :D
а то я уж начал подумывать о переходе на Никан

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Можно я при случае, буду использовать ваши снимки как аргумент? ;)

Да можно конечно...

Но есть все же одно НО! Например сменив Сигму 18-50/2,8 на Кенон 28-70/2,8 ,я все же заметил разницу в картинке и не столько был прирост в резкости, сколько именно по цветам. В фиксах все же по лучше стекляшки, поэтому и разница менее видна. Более того скажу, что 50/1,8 хорош еще там, что там минимум стекол, и возможно поэтому сильных оттенков он не дает, чем особо славятся сигмо-тамроны

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Денис, очень показательно, я это защитникам элек уже давно доказываю( не имея этих самых элек )
85mm/1.8 узнал по пурпур эффекту в глазах. :D
Можно я при случае, буду использовать ваши снимки как аргумент? ;)

Подробнее

Лучше не надо спорить. На приличном ЖК мониторе разница довольно ощутимая. На ЭЛТ она ещё заметнее. К тому же L-оптика это в первую очередь другие материалы, другие технологии и как следствие, другие потребительские качества. Платить ли за это деньги- это не предмет спора, согласитесь. :D

Цитата:

от:Nikolay Alex
Лучше не надо спорить. На приличном ЖК мониторе разница довольно ощутимая. На ЭЛТ она ещё заметнее. К тому же L-оптика это в первую очередь другие материалы, другие технологии и как следствие, другие потребительские качества. Платить ли за это деньги- это не предмет спора, согласитесь. :D

Подробнее

Вот начинается, монитор у меня 24 дюйма ips, и я не вижу разницу, про космические материалы тоже заливать не надо

Да не все у 1,8 с цветами в порядке, есть особенности, это мой первый фикс был, взят по советам публики, где то 20000 наснимал на нем, много печатал и просто запарился на нем фотки отбеливать - то много синего то мало. Сейчас не факт что порекомендовал бы его кому нибудь после кита. Хотя его резкость и светосила стоят тех денег за которые его продают, но все таки использовал бы его только за не имением лучшего. После него купил EF 80 1,8, и цвет практически править перестал, или правлю легким движением в ДПП (когда надо что то подчеркнуть). Такое чувство что авто баланс белого стал реже ошибаться. То есть, кому то возможно нравится стиль картинки, как на полтинике, я например смотрю на свои старые фото и мне некоторые очень нравятся (и не только мне), но снимаю и буду снимать стеклом с более естественной передачей. Есть опыт по цветоподбору в другой области - в юности машины покупал и красил и было много частичной покраски, кто знает тот поймет (то еще ремесло, крашеные машины различать). Так вот многие люди (реально чуть ли не большинство) не видят некоторых оттенков (к томуже известно что среди разных наций количество различаемых глазом оттенков значительно варируется), так вот я с этим сталкивался что кто то не видит не попадание в цвет, и объяснить это не возможно, тому кто не раньше не присматривался. А другому заметно так что глаз режет. Добавлю что это качество тренируется и художники тому пример, и я знаю что например начинающий астроном наблюдает и различает меньше деталей чем опытный при той же оптике. Так что я бы не стал с пеной у рта доказывать что полтиник 1,8 и элька объективы с разной ценой и одинаковой картинкой и только в конструктиве и заговоре дело. Я бы сам был рад в это и дальше верить но не получается :)

Когда не получается во что-то верить - это правильно.. просто тыкните пипеткой в фотошопе. Это все цифра, тут все можно посчитать :D

А то получается - те не видят, эти не чувствуют. А есть натуры особо чувствительные, которые чувствуют там где и не должны бы

Цитата:

от: сухоффф
... Такое чувство что авто баланс белого стал реже ошибаться. ...

А вот это уже в правильном направлении мысль. Автобб зависит от чипа стекла очень сильно, по моим наблюдениям. Ну и вывод напришивается сам собой - или выставлять ББ вручную при съемке, или в РАВ.