Как соответствуют разрешение матрицы и плёнки?

Если самую чёткую фотографию 35 мм максимально увеличить до потери дальнейшей детализации, скольким мегапикселям это будет примерно соответствовать на матрице ?

Что такое самая чёткая фотография 35 мм?

Примерно от 4 до 25 мп :) Точного ответа нет и быть не может, поскольку структура изображения на плёнке и матрице отличается принципиально. К тому же, при разных условиях результаты будут разные.

Ох...чувствуется сейчас начнётся ...

Цитата:

от: NoNaMe
Ох...чувствуется сейчас начнётся ...

не начнется. На вчерашних похоронах пленки в соседней ветке, гвозди в гроб вколачивали пяторочкой и марком настолько сильно, что гроб прибили к полу. так ша... без гроба похорон не будет

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:NoNaMe
Ох...чувствуется сейчас начнётся ...

не начнется. На вчерашних похоронах пленки в соседней ветке, гвозди в гроб вколачивали пяторочкой и марком настолько сильно, что гроб прибили к полу. так ша... без гроба похорон не будет

Подробнее

ну-ну .. будет продолжение с лозунгами "ффтопку плёнко" .."цыфро Ацтой".. и тды

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:NoNaMe
Ох...чувствуется сейчас начнётся ...

не начнется. На вчерашних похоронах пленки в соседней ветке, гвозди в гроб вколачивали пяторочкой и марком настолько сильно, что гроб прибили к полу. так ша... без гроба похорон не будет

Подробнее

Пятерочку,похоронил сонерик К800, он вбил огромный гвоздь в гроб вышеозначенного аппарата))!
http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/k800i_resolution.html

Цитата:

от: Kamekadze

Пятерочку,похоронил сонерик К800, он вбил огромный гвоздь в гроб вышеозначенного аппарата))!

ЫЫ ..сониэриксан ? да вы шо
..это только камера с кнопкой "шЫреврЪ" может :!:

Цитата:

от: MF
Что такое самая чёткая фотография 35 мм?

мира? ;)

Цитата:

от: Euginot
Если самую чёткую фотографию 35 мм максимально увеличить до потери дальнейшей детализации, скольким мегапикселям это будет примерно соответствовать на матрице ?

У плёнки нет мегапикселей, а сравнивать по форматно очень сложно, т.к.плёнки бывают разные, но если забить на шумы то можно очень большую распечатать, а если не забивать на шумы... то... Также к понятиям плёнка наверно можно отнести и слайды, а там другая ситуация, так-же можно цифру обработать и не обрабатывать, чт тоже скажется на формате.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: MF
Что такое самая чёткая фотография 35 мм?

мира? ;)

ручная печать с плёнко размером 35х24 мм

33 Мpix ! См. отзыв на 50\1.4 :D

Цитата:

от: NoNaMe
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: MF
Что такое самая чёткая фотография 35 мм?

мира? ;)

ручная печать с плёнко размером 35х24 мм

Не, так не пойдёт. Научно, пожалуйста. И вообще, чёткость - это что? Отсутствие каких бы то ни было тоновых переходов между чёрным и белым? Возведённый в абсолют краевой контраст?

Цитата:

от: Kamekadze
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:NoNaMe
Ох...чувствуется сейчас начнётся ...

не начнется. На вчерашних похоронах пленки в соседней ветке, гвозди в гроб вколачивали пяторочкой и марком настолько сильно, что гроб прибили к полу. так ша... без гроба похорон не будет

Подробнее

Пятерочку,похоронил сонерик К800, он вбил огромный гвоздь в гроб вышеозначенного аппарата))!
http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/k800i_resolution.html

Подробнее

Валиалсиа...

Из обычных пленок лучшая резолюция у Фуджи 125лин/мм - соответственно =12.6М
А из про-пленок Кодак - 160лин/мм - соответственно =20.6М
Такие данные можно получить только на цыфре в СФ.

Цитата:

от: Valentin S.
Из обычных пленок лучшая резолюция у Фуджи 125лин/мм - соответственно =12.6М
А из про-пленок Кодак - 160лин/мм - соответственно =20.6М
Такие данные можно получить только на цыфре в СФ.

Странные у Вас цифирьки вышли... Не поделитесь, как считали? Надеюсь, учли, что 125 и 160 - это ПАР линий на мм?

Цитата:

от:В. М.
Цитата:

от:Valentin S.
Из обычных пленок лучшая резолюция у Фуджи 125лин/мм - соответственно =12.6М
А из про-пленок Кодак - 160лин/мм - соответственно =20.6М
Такие данные можно получить только на цыфре в СФ.

Подробнее

Странные у Вас цифирьки вышли... Не поделитесь, как считали? Надеюсь, учли, что 125 и 160 - это ПАР линий на мм?

Подробнее

Нет смысла! т.к. это только белое и черное без градаций и перегородка между пикселами тоже может читаться как черная линия - ведь тут главное разделение между точками! А размер кадра- 23х35 и х нарезолюцию!

Цитата:

от:Valentin S.
Цитата:

от:В. М.
Цитата:

от:Valentin S.
Из обычных пленок лучшая резолюция у Фуджи 125лин/мм - соответственно =12.6М
А из про-пленок Кодак - 160лин/мм - соответственно =20.6М
Такие данные можно получить только на цыфре в СФ.

Подробнее

Странные у Вас цифирьки вышли... Не поделитесь, как считали? Надеюсь, учли, что 125 и 160 - это ПАР линий на мм?

Подробнее

Нет смысла! т.к. это только белое и черное без градаций и перегородка между пикселами тоже может читаться как черная линия - ведь тут главное разделение между точками! А размер кадра- 23х35 и х нарезолюцию!

Подробнее

Говорят злые языки, что, мол, на каждую пару линий 3 пикселы (минимум) надоть, иначе не всегда их разрешить можно... Но Бог с ними, множим 24х36х125х125=13500000...
Я вот что имел в виду, упустив уже то, что таким количеством мегапикселей макисмального разрешения паленки ну никак вообще не передашь!...

Цитата:

от:В. М.
Цитата:

от:Valentin S.
Цитата:

от:В. М.
Цитата:

от:Valentin S.
Из обычных пленок лучшая резолюция у Фуджи 125лин/мм - соответственно =12.6М
А из про-пленок Кодак - 160лин/мм - соответственно =20.6М
Такие данные можно получить только на цыфре в СФ.

Подробнее

Странные у Вас цифирьки вышли... Не поделитесь, как считали? Надеюсь, учли, что 125 и 160 - это ПАР линий на мм?

Подробнее

Нет смысла! т.к. это только белое и черное без градаций и перегородка между пикселами тоже может читаться как черная линия - ведь тут главное разделение между точками! А размер кадра- 23х35 и х нарезолюцию!

Подробнее

Говорят злые языки, что, мол, на каждую пару линий 3 пикселы (минимум) надоть, иначе не всегда их разрешить можно... Но Бог с ними, множим 24х36х125х125=13500000...
Я вот что имел в виду, упустив уже то, что таким количеством мегапикселей макисмального разрешения паленки ну никак вообще не передашь!...

Подробнее

Бред полный! просто пленочники именно таким способом хотят показать свое мнимое преимущество! А поставте всех в равные условия - снимите не ч/б , а цветную миру!!! Вот тогда все они в такой ж.. будут , что даже страшно! ведь в зависимости от типа пленки и того какая у нее маска и какоы слой последний - будут провалы по-цветам причем очень серезные! И тогда пленка врядли будет лучше чем 6-8М. Это еще без учета того , что это данные на 100АСА , а если взять 400-800-1600? И еще один маленький нюанс - здесь важнейшую роль играет и оптика , т.к. только бысококачественные фиксы с ф1.2-1.4 могут такую резолюцию дать! Все остальные даже ф2.8 не всегда и до 100лин/мм доходят. А Сигмы-тамроны-токины 70-90 соответственно!
Почему не передать? Прежде всего размеры кадра на пленке не 24х36 , а 23х35! И уэ есть достаточно камер на 12М!!! Т.ч. мне не понятен сам вопрос.

Цитата:

от:Valentin S.
Бред полный! просто пленочники именно таким способом хотят показать свое мнимое преимущество! А поставте всех в равные условия - снимите не ч/б , а цветную миру!!! Вот тогда все они в такой ж.. будут , что даже страшно! ведь в зависимости от типа пленки и того какая у нее маска и какоы слой последний - будут провалы по-цветам причем очень серезные! И тогда пленка врядли будет лучше чем 6-8М. Это еще без учета того , что это данные на 100АСА , а если взять 400-800-1600? И еще один маленький нюанс - здесь важнейшую роль играет и оптика , т.к. только бысококачественные фиксы с ф1.2-1.4 могут такую резолюцию дать! Все остальные даже ф2.8 не всегда и до 100лин/мм доходят. А Сигмы-тамроны-токины 70-90 соответственно!
Почему не передать? Прежде всего размеры кадра на пленке не 24х36 , а 23х35! И уэ есть достаточно камер на 12М!!! Т.ч. мне не понятен сам вопрос.

Подробнее

Охолоньте, любезнейший. И луччше не настаивайте на цвете. Не надо. А то еще про Байеровскую решетку вспоминать прийдется - оно Вам надо?! Давайте уж меряться на ч/б - и поверьте, это фора цифре, и немалая.
Касательно же 23х35... Вот нарочно сейчас взял колумбик, пленку из архива достал и таки же померял... Короче - над Вами кто-то жестоко поглумился!