Как снять динамику панорамой из нескольких кадров?

А еще рядная съемка позволяет в небольших пределах, выбирая разную выдержку для неба и для земли, скомпенсировать чрезмерный контраст.

Кстати, да. Применяю тоже и очень часто. Одно из безусловных преимуществ панорамной съемки. Для этого могу с кадров с вертикальной ориентации на горизонтальные переходить ради более плавной градиентности перехода тональности между рядами. Иногда небо подпритемняю, иногда передний план так подвысветляю, особенно на заре, когда еще длинные тени передний план в сплошной тени.

Цитата:

от: цукен

Применяю тоже и очень часто. Одно из безусловных преимуществ панорамной съемки.

свои панорамки вы естесвенно зажмете и никому не покажете? :)))
Они наверное очень дорого стоят ? :))))

может это Вам поможет(и не только) http://www.alexeytitarenko.com/
кстати там есть и видео как все это делается.

Цитата:

от: Slav.VS
свои панорамки вы естесвенно зажмете и никому не покажете? :)))
Они наверное очень дорого стоят ? :))))

С чего вдруг стану показывать, конечно, нет. Я никому и не обещал никогда. Конечно не покажу, тем более, что и вы считаете, что это естественно. Для меня - аналогично. А еще не покажу потому, что показывать стремятся те, чьи фото дорого стоят - им показывать есть прямая выгода. Мои по моему мнению кроме меня самого, никакой ценности ни для кого не представляют, поэтому показывать - лишний раз мусорить. Я же сам не только никогда не выставляю, но и никогда не предлагаю купить, хоть снимками только и живу. Для вас это считается "зажать" - считайте как угодно, мне-то что.
А кто пожелает купить, тот сам запрашивает и если нравятся и покупает - это его личное дело, его личные критерии оценки, никому не навязываю, в чужих оценках не нуждаюсь и не интересуюсь, не для того снимаю.

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
может это Вам поможет(и не только) http://www.alexeytitarenko.com/
кстати там есть и видео как все это делается.

Титаренко снимает Питер с длительными выдержками днем ,интересная манера.Люди размыто выходят.Но это не совсем про то ,у него одиночные кадры.( еще ручками в темной комнате доводит до кондиции,хэндмейд.)

Цитата:

от: Domin
А еще рядная съемка позволяет в небольших пределах, выбирая разную выдержку для неба и для земли, скомпенсировать чрезмерный контраст.

Цитата:

от:цукен
Кстати, да. Применяю тоже и очень часто. Одно из безусловных преимуществ панорамной съемки. Для этого могу с кадров с вертикальной ориентации на горизонтальные переходить ради более плавной градиентности перехода тональности между рядами. Иногда небо подпритемняю, иногда передний план так подвысветляю, особенно на заре, когда еще длинные тени передний план в сплошной тени.

Подробнее

эээ.. а переходов не будет видно? зависит от количества рядов? HDR тогда вобще ненужен получается?
прием интересный ,надо попробовать,думаю 1-2 ступени програмка сгладит.

Цитата:

от:FreeSTYLE

А именно:
мне нравится передача перспективы, если снять фонтан с расстояния в 5 метров на 12мм в один кадр и к примеру панорамой в 4 ряда на ПОЛТИННИК перспектива будет абсолютно разная. Панорама будет более ровная что ли,
и выгледеть лучше.

Подробнее

мне наоборот нравится сильная передача перспективы ,как на шириках.Специально снимаю панорамы с передним планом с близкого растояния .
Только при цилиндрической разверстке ( другие проекции не так сильно передают перспективу) по углам все тянется ,мылится.Незнаю что делать.

Цитата:

от: budda
а переходов не будет видно? зависит от количества рядов? HDR тогда вобще ненужен получается? прием интересный ,надо попробовать,думаю 1-2 ступени програмка сгладит.

Все должна быть мера, до абсурда можно довести что угодно. Последние сшивалки теперь делают прекрасные градиентные тональные переходы, но даже с ними, если вы в соседних рядах сделаете тональную коррекцию на целую ступень-полтора или больше, то конечно, переход будет слишком грубый. Я делаю между соседними рядами 1/3, 2/3 ступени, не больше, еще ведь зависит, какое вы перекрытие сделаете и его шириной можно как бы подрегулировать плавность перехода. К тому же, если панорама многорядна, то в каждом ряду можно прибавлять/убавлять по 1/3 и все будет вообще идеально.
Конечно, ни какие эти уродские HDR не идут ни в какое сравнение с этим приемом, я даже от градиентного фильтра отказался еще и по такой причине: Снимая с фильтром, границу перехода, ее размер, форму и поглощение определяет фильтр и повлиять на него ни в чем из этого практически невозможно (только наклон). Поэтому и верхушки деревьев и верха домов, куполов и т.п. затемняется излишне и неестественно, а какие-то "небесные пятна" между деревьями, домами оказываются высветленными. Сшивая же ряды панорам, вы заказываете делать выход в PSD со слоями и потом в шопе слегка подтираете края слоев как вам нужно, по любой конфигурации контуров переходов и их избирательной прозрачности.

Цитата:

от: budda
а переходов не будет видно? зависит от количества рядов? HDR тогда вобще ненужен получается? прием интересный ,надо попробовать,думаю 1-2 ступени програмка сгладит.

Все должна быть мера, до абсурда можно довести что угодно. Последние сшивалки теперь делают прекрасные градиентные тональные переходы, но даже с ними, если вы в соседних рядах сделаете тональную коррекцию на целую ступень-полтора или больше, то конечно, переход будет слишком грубый. Я делаю между соседними рядами 1/3, 2/3 ступени, не больше, еще ведь зависит, какое вы перекрытие сделаете и его шириной можно как бы подрегулировать плавность перехода. К тому же, если панорама многорядна, то в каждом ряду можно прибавлять/убавлять по 1/3 и все будет вообще идеально.
Конечно, ни какие эти уродские HDR не идут ни в какое сравнение с этим приемом, я даже от градиентного фильтра отказался еще и по такой причине: Снимая с фильтром, границу перехода, ее размер, форму и поглощение определяет фильтр и повлиять на него ни в чем из этого практически невозможно (только наклон). Поэтому и верхушки деревьев и верха домов, куполов и т.п. затемняется излишне и неестественно, а какие-то "небесные пятна" между деревьями, домами оказываются высветленными. Сшивая же ряды панорам, вы заказываете делать выход в PSD со слоями и потом в шопе слегка подтираете края слоев как вам нужно, по любой конфигурации контуров переходов и их избирательной прозрачности.

Про проекции и перспективу.
Все любят снимать с передним планом. Но не это определяет наличие и "хорошесть перспективы". Скорее всего вы перспективу путаете с глубиной пространства, плановостью или широтой захватываемого ландшафта. Да, с передним планом ощущение глубины создается сильнее. Но для этого (если одним кадром) нужно снимать на углах пошире, а то и сверхшироким? c ЭФР 20-25 мм. Да, передний план тоже попадет в кадр, да угол обзора становится очень широким, вмещается всего много, огромные пространства и дали. Но, посмотрите внимательно: за передним планом пространство очень резко начинает искажаться и то, что визуально видится в 50-ти метрах, на снимке выглядит, как в ста, а то, что в 200-х метрах, выглядит как гдето в километре. Это и есть искажение перспективы. И вы приемлемо видите детали те, что рядом с вами и все, что вдали превращается в мелюзгу, резко уменьшается. И только если вы снимаете на углах ЭФР близких к глазному (50-60 мм), вы видите все дали, как будто видите их так, как глазами - естественно, натурально и перспектива глазам тождественнна. По снимку даже "глазомерно" можно определить, на каком расстоянии от вас "вон та копна" или вон та церквушка. Вы потому миритесь с цилинтдром, что, видимо, панорамами снимаете только природу, в картинке у вас не бывает длинных прямых линий типа углов высоки и длинных домов, длинных заборов, дорог. Иначе они бы на сферических и цилиндрических проекциях выдувались бы дугами, а на природе с растительностью это не так бросается в глаза. На тесных городских улицах и интерьерах вам просто придется сшивать в планарной проекции, чтобы все было ровненько и тогда панорамы, снятые на широких углах и с передним планом приобретут прото ужасные переспективные искажения. А в цилиндрической проекции на широком угде вы станете получать гнутые панорамы с эффектом фишая. И только тогда на сфере/цилиндре этого можно избежать, если снимать неширокие и невысокие панорамы и на приличных ФР, т.е. то, что в отдалении от вас. Или придется полюбить планарную проекцию и снимать не на ширике, а 50-60 мм, платя за это многорядностью.

Цитата:

от: цукен
Или придется полюбить планарную проекцию и снимать не на ширике, а 50-60 мм, платя за это многорядностью.

+1 ;)

Как-нибудь посмотрите панорамы 360/180 - (виртуальные путешествия). снятые на сверхширики или фишаи. Да, обходятся практически, кажется всего 8ью кадрами и одним рядом. Зато в краях окна просмотра геометрические искажения уродливы до ужаса, а перспективы - кошмарны. Интерполяции делают картинку даже не мыльную, а мутную. Какие там индексы RMS оплучаются - признание выколотить пока мне не удается, но на своих поделках панорам больше 3.0 считаю пределом, за которым явный брак. Но 1.8-2.0 - нормальный случай даже для интерьеров бывает с штативом или природа/город с рук.

[УДАЛЕНО]

Куда делись фото из галереи ? )))))

Del

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: цукен
А вы уверены, что он у меня есть? Другие "фотофруны"

а вы кто?
где можно купить ваш персональный фотоальбом?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

перспективу с глубиной пространства я не путаю,мне именно нравятся искажения на широких углах.Интерьеры я не снимаю,архитектуру редко.На пейзаже дуги и кривые линии не особо заметны. Но это мой личный вкус,каждому свое.


Насчет индекса RMS, я не знаю что это.