Например ,перекресток в сумерках, волнующееся стадо коров. ))
У меня только один вариант,снимать несколькими камерами.
Хотя однообразные ,повторяющиеся движения снять можно.
Задача не имеет решения?
от: buddaХоть то, что вы назвали, не называется динамикой в фотографии, но не суть. Решение, как правило, есть и куда банальней, чем вы можете себе представить, озаботившись высокими съемочными материями, а не зная о простом, где и лежит этому решение.
Задача не имеет решения?


от:buddaа зачем ЭТО снимать многорядкой?
а вот это вроде можно-Подробнее
от: Slav.VSА зачем всё бросать и начинать мудохаться - осваивать "лист", покупать и наживать себе головных болей с СФ ради одного снимка, который абсолютно без проблем, элементрно снимается панорамно в любых размерах и пропорциях на любую имеющуюся уже камеру? И печатать хоть на 5 метров. Давно установено, что палить из пушки по воробью - конрпродуктивно - довольно и мелкашки. ;)
а зачем ЭТО снимать многорядкой?
вам нужны квадратные отпечатки от 1 до 3 метров? - тогда снимайте на лист или СФ
от: Slav.VS
а зачем ЭТО снимать многорядкой?
вам нужны квадратные отпечатки от 1 до 3 метров? - тогда снимайте на лист или СФ
от:budda
а вот это вроде можно-Подробнее
от: цукенпросмотр множества "панорам" как раз и показал что "не снимается". То что снимается на склейку обычно негармонично, некомпозиционно, имеет проблемы по тонам и цвету и является набором огромного количестве пикселов в которых кроме этого самого количества - никакой пользы больше нет.
болей с СФ ради одного снимка, который абсолютно без проблем, элементрно снимается панорамно в любых размерах и пропорциях на любую имеющуюся уже камеру?
от: buddaЧБ проявляют в любом "городке", хоть в придорожном сортире - была бы вода на промывку.
в нашем колхоз городке ч/б и слайд не проявляют.
от:Slav.VS
просмотр множества "панорам" как раз и показал что "не снимается". То что снимается на склейку обычно негармонично, некомпозиционно, имеет проблемы по тонам и цвету и является набором огромного количестве пикселов в которых кроме этого самого количества - никакой пользы больше нет.
Панорама, и вообще большой формат печати если мы хотим получить кадр, а не набор пикселей, требуют очень точного и вдумчивого выбора точки съемки, подгонки кадрирования, подготовки и как показывает опыт на прыг-скок "потом в фотшопе склеим" не подгоняется.Подробнее
от: Slav.VS
ЧБ проявляют в любом "городке", хоть в придорожном сортире - была бы вода на промывку.
от:buddaНесколько странное наблюдение про режимное время. Именно оно чаще всего и характеризуется тем, в частности, что "пасмурное время и безветренная погодка". А по-поводу второго полностью разделяю и сам именно так и поступаю. И добавил бы про то, почему часто есть значительный смысл снимать не одним ШИРОКИМ кадром, а то же, но многорядной панорамой. Снимая широко одним кадром, хочешь/нехочешь, но вынужден прибегать к очень коротким ФР-ям. Кроме того, что для широкоугольников обычно характерны бОльшие ХА и дисторсии, которые, в общем-то можно и поправить при старании. Но второе обстоятельство куда печальней и НИ КАК НЕ ИСПРАВИМО В ПРИНЦИПЕ - это неестественный вид перспективы - дальние планы значительно скорее уходят в перспективу, чем мы видим это глазами. А то же, но снятое на ЭФР порядка 50-70-ти мм серией снимков и сшитое в панораму, создает в точности тот же вид, как мы глазами наблюдаем.
В пасмурное время и безветренную погодку панорама снимается без проблем,а вот в режимное время тут конечно трудности.
Насчет негармоничности и некомпозиционности , я обычно делаю одиночный кадр отдельно,как в итоге и должно быть.Потом только делаю серию снимков.Подробнее
от:budda
почему она замыливается? откуда там интерполяция?если только на стыках.
вроде прога берет только те значения которые ей сунули.Или я чего то недопонимаю?
Насчет больших выдержек в панорамах опыта нет,поэтому интересуюсь.Подробнее