Как снимать МЕЛЕНЬКОЕ (!!!) макро но с приличной глубиной резкости?

Вспоминается мне заметка из Науки и Жизни 15-летней или поболее давности. Там объект сканировался с использованием перемещающегося щелевого источника света. Фокусировка менялась соответственно. Как-то они там были сопряжены, объектив и осветитель. Результат вполне впечатляющий - объект получался резким целиком (там был снимок какого-то насекомого). В принципе, при доступе к хорошей мастерской, такую конструкцию можно сваять и самому. Ну одним объективом придется пожертвовать и парой сервоприводов.

Мужики, не хочу!!! Не хочу ничего мастерить... Ни времени на это ни охоты ни места... Я, спасибо всем, с макро трошки все-таки разобрался. Буду на сигму 105/2,8 или никон ткой же копить. Если подвернется совсем не за дорого, то 60/2,8Д никкор микро возьму. :) :) А вот еще есть тамрон такой - SP AF 90/2,8 Di Macro 1:1 такой никто не пробовал? Новый с 2-мя годами гарантии за 389 евро. Не дорого?

Зачем что-то ваять самому, когда можно воспользоваться готовым сканером? Мне доводилось сканировать видеокарты, и прочую компьютерную дребедень, очень хорошо получается.

Мужики, срочно нужны отзывы! Есть дружок тока позвонил и отложил до после обеда на блошке NIKON MICRO 55/2,8 то ли 1,8, не помнит точно, стекло. Но не автомат. AI модель не за дорого. Говорит с полным 1:1 макро. СРОЧНО отзывы!

Цитата:

от:niko100
Мужики, срочно нужны отзывы! Есть дружок тока позвонил и отложил до после обеда на блошке NIKON MICRO 55/2,8 то ли 1,8, не помнит точно, стекло. Но не автомат. AI модель не за дорого. Говорит с полным 1:1 макро. СРОЧНО отзывы!

Подробнее

С полным 1:1 макро - это только если кольцо есть. Шикарная вешщь - этот 55/2,8. Несколько раз собирался взять - и останавливало только и только то, что макро я не снимаю. Но желание прикупить эту линзу есть все равно

Цитата:

от:niko100
Как снимать МЕЛЕНЬКОЕ макро но с приличной глубиной резкости? И Возможно ли это вообще?
Сначала трошки истории. В 70-х годах снимал макро на Зенит. Все было просто. Скрутил стекло, вкрутил пару колец и снова объектив - все! И чем ближе к объекту охота, тем больше колец. С тех пор никогда не приходилось снимать макро. Теперь приперло. Пробовал свою Сигму фикс (она имеет макро) 24мм/2,8. Снимал примерно с 20 см и дырку закрывал до 11. Вроде ничо... Но именно вроде! А на самом деле не согрело. Короче задача такая - нужно снимать всякие мацюпенькие штучки, детальки, камешки... Но что самое важное - глубина резкости! Она должна быть такой, чтобы как минимум 1см в глубину был резким. Лучше два. Пробовал через микроскоп - фигня! там про глубину резкости вообще нет речи ее просто нет. Теперь вопрос - чем снимать? Камера S2 PRO FUJI. С этим все ясно. Теперь объектив. Какой? Вычитал на форумах, что самый приличный это никон микро 105/2,8. Есть еще сигма такая же. Но дешевле на 200 евро. И тоже 1:1. А еще есть никон 60/2,8 и тоже 1:1. Да и еще вот эти маркировки - 1:2, 1:1. Как я понял, 1:1 самый тот, что надо. А что это за маркировка? Написано масштаб. А от чего к чему? Короче помогайте, подсказывайте. Умников, которые будут пытаться меня посылать факи читать - пошлю еще подальше! Да так далеко, что факи за углом покажутся!

Подробнее

Вот здесь http://vblinov.photosight.ru
настоящий профи по макро, на этой странице есть ссылки на его статьи, но он ответит если написать ему сообщение

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:niko100
Как снимать МЕЛЕНЬКОЕ макро но с приличной глубиной резкости? И Возможно ли это вообще?
Сначала трошки истории. В 70-х годах снимал макро на Зенит. Все было просто. Скрутил стекло, вкрутил пару колец и снова объектив - все! И чем ближе к объекту охота, тем больше колец. С тех пор никогда не приходилось снимать макро. Теперь приперло. Пробовал свою Сигму фикс (она имеет макро) 24мм/2,8. Снимал примерно с 20 см и дырку закрывал до 11. Вроде ничо... Но именно вроде! А на самом деле не согрело. Короче задача такая - нужно снимать всякие мацюпенькие штучки, детальки, камешки... Но что самое важное - глубина резкости! Она должна быть такой, чтобы как минимум 1см в глубину был резким. Лучше два. Пробовал через микроскоп - фигня! там про глубину резкости вообще нет речи ее просто нет. Теперь вопрос - чем снимать? Камера S2 PRO FUJI. С этим все ясно. Теперь объектив. Какой? Вычитал на форумах, что самый приличный это никон микро 105/2,8. Есть еще сигма такая же. Но дешевле на 200 евро. И тоже 1:1. А еще есть никон 60/2,8 и тоже 1:1. Да и еще вот эти маркировки - 1:2, 1:1. Как я понял, 1:1 самый тот, что надо. А что это за маркировка? Написано масштаб. А от чего к чему? Короче помогайте, подсказывайте. Умников, которые будут пытаться меня посылать факи читать - пошлю еще подальше! Да так далеко, что факи за углом покажутся!

Подробнее

ЛОЛ :) .. какой сердитый :))) ...
Обозначение МАСШТАБА 1:1 означает, что при сьемке, настоящяя МАКРО линза рисует в фокальной плоскости изображение РАВНОЕ реальному .. " один к одному" так сказать .. т.е. если у вас муравей высотой 3мм - он и НА КАДРЕ будет точно таким .. ( подчеркиваю - НА КАДРЕ... а не на экране монитора :) ... учитывая что кадрик-то у вас малюсенький сам по себе - муравей там будет ОГРОМНЫЙ...)
Теперь о ЛИНЗАХ .. НАСТОЯЩИЕ МАКРО линзы .. и всякие поделки с обозначением макро - вовсе не одно и тоже! :) .. уж ШИРИК ну никак НЕ может быть реальным МАКРО .. :) не говоря уж о том, что пользоваться с жучками-паучками можно ТОЛЬКО длинннофокусными макро-линзами - лишь они позволяют НАБЛЮДАТЬ живую природу не приводя ее представителей в состояние "гаки".. . а от короткого ширика, типа 50мм все мурашки разбегутся в ужасе :) ..
Вот вам ХОРОШИЙ МАКРИК:
http://www.dpreview.com/news/0505/sigma_180mmf3.5.jpg стоит около ШТУКИ

SergeSmArt

Подробнее

Ny srazy vidno 4to SergeSmArt nikogda makro ne snimal : (
Ny 4ego bi im razbegatsa ? Prosto ko vsemy i ko vsem podxod nyjen i snorovka . Ya vot Fujifilm s 7000 + перевёрнутый объектив Гелиос 44 snimau i rastoyanie do ob"ekta 3-5 sm .I ni4ego 90 % modelei ostautsa nameste i razymeetsa nikakogo nasiliya : ) Primeri zdes :http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=18358
Zdes :http://zeus_r.fotoplenka.ru/album77718/

Цитата:

от: Marat Ramazanov
Ya vot Fujifilm s 7000 + перевёрнутый объектив Гелиос 44 snimau i rastoyanie do ob"ekta 3-5 sm .I ni4ego 90 % modelei ostautsa nameste i razymeetsa nikakogo nasiliya : )

А можно поточнее, что значит - S7000 плюс перевёрнутый объектив Гелиос 44? Где можно чертежик или просто наброски такого устройства посмотреть? Ну или хотя бы описание...

Цитата:

от: Marat Ramazanov

Primeri zdes :http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=18358
Zdes :http://zeus_r.fotoplenka.ru/album77718/

Вот что особо поразило на фотках - глубина резкости. Такой я ни у кого на макро не видел. Эх... Мне как раз такая нужна.

Цитата:

от: Алкаш
Шикарная вешщь - этот 55/2,8. Несколько раз собирался взять - и останавливало только и только то, что макро я не снимаю. Но желание прикупить эту линзу есть все равно

Странно... он утверждал, что без всяких колец почти на весь кадр, чуть-чуть с окантовочкой, на F3 с этим стеклом взял жидкокристальный дисплей от F70. Кроме того, он утверждал, что при переходе на макро вылазит еще кусок трубы около 10 см... очень похоже на сигмы и никоны макро, к которым я присматриваюсь... Так что, кольцо все-таки нужно? или это другое стекло? Кстати, то, что он все-таки для меня отложил, имеет надпись - не макро, а микро.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html
Инфа правда неофициальная, но я лично ошибок не встречал.

Цитата:

от: V_Kh
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html
Инфа правда неофициальная, но я лично ошибок не встречал.

Значит все правильно! 1:1 и никаких колец! Там так и стоит... 55/2,8 макро 1:1! Уважаемый Алкаш, чтоб у него никогда пивко на поправочку не кончалось, :) наверное другую линзу в виду имел. Спасибо за ссылочку! Интересно такую инфу под рукой иметь.

Уважаемый Marat Ramazanov, откликнетесь! Пожалуйста! Дико заинтересован вашим "перевернутым" Гелиос 44!!!

Цитата:

от: niko100
Цитата:

от:V_Kh
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html
Инфа правда неофициальная, но я лично ошибок не встречал.

Значит все правильно! 1:1 и никаких колец! Там так и стоит... 55/2,8 макро 1:1! Уважаемый Алкаш, чтоб у него никогда пивко на поправочку не кончалось, :) наверное другую линзу в виду имел. Спасибо за ссылочку! Интересно такую инфу под рукой иметь.

Подробнее

Я основывался на том, что держал в руках, и на Ваших словах. Вы ведь писали - не автомат? Или поройтесь в Ваших постах выше, чтобы вспомнить. Потом сходите по ссылке еще раз. Там синим по кремовому ясно написано - 55/2,8 micro AF имеет масштаб 1:1, а вариант Ai-S имеет масштаб 1:1,9/1:1. Вот первая цифра - без кольца, вторая - с кольцом.
ЗЫ. А пиво я пью редко, предпочитаю красненьким поправляться. Или беленькой. :D

http://www.fotonovosti.ru/content/news_one/10/579

Цитата:

от: Pavel Sokolov
http://www.fotonovosti.ru/content/news_one/10/579

Спасибо, Павел. Но мне не подойдет мне цифрой снимать...
кроме того, я нигда не нашел тому устройству описания. может искал плохо...

Цитата:

от:Алкаш

Я основывался на том, что держал в руках, и на Ваших словах. Вы ведь писали - не автомат? Или поройтесь в Ваших постах выше, чтобы вспомнить. Потом сходите по ссылке еще раз. Там синим по кремовому ясно написано - 55/2,8 micro AF имеет масштаб 1:1, а вариант Ai-S имеет масштаб 1:1,9/1:1. Вот первая цифра - без кольца, вторая - с кольцом.
ЗЫ. А пиво я пью редко, предпочитаю красненьким поправляться. Или беленькой. :D

Подробнее

Посмотрел еще раз. Вы правы, уважаемый Алкаш, о чтобы никогда не пустела запотевшая бутылочка беленькой у Вас в морозильнике! Та линза именно AI 55/2,8 Micro. Значит для полного 1:1 нужно кольцо а так я получу только 1:1,9. Теперь я, наконец, все правильно понял? И еще, не подскажете, маркировку того, чтобы как раз под это стекло подошло, кольца? Подозреваю есть много разных.

Цитата:

от: niko100
Цитата:

от: Pavel Sokolov
http://www.fotonovosti.ru/content/news_one/10/579

Спасибо, Павел. Но мне не подойдет мне цифрой снимать...
кроме того, я нигда не нашел тому устройству описания. может искал плохо...

тогда остаётся только 1:1 macro. у меня sigma 50mm 2.8 ex - поснимал немного жучков. tamron 90mm считается самым резким макро объективом.
перевёрнутый это просто - надо 2 штуки - теле и стандартный ( тот же гелиос ). с сначала к coolpix 5700 приставлял его - попром попробовал на 200mm зум - увеличение даёт примерно равное соотношению фокусных объективов. тоесть у меня был 200mm на тушке и 58mm гелиос - чуть меньше 4:1 - но грип маленькая очень.
технология простая надопросто приставить гелиос передней линзой к передней линзе теле. есть ещё спец кольца реверсивные кажется - чтобы таким образом два объектива скрутить.

Цитата:

от:niko100


Посмотрел еще раз. Похоже Вы правы, уважаемый Алкаш, о чтобы никогда не пустела запотевшая бутылочка беленькой у Вас в морозильнике! Та линза именно AI 55/2,8 Micro. Значит для полного 1:1 нужно кольцо а так я получу только 1:1,9. Теперь я, наконец, все правильно понял?

Подробнее

Сходил, дернул дверку морозилки - лежит, ждет момента, когда опустеет.
Все верно Вы поняли. Именно с кольцом и пойдет масштаб 1:1. Кстати, объектив (новый) шел в комплекте с кольцом, и если его нет - либо продавец разгильдяй, и лучше у него не брать линзу (кольцо потерял, линзу пару раз уронил...), либо продавец оставил его себе - а линзу (совсем не исключено) продает по причине проблем в линзе. Других вариантов тоже море - но лучше перебдеть, чем недоесть. :D

Цитата:

от:Алкаш

Сходил, дернул дверку морозилки - лежит, ждет момента, когда опустеет.
Все верно Вы поняли. Именно с кольцом и пойдет масштаб 1:1. Кстати, объектив (новый) шел в комплекте с кольцом, и если его нет - либо продавец разгильдяй, и лучше у него не брать линзу (кольцо потерял, линзу пару раз уронил...), либо продавец оставил его себе - а линзу (совсем не исключено) продает по причине проблем в линзе. Других вариантов тоже море - но лучше перебдеть, чем недоесть. :D

Подробнее

Тот, что продает, просто торговец. Он этими стеклами отродясь не снимал. Но и я не промах! Уже с ним договорился, что возьму стекло, погоняю... И если все ок, то и уплачу. Но вот что мне еще интересно, к этому стеклу только его СОБСТВЕННОЕ кольцо идет, или оно может быть универсальным? Если так, то не подскажите ли маркировочку онного? И вот еще интересно, у Зенита, помнится, чем больше трубу из колец соберешь, тем ближе к объекту можно. Думается здесь так же. Или? Да, цену он 140 евро просит. Это нормально?