Как снимает NEX?

Цитата:

от: D0K
Они сделают свои ширики, проблемы негров (мануалы) им менее интересны (тоже имхо)

Если честно меня тоже мануальные ширики не интересуют. Из мануалов на ФФ мне интересны только 35мм, 50мм и 85-135мм.

Это я говорю и снимаю нексом..
с исо 400-800 качество рабочее и условное.... тоесть его нет ....изображение конечно есть..
Некоторые сцены могут вполне удачно выходить для размеров фото 1 мгп.
Особенно хороши высокие исо ПРИ ЯРКОМ ОСВЕЩЕНИИ ,тоесть где они по сути НЕ нужны..
исо 400 предел качества ,далее качество СЛУЧАЙНОЕ ,тоесть при благоприятном освещении итд итп. И фф в этом плане НЕ лучше..

Цитата:

от: jonjak
Это я говорю ...

Много говорите. Шум с пол-спичесной головки покажите.

исо 800 кроп рав без шумодава
вот условия где эти 800 нужны ,ни намека на качество.. есть и с качеством НО дневные.. тоесть где 800 не нужно..

«800» на Яндекс.Фотках

«Рябина ,сосны,ивы,--г.Сосновый Бор.» на Яндекс.Фотках

Предметка 5n+макрик:

полноразмер
вот здесь шумов крайне мало качество вполне приемлемое...вечером картинка на порядок хуже..

«исо 800 без шумодава» на Яндекс.Фотках

Вот опять "высокие",аж исо 400 ,условия где высокие реально нужны -- вечер источник света отсутствует ,такие шумы толком даже не подавить

«800 шумы» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:jonjak
исо 800 кроп рав без шумодава
вот условия где эти 800 нужны ,ни намека на качество.. есть и с качеством НО дневные.. тоесть где 800 не нужно..

«800» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Не надо изварачиваться и показывать творения чьих-то либо врожденно-кривых рук либо специальных извратов.

Вам показали фотографии любительницы впервые пользующей девайс. Причем подряд - случайность исключена. Там даже не 800, а мнооого больше.
Вот на них показывайте.

....
ЗЫ. Впрочем, не трудитесь. Тут и так все с Вами понятно.

Цитата:

от: Maksimka69
Предметка 5n+макрик:

Люди не пугаются видя подствольные фонари на обьективе ?)))

это с вами все понятно,пишите сами не понимаете о чем..
ЭТО НЕ ТРОРЕНИЕ ЧЬИХ ТО И ЧЕГОТО,----мои тестовые фото этих непригодных исо.
Фото снятые на 800 и 400 БЕЗ ОШИБОК ЭКСПОЗИЦИИ... которые показывают РЕАЛЬНОЕ качество этих исо БЕЗ ШУМОДАВА в зависимоти от освещения а не пудрение мозгов..
И никто и никогда в сходных условиях НЕ снимет с меньшими шумами так как аппарат СТАНДАРТНОЕ ИЗДЕЛИЕ и у него нет характеристик кроме тех что есть..
Так что НЕ надо наводить тень на плетень и умничать без аргументов.

Цитата:

от:jonjak
это с вами все понятно,пишите сами не понимаете о чем..
ЭТО НЕ ТРОРЕНИЕ ЧЬИХ ТО И ЧЕГОТО,----мои тестовые фото этих непригодных исо.
Фото снятые на 800 и 400 БЕЗ ОШИБОК ЭКСПОЗИЦИИ... которые показывают РЕАЛЬНОЕ качество этих исо БЕЗ ШУМОДАВА в зависимоти от освещения а не пудрение мозгов..
И никто и никогда в сходных условиях НЕ снимет с меньшими шумами так как аппарат СТАНДАРТНОЕ ИЗДЕЛИЕ и у него нет характеристик кроме тех что есть..
Так что НЕ надо наводить тень на плетень и умничать без аргументов.

Подробнее

Вы там что тестировали ? Свою безрукость ? У вас и получилось ее продемонстрировать.
Исходя их вашей же логики - любитель, снимающий на автомате получает на
нексе снимки лучше, чем Вы- эксперт на своих тестовых снимках.
О каких аргументах еще говорить, если Вам показали снимки в 1600 пикселей а Вы постите огрызки обмыленные ? Кто ж тогда умничает ?

Вывод простой - инженеры Сони в алгоритмах обработки изображения несоизмеримо сильнее Вас (добавлю - и меня). Не печальтесь, это и так давно всем известно, что Сони в этом лидер. Снимате на автомате, попутно учась подбирать правильню освещенность сцены и не рассказывайте сказки про шум некса.

Вы что ОСЛЕПЛИ СИЛЬНО или на ссылки нажимать НЕ УМЕЕТЕ и о чем то размышляете еще--?
Все полноразмеры ======== 4926×3279======= и один фрагмент в полноразмере а не ваши ОБРЕЗКИ на 1600
И хватит пургу нести,сначала проснуться надо.
ФОТО В ПОЛНОРАЗМЕРАХ БЕЗ ШУМОДАВА -- это документ.
Кому нужно качество "высокими исо НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ",а неопытные увидевши много циферок начинают восхищаться псевдотехнологиями -- в результате фото как с мобильника...другого не бывает

Цитата:

от: jonjak
ФОТО В ПОЛНОРАЗМЕРАХ БЕЗ ШУМОДАВА -- это документ.

Это документ для истерички, которой нужно увидеть ШУМ и потом долго страдать по этому поводу. Это как анекдот про ЖАБУ.

Логично будет ВКЛЮЧИТЬ ШУМОДАВ (говоря вашим же капсом) на нексе и успокоиться. Но вы не успокоитесь, походу. Вы на 100% кропе его все равно найдете и будете истерить что он размером с арбуз.
Мне не интересно кликать и смотреть ваши полноразмеры. Зачем мне вглядываться в сидетельства неумелости ? Не можете бороться с шумом в редакторе - снимайте на автомате, что непонятного?

Ну так когда же вы найдите шум в пол-спичечной головки ??

ISO 2000


ISO 5000


ISO 3200

Млять !!!
Ведь если вдуматься , о чем говорит пОциент:

"Для того чтобы увидеть шум некса, надо открыть полноразмер на 100% и посмотреть на снимок, сделанный БЕЗ шумодава , да еще и человеком с руками, растущими неизвестно откуда."

Значете что, дорогой Жон Жак, идите-ка ка лесом, что я на вас время-то трачу....

Вы и хамите и истерите не известно по какому поводу,может характер такой-?
Это я время трачу на ваши пустые слова.
Я показал РЕАЛЬНО какие ЕСТЬ ШУМЫ при высоких исо при разных условиях ОСВЕЩЕНИЯ и не ВОЮ -КАК ВЫ по этому поводу и не втираю очки людям 2 мгп изображениями.
Ну что вы еще раз продемонстрировали следующими фотками где нет нигде натурального цвета,-- что есть материал наполнить корзину...Наполняйте..только не пустозвоньте больше.
Очень надо получать много-много фото с некса как с нокии вперед..
Кому еще надо -?

Цитата:

от: Nordpole
Люди не пугаются видя подствольные фонари на обьективе ?)))

Ну я вообще людей как-то не очень, так что мне на это... )))

Цитата:

от:jonjak
Это я говорю и снимаю нексом..
с исо 400-800 качество рабочее и условное.... тоесть его нет ....изображение конечно есть..
Некоторые сцены могут вполне удачно выходить для размеров фото 1 мгп.
Особенно хороши высокие исо ПРИ ЯРКОМ ОСВЕЩЕНИИ ,тоесть где они по сути НЕ нужны..
исо 400 предел качества ,далее качество СЛУЧАЙНОЕ ,тоесть при благоприятном освещении итд итп. И фф в этом плане НЕ лучше..

Подробнее

Да нет конечно. Вот ИСО1600, там, где оно НУЖНО было реально (пасмурный день, в комнате снято):

Обе легко напечатаются А4. Если чуть-чуть повозиться с РАВом, то А3
ЗЫ: А Вы, вообще, печатаете фото? Или только в 100% на экране разглядывать?

Цитата:

от: Nordpole
Благодаря нексу наконец-то появилась камера приближающаяся к цветам Д40.

А под Д40 понимается nikon d40, 6МП ccd?
И насколько к нему по цвету некс приблизился?
Вот тут недавно одно мероприятие снимал нексом-5, там были люди в кадре, минимум трех разных этнических групп. Но цвет лиц почему то на фото у всех одинаковый. Такой порнухи мой старенький д70с себе не позволял, а с д40 (при обработке из рава) они почти близнецы-братья.
ПыСы
Фото с некса в доказательство этого не покажу.

WoW ! Тут на соседней ветке RX1 автор ветки глотку рвал , что не будет ФФ Nex-ов потому , что есть как раз таки ФФ видак VG 900. Я там написал , напишу и здесь следующим шагом в развитии линейки Nex-ов по- моему должно быть ФФ беззеркалка в теле RX1 , это логично и думаю будет оправданным шагом .