Как снимает NEX?

Всего 322 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
полноразмер


Модель камеры: Sony Alpha NEX-C3
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 200 200
Компенсация экспозиции: 0.7 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 08 июня 2012, 19:50
Программа: RawTherapee

Подробнее



Вполне съедобно.
А с таким явлением как колоршифт сталкиваться не приходилось?
Re[M_de_M]:
sony nex 5n
камера отличная, у меня есть а850, но как только приобрёл нех то не выпускаю из рук качество даже джипегов мало чем уступает 850ке
вот полноразмер JPG без обработки, съёмка не напрягает смотришь на экран выставляешь как тебе хочется и получается так как видишь, равы перестал почти крутить, а на 850 по прежнему править приходится много.
Re[M_de_M]:
Покажу несколько картинок с листвой:
Полноразмеры - NEX-5:









Снова полноразмеры - NEX-7:





Ссылка на полноразмер:

http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/533336/
Re[M_de_M]:
очень редко ,а если попадаеться то в силки легко правиться
Re[M_de_M]:
С3,полноразмер
---

«осень» на Яндекс.ФоткахЪ
---------


«цветы..» на Яндекс.Фотках
Re[jonjak]:
хорошие кадры!
Re[hatul]:
Спасибо!
Re[M_de_M]:
Re[M_de_M]:
Здравствуйте, помогите разобраться в ситуации. Надумал прикупить себе NEX F3, все меня вроде как устраивало, но вот просматривая один обзор, обнаружил у данной модели одну особенность, а именно, на тестовом снимке ночного города при чувствительности 3200 весь снимок усыпан светящимися точками, после в магазине на свою флешку попробовал сделать несколько снимков с закрытой крышкой на iso 3200 с включенным и отключенным шумоподавлением для высокой чувствительности. На снимках тоже были точки и на разных снимках они меняют свое положение, правда с включенным шумодавом их гораздо меньше, данное явление особенно характерно для iso 3200, на iso 1600 их практически нет, на 6400 нет, ниже привожу примеры снимков, кстати нашел снимок на буржуйском обзоре на iso 3200 вроде как их нет, брал у знакомого NEX 5N, такого безобразия тоже нет, предвидя советы, что нужно покупать NEX 5N, сразу говорю, что интересует именно NEX F3, у нас она дешевле 5N на 100$ и очень нравиться вспышка, которую можно направить в потолок, что для меня очень важно при съемки маленького ребенка. У кого какие мысли по этому поводу??? Не знаю как загрузить полноразмер, на маленьких снимках ни чего не видно.


Re[Ripalov]:
Наберите в поиске "Горячие пиксели"
Re[Ripalov]:
реально все что на исо выше 800 - хлам и "эксперименты для прикола"..
Реально этими исо никто не пользуется если хочет получить хоть какое то качество.
Даже при 800 деградация цвета в тенях и светах уже существенная и качество будет только на не контрастных фото.
Тем не менее на исо 800 при благоприятных условиях можно получить фото приемлемого качества.
исо 800
Случайно снимал на 800,было установлено по ошибке..

«Август,рябина..» на Яндекс.Фотках
--------

«Рябина ,сосны,ивы,--г.Сосновый Бор.» на Яндекс.Фотках
Re[M_de_M]:
Хороший заголовок темы. Очень нравится! :D
Re[M_de_M]:
Я конечно прекрасно понимаю, что снимать нужно на минимально-возможной для конкретного случая iso, но как-то не очень приятно осознавать, что в новой камере какой-то косяк с матрицей, ведь ни в 5N, ни в 3C на тех же тестовых ночных снимках на iso 3200 такого нет и в помине. А про горячие пиксели пишут, что они цветные, например красные, а здесь они белые. И еще интересно, если это все таки горячие пиксели, то они могут менять свое расположение на разных кадрах, сделанных подряд?
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
реально все что на исо выше 800 - хлам и "эксперименты для прикола"..
Реально этими исо никто не пользуется если хочет получить хоть какое то качество.
Даже при 800 деградация цвета в тенях и светах уже существенная и качество будет только на не контрастных фото.
Тем не менее на исо 800 при благоприятных условиях можно получить фото приемлемого качества.

Подробнее

Вот не удержался, чтобы не высказать 100%-е согласие. Выше 800 - как фиксация каких-то событий, для документирования, но уже по большей части без удовольствия от снимка.Ну разве что в ч\б перевести.
Re[Leonid Zavodov]:
Вот например ИСО1600 на 5N. Камерный джипег. Разве так уж плохо? Снято в тени практически без всякого освещения. Вообще то и на 3200 не намного хуже получается.
Re[Ripalov]:
Цитата:

от:Ripalov
...На снимках тоже были точки и на разных снимках они меняют свое положение, правда с включенным шумодавом их гораздо меньше, данное явление особенно характерно для iso 3200, на iso 1600 их практически нет, на 6400 нет, ниже привожу примеры снимков...

Подробнее

Как ни всматривался - так и не нашел никаких точек на ваших примерах...
Вернее сначала показалось что вижу но, протер монитор и вуаля...
Нет никаких точек :D
Re[konstantin0007]:
может дефект в конкретном экземпляре аппарата -?
Re[M_de_M]:
По теме..
У некса есть один существенный недостаток в цветопередаче..
Касаеться тех кто снимает пейзаж...
Зеленые тона в чистом синем небе,желто-голубые в тенях облаков...проблема решаемая частично но навязчивая и постоянная..
Так например если небо затенить в самой насыщенной части оно становиться сине зеленоватым вместо сине фиолетового..или чисто синего..
Кто не снимал другими аппаратами вопрос может остаться незамеченным вообще..
У никона 5100 с той же матрицей этого почти нет или выражено в 2 раза меньше.
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak
может дефект в конкретном экземпляре аппарата -?

Это не дефект, дефект - это когда яркие пиксели на одном и том же месте независимо от iso на длинных выдержках, но ещё не с включенным автоматическим шумодавом для длинных выдержек, например, 0,8сек. Если даже такие точки есть, но они исчезают при выдержках порядка 1/15 - 1/30 сек - это снова не дефекты, вернее, с ними спокойно можно жить счастливо и долго.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта