Цитата:от: Doomsday Cat
Цитата:от: VAGUS
Цитата:от:Vanya
...кич,в худшем смысле этого слова
Поддерживаю. По-любому КИТЧ.
Думаю, от такого балдеет большинство программистов средней руки и им подобных. А также простые мещане...
Ага. А так же колхозники, торчащие от Сарьяна, Матисса, Вламинка, Гогена, всяческих фовистов, гиперреалистов, уорхоллов-кентов и прочих маляров - любителей насыщенных цветов и чётких форм. Китч, адназначна. Шо характерно, брезгливое "фи" в основном несётся от заскорузлых плёночников, которые просто не в состоянии в подобной технике что-либо сделать в силу принципиальных ограничений плёночной технологии. Им бы чё-нить грязно-размазанное - вот тогда это "художественно" и "пикториально".
ЗЫ: Если не всё время нюхать фенидон с гидрохиноном, то можно почитать об искусстве 19-го 20-го века, репродукции посмотреть и выяснить, что нечто яркое и сочное - это не только "китч", но и "искусство".Подробнее
Во-первых, я НЕ ГОВОРИЛ, что китч- плохо.
Во-вторых, Вы смешали в кучу всё, что знали (или не знали). Не путайте искусство как мейнстрим и искусство поп-арта. Гиперы, сюры и прочие измы середины прошлого века нельзя класть в одну коробку с Талантами типа Матисса, Сарьяна и пр. Кстати, по поводу Гогена можно спорить.
В-третьих, колхозников Вы за что обидели? Из их среды часто выходят мастера примитивизма, декоративно-прикладного искусства и пр. Посмотрите с сети репродукции нашей М.Приймаченко. Там есть и цвет, и насыщенность, но в отличие от того, что Вы защищали, это- шедевры. Если Вы до сих пор не поняли, что насыщенность и цветность- атрибуты художественных приёмов, не более, то зря теряете время на чтение моего поста.
В-четвёртых, Ваш наезд на "заскорузлых плёночников" просто смешон! Лично я такого эффекта добиться бы вряд-ли смог, но у меня нет таких задач. У кого есть и есть соответствующие технические возможности, думаю, и на плёнке смогли бы сделать не хуже, а только более естественно, чтобы фото стало не рекламой ФШ, как обсуждаемое, а чем-то более эстетичным.
