Как расширить ЭФР до 35мм?

Всем доброго дня! Год назад перешел с кропа на 5Д. Мой полтинник 1.4 стал настоящим полтинником, но спустя год мне стало тесно. Пробовал 24мм 2.8, 28мм 1.8, 35мм 2.0 - все не то, резкости нет, цвета пичаль
На натоящий момент вижу для себя три варианта:
1) 5д + 35мм 2.0 IS. Пугает предыдущее знакомство с первой версией, но слышал, что новый похож по цвету даже на эльки, так ли это?
2) 5д + сигма 30мм 1.4 арт. Это самый широкий (что плюс) и самый дешевый вариант. Но стоит ли брать его на ФФ? Видел примеры фото на ФФ- понравилось, углы легко правятся в лайтрум, что не пугает.
3) кроп (40д например) + 24мм 1.4 L первой версии. Подкупает то что элька:) (да и цвета должны быть что надо) но как она на кропе, в инете не найти примеров с кропа.
Кто что скажет?

Цитата:

от: regul

2) 5д + сигма 30мм 1.4 арт. Это самый широкий (что плюс) и самый дешевый вариант.
Кто что скажет?

Я скажу, скажу обязательно, все сейчас скажу....
1) Вы рано перешли на фе-фе, Вам бы матчасть подучить еще... Ну хотя бы выучить линейку объективов на полнокадровую матрицу! Да и не нужен он Вам совершенно этоть распиЯриный какой то волшебной цветопередачей, 5Д фе-фе, которому сто лет-в обед!...
2) Sigma AF 30 mm F/1.4 DC ART - это объектив на кроп!!! Он не пойдет на фе-фе....
3) На фе-фе есть свой объектив 35/1.4 но стоить он дороже. Когда брали фе-фе дык надо было и свои финансовые возможности рассчитывать, а не ради "красного словца" его брать!

=

Цитата:

от: Павел Ионас
Дорогой друх! Обьективы EF-S на ФФ не встают! А L на кропе зачастую работают хуже EF-S......

Не так. Сигма не делает байонет EF-s; ее кроповые механически встают на ФФ. Говорят, что 30/1,4 Art, позиционирующаяся как кроповый, кроет полный кадр с едва заметным виньетированием по углам, и зеркало не цепляет. Мой приятель проверял на своем 6Д и 70Д, пишу с его слов. Но, разумеется, рекомендовать не стану. Во-первых, не цепляет зеркало на 6Д, но черт его знает, как там на 5Д получится, сам на хвост объектива не смотрел. Во-вторых, по краю она уже никому ничего не должна в плане разрешалки.

отвечаю всем сразу про сигму 30\1.4арт на фефе

http://www.thephoblographer.com/2013/09/23/review-sigma-30mm-f1-4-ii-canon-ef/

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
отвечаю всем сразу про сигму 30\1.4арт на фефе

http://www.thephoblographer.com/2013/09/23/review-sigma-30mm-f1-4-ii-canon-ef/

За пределами полуторакропа - мыльно-хроматичный ужас. Ч.Т.Д.

Цитата:

от: Nicholaes
За пределами полуторакропа - мыльно-хроматичный ужас. Ч.Т.Д.

Как говорится лучше один раз увидеть :D

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Как говорится лучше один раз увидеть :D

Да уж! Бр-р-р...

Ох уж эти теоретики...

И вы теоретик: )

Почему "теоретики"? На практике ставить этот объектив на ФФ смысла нет. Хотя физически и возможно.

Как раз есть смысл, так как в данном диапазоне фокусных и за схожие деньги у кенона есть только унылые мыльные 28мм 1.8 и 35мм 2.0. Может 35мм 2.0 IS получше будет, кто юзал?

Цитата:

от: regul
Как раз есть смысл, так как в данном диапазоне фокусных и за схожие деньги у кенона есть только унылые мыльные 28мм 1.8 и 35мм 2.0. Может 35мм 2.0 IS получше будет, кто юзал?

Вас этот ужас мыльно-хроматический на краях ничуть не смущает? Какой смысл тогда был ФФ брать? Чтобы из центра выкропить годное? Аж целых 4 МП, или сколько там останется? Если бюджет жмет, но есть ФФ тушка с приличным ОВИ, рекомендую посмотреть на мануальный самъянг 35/1,4. По кроповым ОВИ мануальничать печально, но тут-то ФФ.

Я нисколько не защищаю 30мм на фф, но меня края вообще не интересуют, я пейзажи не снимаю. Мануальные не интересуют.

Цитата:

от: regul
Я нисколько не защищаю 30мм на фф, но меня края вообще не интересуют, я пейзажи не снимаю. Мануальные не интересуют.

А если края отрезать, до размера полуторакропа, то по углу зрения это получится уже не 30 мм, а все тот же околополтинник, только не на все 12 МП, а на значительно меньшее количество оных. )))

С каждым днем темы на в разделе все бессмысленнее и бессмысленнее... Такое ощущение, что их создают, что бы показать что форум жив и просто высасывают из пальца...

Бессмысленны здесь, по-моему, только Ваши поучения.

Цитата:

от:regul
Всем доброго дня! Год назад перешел с кропа на 5Д. Мой полтинник 1.4 стал настоящим полтинником, но спустя год мне стало тесно. Пробовал 24мм 2.8, 28мм 1.8, 35мм 2.0 - все не то, резкости нет, цвета пичаль
На натоящий момент вижу для себя три варианта:
1) 5д + 35мм 2.0 IS. Пугает предыдущее знакомство с первой версией, но слышал, что новый похож по цвету даже на эльки, так ли это?
2) 5д + сигма 30мм 1.4 арт. Это самый широкий (что плюс) и самый дешевый вариант. Но стоит ли брать его на ФФ? Видел примеры фото на ФФ- понравилось, углы легко правятся в лайтрум, что не пугает.
3) кроп (40д например) + 24мм 1.4 L первой версии. Подкупает то что элька:) (да и цвета должны быть что надо) но как она на кропе, в инете не найти примеров с кропа.
Кто что скажет?

Подробнее

Первый вариант выглядит логичнее остальных. Намного.
Но всё же рекомендую Сигму Арт 35мм.

Или Самианг 35/1.4. Зато дешевле.

Да, сигма 35мм арт да еще и 5Д марк 3 :)

Цитата:

от: regul
Да, сигма 35мм арт да еще и 5Д марк 3 :)

Скупой платит дважды. Это работает всегда.
5д3 вам никто не предлагал, но вот разница в цене между обозначенными линзами не столь велика, чтобы сильно горевать. А если столь велика, то именно на этот счёт я предложил мануальник. Вы тут плакались про картину, но понять не можете, что за бесплатно всё и сразу не бывает. Хотите автофокус - извольте за него заплатить. Качеством картинки, если не хотите деньгами. Самианг же даёт хорошее предложение, уже оценённое по достоинству до вас.