Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?
Всего 12478 сообщ.
|
Показаны 3901 - 3920
Re[eye-q]:
нет
Re[ФТ]:
Я не заметил адресации
Re[Mufusail]:
от: Mufusail
Никоновским кабелем ТТЛ SC-29 он имеет подсветку автофокуса
Клевая штука... :)
от: Mufusail
И кстати у кэнонистов нет такого кабеля с подсветкой.
Ну должен же никон хоть в чем то лучше быть...
Re[Уран]:
в плане качества, они для меня одинаковы, если модели одной категории и если руки прямые, работаю с никоном, потмоу что начинал на нем, брал юзать некоторые кэноны в том числе и марк 2, теже фотки получал.
Re[Mufusail]:
от: Mufusail
в плане качества, они для меня одинаковы
Аналогично... в обеих системах есть свои плюсы и минусы... :)
Сижу на сапоге ибо изначально была возможность взять поюзать стекла разные у знакомого... да и с гарантией на сапог у нас проще... а так ваще хотел никон брать... он менее попсовый... ;)
Re[Уран]:
[quot]он менее попсовый[/quot]
Абсолютно здравый критерий выбора. ;)
Абсолютно здравый критерий выбора. ;)
Re[ФТ]:
Что Никон, что Кэнон имеют свои плюсы и свои минусы, я предпочитаю Кэнон по скольку можно так сказать "вырос" на нём, но не прочь бы взять щас как вторую камеру - Никон. :)
Re[ФТ]:
Читал, читал, читал....решил и свои пару фото вынести...
лично такой вид нравиться..хотя бываю делаю без смаза..но сча не дома, не могу показать
лично такой вид нравиться..хотя бываю делаю без смаза..но сча не дома, не могу показать
Re[Kiro_bk]:
Темновастенько и лица пересвечены
Re[Kiro_bk]:
лица нормальные.
но перепад "тень/свет" сильный.
но перепад "тень/свет" сильный.
репорт
На выходных снимал в местном клубе, наконец то опробовал работу софта в клубе :D В целом очень понравился, за исключение самого софта, об этом чуть позже.
По началу не мог долго отстроится с настройками (наши тут снимают с софтом на исо 400-800, дырка 8-10
и выдержкой 1/15-1/30), поэтому много фотографий ушло в брак или сильно вытягивались по свету, что не всегда хорошо:(
Я в основном снимал на Исо 1000-1250 (редко 2000), дырку старался открывать по больше - 3.5-4( на ширике), на 35ке - 2.8.
Пыха 1/64-1/128 ( ставлю больше мощность=засвет сильный)
Выдержка 1/8-1/15, но бывало и до 1/2 (выдержку на шлако-фото не в счёт).
Техника- Никон д90, Токина 11-16 2.8, Никкор 35 1.8 (узкий шо пи.дец :D ), Ниссин 866, Софт 40*40
Вот собственно ссыль на альбом http://album.foto.ru/photos/79920, у кого какие будут советы, рекомендации на будущее, что стоит исправить, на что обратить внимание?
PS: Я применял мобильный софт, копию рейлаба, тот что на фото.ру по 2р за штуку, с одним диффузором и поганым отражателем внутри:x Я подумал, что стоит его всё-таки поменять на стационарный, но переделанный под свою пыху+добавить ручку.
Большой плюс, то что сам софт изнутри отражатель лучше, +2 диффузора и сделан он сам добротно! Не зря я это затеял, как думаете?
По началу не мог долго отстроится с настройками (наши тут снимают с софтом на исо 400-800, дырка 8-10
и выдержкой 1/15-1/30), поэтому много фотографий ушло в брак или сильно вытягивались по свету, что не всегда хорошо:( Я в основном снимал на Исо 1000-1250 (редко 2000), дырку старался открывать по больше - 3.5-4( на ширике), на 35ке - 2.8.
Пыха 1/64-1/128 ( ставлю больше мощность=засвет сильный)
Выдержка 1/8-1/15, но бывало и до 1/2 (выдержку на шлако-фото не в счёт).
Техника- Никон д90, Токина 11-16 2.8, Никкор 35 1.8 (узкий шо пи.дец :D ), Ниссин 866, Софт 40*40
Вот собственно ссыль на альбом http://album.foto.ru/photos/79920, у кого какие будут советы, рекомендации на будущее, что стоит исправить, на что обратить внимание?
PS: Я применял мобильный софт, копию рейлаба, тот что на фото.ру по 2р за штуку, с одним диффузором и поганым отражателем внутри:x Я подумал, что стоит его всё-таки поменять на стационарный, но переделанный под свою пыху+добавить ручку.
Большой плюс, то что сам софт изнутри отражатель лучше, +2 диффузора и сделан он сам добротно! Не зря я это затеял, как думаете?
Re[Orenspl]:
Мне, честно говоря, не понравилось. И дело даже не в софте...
Во-первых, много общих ракурсов, причем снятых сверху и, как следствие, полкадра занимает затоптанный грязный пол. Как пример, и еще один, и еще.
Во-вторых, ракурсы. В первом фото сверху, например, помимо грязного пола, все люди повернуты к нам задом. Что несет в себе этот снимок? Это фото тоже удивило. Грязнющий ободранный стол, влезший в кадр софт, размазня... Раз вы выложили этот снимок, значит, он вам чем-то нравится?
В-третьих, обработка. Не знаю, что, но что-то не того с лицами.
Вы будто специально хотите показать заведение с худшей стороны, снимая то, что могло бы остаться за кадром.
roma_kent выкладывал фото, сделанные при помощи софта, они словно вылизанные в хорошем смысле слова, а те, что вы показали... к сожалению, впечатление, что фотоаппарат сам со себе снимал, без вашего участия.
Без обид :-)
Во-первых, много общих ракурсов, причем снятых сверху и, как следствие, полкадра занимает затоптанный грязный пол. Как пример, и еще один, и еще.
Во-вторых, ракурсы. В первом фото сверху, например, помимо грязного пола, все люди повернуты к нам задом. Что несет в себе этот снимок? Это фото тоже удивило. Грязнющий ободранный стол, влезший в кадр софт, размазня... Раз вы выложили этот снимок, значит, он вам чем-то нравится?
В-третьих, обработка. Не знаю, что, но что-то не того с лицами.
Вы будто специально хотите показать заведение с худшей стороны, снимая то, что могло бы остаться за кадром.
roma_kent выкладывал фото, сделанные при помощи софта, они словно вылизанные в хорошем смысле слова, а те, что вы показали... к сожалению, впечатление, что фотоаппарат сам со себе снимал, без вашего участия.
Без обид :-)
Re[ФТ]:
Моя практика:
Re[ФТ]:
Иногда и так снимаю. :D
Re[ФТ]:
Вопрос к пользователям раскладных софтов. Как их лучше хранить в сложенном или разложенном виде? Мне кажеться что лучше раскладывать т.к. они в сложенном виде очень напряжены...
Re[eye-q]:
я в сложенном храню: занимает гораздо меньше места. А если и сломается-новый не так дорого стоит :)
Re[arsphoto]:
я в собранном храню, замарачивает его постоянно собирать, у моего тугие металические шпильки, хотя если куплю байк, придется раскладывать постоянно) но за то будет антипробки.
Кстати заметил херню не давно, у моего софта внутрений рассеиватель или как его там называют, почему-то с ним стали выдавать ужасно темные фотки и ни чего кроме впсышки в ручном режиме не помогает, хотя раньше все было ок, я просто хоть убейте не могу допереть что случилось) Может кто подскажет.??
Кстати заметил херню не давно, у моего софта внутрений рассеиватель или как его там называют, почему-то с ним стали выдавать ужасно темные фотки и ни чего кроме впсышки в ручном режиме не помогает, хотя раньше все было ок, я просто хоть убейте не могу допереть что случилось) Может кто подскажет.??
Re[Mufusail]:
Используй компенсацию вспышки. Причем подкручивай не на вспышке, а на самой камере.
Re[roma_kent]:
рома и eye-q - подскажите с обработкой. что вы делаете? это vibrance накрученный или чтото ещё?у меня правда клубы с тёмным задником, но всёже у вас слишком хорошо))) еще интересного фотографа нашел - федор шмидт с гео.ру москва. он ещё явно борщит с шарпингом. но я не пойму, что да как. жду помощи от вас.))
Re[ne4a]:
еще один вопросик по поводу ТТЛ режим, в чем основная разница между ТТЛ и ТТЛ БЛ?
