как правильно потратить $3000. Для Никон.

Упс... То, что 50/1,4 уже есть я как-то забыл
Но идея остается: может продать его и взять чего другое? ;)

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
Кажется, становится всё более-менее ясно. остановлюсь на

50/1,4 штатник

А он точно Вам нужен? Может за эту сумму лучше еще вспышку докупить или еще чего (например поляр Никоновский на 77мм, что есть очень хорошо)?

Подробнее

Дело в том, что 50/1,4 уже есть, чему я, в-общем-то рад. ;) А поляр, равно как и ешё пару фильтров на 77 всё равно покупать придётся..

Кстати - почему именно никоновский поляр? Есть ведь ещё целая куча производителей...
Цитата:

Или, если хочется чого-то именно такого, стоит посмотреть на Nikkor 45/2,8P (лично я себе хочу такой). Вещь приятная эстетически, работает отлично, а еще в нем линз мало и он должен быть хорош для ИК и УФ съемки, что есть приятным довеском к свойствам цифры и грех этим не воспользоваться.

Подробнее

Про эту линзу наслышан, и она стоит в моём фотовишлисте после 85/1,4 и 60/2,8. То есть ещё не скоро я её увижу ;)
Цитата:

Цитата:

70-200/2,8вр + х1,7 телевик

ИМХО если длинный фокус нужен не часто, то возьмите ТСх1,4, а если нужен, то лучше ТСх2.

Странно, я вот начитался по форумам, что 1,7 как раз наиболее оптимальным будет. Вроде и размером чуть больше чем 1,4 и диафрагму уменьшает всего на 1,5 стопа...
В-общем, сколько людей, столько и мнений..
Цитата:

Цитата:

1) 17-35/2,8
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70
3) 12-24 DX (широкий угол только на цифре)
4) 12-24/4 Tokina ~ $600

Токину я бы исключил, т.к. если есть возможность, то надо брать максимум, "...чтобы не было мучительно больно..." (с) :D

Подробнее

Согласен, вычёркиваем.. ;)
Цитата:

Цитата:

Сигму 10-20 и никон 10,5 в расчёт по непонятным причинам не берём.

Сигму отбрасываем по вполне понятным причинам, - т.к. это Сигма :D. А цифровой фиш... Лично мне он как-то не понравился (вернее не сам объектив, а то, что я получаю на цифре при сравнении с 16мм фишаем на слайде...), хотя я его даже хотел купить, но попробовал и передумал.

Подробнее

Тоже понятно, спасибо...

Цитата:

от: Топишко Александр
Упс... То, что 50/1,4 уже есть я как-то забыл
Но идея остается: может продать его и взять чего другое? ;)

не, спасибо, полтинник мне нра, я скорее кит 18-70 продам вместе с зенитаром... ;))

По поводу 17-55 могу просветить, поскольку использую его и на цифре, и даже - о, ужас, - на пленке :D
Фокусное расстояние у него именно такое, какое написано: 17-55. Поскольку маркировку никто пока еще не менял. И потому применительно к кропу 1.5 это будет 25.5 - 82.5. Естественно, это относится только к кропнутым камерам. На пленочной камере у него 17-55., и там он виньетирует примерно до 24-26 мм. Однако уже на 24 мм виньетирование практически незаметное - чуть-чуть по уголкам. Так что с 24 до 55 мм он вполне полноценно работает на пленочной камере, причем картинку дает отменную как на цифре, так и на пленке. Ничего плохого, кроме хорошего, про этот объектив сказать не могу. Впрочем, какая разница, чем снимать, если есть что снимать, и вообще снимать, а не болтать? :D

Цитата:

от: Андрей_Борисыч
Кстати - почему именно никоновский поляр? Есть ведь ещё целая куча производителей...

Нюанс в том, что он светлее.

Если не Никон то рекомендую B+W Kaesemann MRC, - уникальное по качеству изделие и, ко всему прочему, имеет проклеенный торец, что предотвращает проникновение влаги между стеклами в неблагоприятных условиях.


Цитата:

Про эту линзу наслышан, и она стоит в моём фотовишлисте после 85/1,4 и 60/2,8. То есть ещё не скоро я её увижу ;)

Второй рекомендую заменить на АФ 200/4 ;)


Цитата:

Странно, я вот начитался по форумам, что 1,7 как раз наиболее оптимальным будет. Вроде и размером чуть больше чем 1,4 и диафрагму уменьшает всего на 1,5 стопа...

Вроде и оптимальный, но какой-то усредненный... ИМХО или максимум качества и светосилы, или максимум фокуса с приличным качеством. Я тоже думал было свой х2 махнуть на х1,7, но вовремя остановился, т.к. для моих целей фокусного расстояния много не бывает.

Цитата:

от:Андрей_Борисыч
Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:Андрей_Борисыч

полнокадровый объектив на кропнутой матрице даёт виньетирование?!?
если это так, то что ж получается на плёнке? все углы чёрные?
странно, вроде приличный объёктив...

Подробнее

С 17-35 все нормально. Думаю, что в этой беседе имеет место быть эффект "испорченного телефона" :)

Подробнее

что и смутило.
Tajana, развейте сомнения, что за виньетирование на Вашем 17-35 на цифре?

Подробнее

упс,стыдно, виньетирование видела только на ките, я имела ввиду эффект barrel (бочки) на коротком конце. Хотя, скорее всего - это особенность всех шириков.