как правильно потратить $3000. Для Никон.
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
Продать камеру, купить канон.
Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
хех... тaкoй вaриaнт: 24/2.8D + 35/2.0 D- этo для ширoкoгo углa; 180мм/2.8 кaк телевик. Ну и плюс фильтры, бленды и прoчее... Этo, если мы гoвoрим o кaчестве. Естественнo весь нaбoр пoд пленку. ну и нa oстaвшиеся деньги влезет приличнaя тушкa: минимум F-100... Тем бoлее, чтo пoлтинник уже есть. Ну или вместo телевикa 80-200/2.8 - oчень хoрoший теле зум...
Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: alexvbот:Андрей_Борисыч
На оставшиеся - фишай 10.5 который с помощью Nikon Capture становится неплохим шириком...
После исправления дисторсии с помощью Nikon Capture он превратится в отвратительный ширик, лучше оставить его фишаем, в таком качестве он неплох...Подробнее
Жаль, конечно. Уж очень 2 в 1 хотеолсь. Причём - сначала фишай, потом ширик )
от: Слава Макаров
12-24/4 - 900
28-70/2.8 - 1500
80-200/2.8 - 900
За бюджет вывалитесь, но несильно. Если продать кит, так и не вывалитесь...
Да, судя по всему оптимальное решение. Но тогда придётся отазаться от 70-200ВР, то не есть гуд...
от: gera_ss
VR шевеленку рук на 2 стопа уберет, но движения сюжета не заморозит, облокотитесь на а/м, монопод,...
китовый - продать за 200
понимаю, потому и хочу вр - с шевелёнкой бороться без возни со штативами/моноподами. Иногда на это просто нет времени: кадр уходит..
а про 17-35/2,8 спасибо, даже не думал в эту сторону ))
от: КотЫ
Продать камеру, купить канон.
Какую камеру продать? Автомобильную? А на канон хватит? А если у меня вообще бескамерка? Или морозильную? А канон клубнику морозить умеет? то-то. Ни на что ваш канон не годен.
от:Jimmi
хех... тaкoй вaриaнт: 24/2.8D + 35/2.0 D- этo для ширoкoгo углa; 180мм/2.8 кaк телевик. Ну и плюс фильтры, бленды и прoчее... Этo, если мы гoвoрим o кaчестве. Естественнo весь нaбoр пoд пленку. ну и нa oстaвшиеся деньги влезет приличнaя тушкa: минимум F-100... Тем бoлее, чтo пoлтинник уже есть. Ну или вместo телевикa 80-200/2.8 - oчень хoрoший теле зум...Подробнее
вот ф100 мне точно как зайцу стопсигнал. ) Восьмидесятки для моих задач хватает выше крыши. А за идею с фиксами спасибо. ))
Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
я выбрала для себя 17-35/2,8 + 70-200/2,8 VR с учетом того, чтобы можно было использовать и на полный кадр. Но выходит за бюджет на 600 у.е.
Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: КотЫ
Продать камеру, купить канон.
Какую камеру продать? Автомобильную? А на канон хватит? А если у меня вообще бескамерка? Или морозильную? А канон клубнику морозить умеет? то-то. Ни на что ваш канон не годен.Подробнее
Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Андрей_Борисыч
а про 17-35/2,8 спасибо, даже не думал в эту сторону
И я очень рекомендую в эту сторону думать.
P.S. Nikkor 12-24DX нормально работает на полном кадре начиная с 20мм, а на 24 по качеству приближается к дискретнику. Тоже рекомендую обдумать.
Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Yashaот:КотЫ
Продать камеру, купить канон.
Какую камеру продать? Автомобильную? А на канон хватит? А если у меня вообще бескамерка? Или морозильную? А канон клубнику морозить умеет? то-то. Ни на что ваш канон не годен.ПодробнееПодробнее
:D Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
Меня вообще прикалывает сама постановка вопроса. Если нужен объектив - берите, не нужен - не берите. А если деньги просто лишние, их можно ведь потратить множеством способов.
Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Топишко Александрот:Андрей_Борисыч
а про 17-35/2,8 спасибо, даже не думал в эту сторону
И я очень рекомендую в эту сторону думать.
P.S. Nikkor 12-24DX нормально работает на полном кадре начиная с 20мм, а на 24 по качеству приближается к дискретнику. Тоже рекомендую обдумать.Подробнее
Ну вот, опять усложнили задачу ;))
от: Tajana
я выбрала для себя 17-35/2,8 + 70-200/2,8 VR с учетом того, чтобы можно было использовать и на полный кадр. Но выходит за бюджет на 600 у.е.
почему же выходит?
17-35 ~ $1400
70-200vr ~ 1700
------------------
~ 3100
можно сказать идеальное попадание :)
от: OlegV
Меня вообще прикалывает сама постановка вопроса. Если нужен объектив - берите, не нужен - не берите. А если деньги просто лишние, их можно ведь потратить множеством способов.
Так прикалывайтесь дальше, Глубокомысленный Вы Наш... только где-нить в сторонке...
Чтоб я делал без Ваших потрясающе полезных замечаний даже не представляю... тоже мне Сенека, блин.
Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
Кажется, становится всё более-менее ясно. остановлюсь на
50/1,4 штатник
70-200/2,8вр + х1,7 телевик
остаётся выбрать, как закрыть широкий угол... вариантов, как я понял, немного:
1) 17-35/2,8 (широкий угол на плёнке, ~ 28-50 на цифре) ~$1400
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70 (с 17 на цифре, примерно 28-55 на плёнке) ~$1400
3) 12-24 DX (широкий угол только на цифре) ~$1000
4) 12-24/4 Tokina ~ $600
Сигму 10-20 и никон 10,5 в расчёт по непонятным причинам не берём.
И на чём бы остановились Вы:?:
50/1,4 штатник
70-200/2,8вр + х1,7 телевик
остаётся выбрать, как закрыть широкий угол... вариантов, как я понял, немного:
1) 17-35/2,8 (широкий угол на плёнке, ~ 28-50 на цифре) ~$1400
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70 (с 17 на цифре, примерно 28-55 на плёнке) ~$1400
3) 12-24 DX (широкий угол только на цифре) ~$1000
4) 12-24/4 Tokina ~ $600
Сигму 10-20 и никон 10,5 в расчёт по непонятным причинам не берём.
И на чём бы остановились Вы:?:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Андрей_Борисыч
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70 (с 17 на цифре, примерно 28-55 на плёнке) ~$1400
нет, на цифре с 28..., а на пленке не навсех фокусных работает, вообщем, более знающие люди уточнят. DX не значит, что если под кроп сделан, то и указаные фокусные такие будут.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Tajanaот:Андрей_Борисыч
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70 (с 17 на цифре, примерно 28-55 на плёнке) ~$1400
нет, на цифре с 28..., а на пленке не навсех фокусных работает, вообщем, более знающие люди уточнят. DX не значит, что если под кроп сделан, то и указаные фокусные такие будут.Подробнее
Подразумевалось, что на полном кадре DX оптика дает виньетирование на коротком конце, но с определенного фокуса оно пропадает и можно работать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Топишко Александрот:Tajanaот:Андрей_Борисыч
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70 (с 17 на цифре, примерно 28-55 на плёнке) ~$1400
нет, на цифре с 28..., а на пленке не навсех фокусных работает, вообщем, более знающие люди уточнят. DX не значит, что если под кроп сделан, то и указаные фокусные такие будут.Подробнее
Подразумевалось, что на полном кадре DX оптика дает виньетирование на коротком конце, но с определенного фокуса оно пропадает и можно работать.Подробнее
Совершенно верно.. )
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Андрей_Борисычот:Топишко Александрот:Tajanaот:Андрей_Борисыч
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70 (с 17 на цифре, примерно 28-55 на плёнке) ~$1400
нет, на цифре с 28..., а на пленке не навсех фокусных работает, вообщем, более знающие люди уточнят. DX не значит, что если под кроп сделан, то и указаные фокусные такие будут.Подробнее
Подразумевалось, что на полном кадре DX оптика дает виньетирование на коротком конце, но с определенного фокуса оно пропадает и можно работать.Подробнее
Совершенно верно.. )Подробнее
то есть с 17-55 вы лишитесь широкого угла и на пленке и на цифре, а 17-35 на цифре по краям на коротком конце тоже дает легкое виньентирование.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Tajana
то есть с 17-55 вы лишитесь широкого угла и на пленке и на цифре, а 17-35 на цифре по краям на коротком конце тоже дает легкое виньентирование.
вот это непонятно.
полнокадровый объектив на кропнутой матрице даёт виньетирование?!?
если это так, то что ж получается на плёнке? все углы чёрные?
странно, вроде приличный объёктив... Может Вы чего путаете? )
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Андрей_Борисыч
полнокадровый объектив на кропнутой матрице даёт виньетирование?!?
если это так, то что ж получается на плёнке? все углы чёрные?
странно, вроде приличный объёктив...
С 17-35 все нормально. Думаю, что в этой беседе имеет место быть эффект "испорченного телефона" :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от:Топишко Александрот:Андрей_Борисыч
полнокадровый объектив на кропнутой матрице даёт виньетирование?!?
если это так, то что ж получается на плёнке? все углы чёрные?
странно, вроде приличный объёктив...Подробнее
С 17-35 все нормально. Думаю, что в этой беседе имеет место быть эффект "испорченного телефона" :)Подробнее
что и смутило.
Tajana, развейте сомнения, что за виньетирование на Вашем 17-35 на цифре?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Андрей_Борисыч
Кажется, становится всё более-менее ясно. остановлюсь на
50/1,4 штатник
А он точно Вам нужен? Может за эту сумму лучше еще вспышку докупить или еще чего (например поляр Никоновский на 77мм, что есть очень хорошо)?
Или, если хочется чого-то именно такого, стоит посмотреть на Nikkor 45/2,8P (лично я себе хочу такой). Вещь приятная эстетически, работает отлично, а еще в нем линз мало и он должен быть хорош для ИК и УФ съемки, что есть приятным довеском к свойствам цифры и грех этим не воспользоваться.
70-200/2,8вр + х1,7 телевик
ИМХО если длинный фокус нужен не часто, то возьмите ТСх1,4, а если нужен, то лучше ТСх2.
1) 17-35/2,8
2)17-55/2,8 DX вместо кита 18-70
3) 12-24 DX (широкий угол только на цифре)
4) 12-24/4 Tokina ~ $600
Токину я бы исключил, т.к. если есть возможность, то надо брать максимум, "...чтобы не было мучительно больно..." (с) :D
Сигму 10-20 и никон 10,5 в расчёт по непонятным причинам не берём.
Сигму отбрасываем по вполне понятным причинам, - т.к. это Сигма :D. А цифровой фиш... Лично мне он как-то не понравился (вернее не сам объектив, а то, что я получаю на цифре при сравнении с 16мм фишаем на слайде...), хотя я его даже хотел купить, но попробовал и передумал.
Re: Re: Re: как правильно потратить $3000. Для Никон.
от: Андрей_Борисычот:Слава Макаров
12-24/4 - 900
28-70/2.8 - 1500
80-200/2.8 - 900
За бюджет вывалитесь, но несильно. Если продать кит, так и не вывалитесь...
Да, судя по всему оптимальное решение. Но тогда придётся отазаться от 70-200ВР, то не есть гуд...Подробнее
Токина 12-24 поможет вам втиснуть в бюджет VR, вроде как...
Фактически, с широким углом у вас тут получается некоторый выбор - или 18 мм (в 35 мм эквиваленте) на цифре или 17 на пленке. То и другое в бюджет не влезает. :? По мне - так лучше цифра. :D Но это личное предубеждение. Ну и, разумеется, вариант с 17-35 означает довольно большой разрыв в фокусных, причем лично мной (но это уже вкусовшщина довольно любимых (я тут по неимению пока бюджета на 28-70/2.8 подумываю о 35-70/2.8)
Ценность ВР я не очень понимаю, больно уж велика с ним дура получается (я бы вообще взял себе второй "легкий" телевик чего-то типа 70-210/4, но такого под Никон не наблюдаю, ежели посоветуете, спасибо скажу.)
