Как правильно определить, нужна ли Вам цифровая зеркалка - или можно на данный момент обойтись цифрокомпактом, с подробностями по всему процессу получения конечного результата, на конкретных примерах всего пути развития фотографов

Цитата:

от: цукен
[хотя, говоря откровенно, судя по его снимкам, он и ее еще потенциал далеко не освоил]
Самый верный для него путь - осваивать потенциалы, приемы, возможности и продолжать снимать на свою R1.

Эээ... О каком конкретно ещё не освоенном потенциале R1 говорят мои снимки? Без ехидства, очень любопытно, что же ещё может R1, чего я не знаю и что так очевидно по моим снимкам?

Ну.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Ну.

Чуть подробней можно?

Нужно слушать внутренний голос, он гадюка должен подсказать мыло или зералка :D
Мой орет – «Хочу маленькую камеру!»

Имею три цифрозеркалки, средний формат, разные пленочные аппараты. (Работа такой :)) В свое время поснимал многими мыльницами Olympus C2500, C4040, C5050, Canon A 75, G5, и др.
Сейчас нахожусь в поисках «мыльницы» вернее компактного аппарата. Иногда так хочется погулять без гири на шее но с камерой. Одна проблема, сейчас производитель преднамеренно не делает хороших компактов, грустно смотреть на полки, одно убожество. Во времена пленки все было по другому, Производилась масса компактных фотоаппаратов, которые давали великолепное качество снимков.
Но это не значит, что сейчас компакты не нужны!!! И есть хорошие изменения. Sugma DP2 анонсирована, новости от Olympus и Панасокик тоже неплохие. Большиству зеркалки не нужны. Вспомните какой был самый популярный в СССР фотоаппарат? «Смена», а вовсе не «Зенит».

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Нужно слушать внутренний голос, он гадюка должен подсказать мыло или зералка :D
Мой орет – «Хочу маленькую камеру!»

Имею три цифрозеркалки, средний формат, разные пленочные аппараты. (Работа такой :)) В свое время поснимал многими мыльницами Olympus C2500, C4040, C5050, Canon A 75, G5, и др.
Сейчас нахожусь в поисках «мыльницы» вернее компактного аппарата. Иногда так хочется погулять без гири на шее но с камерой. Одна проблема, сейчас производитель преднамеренно не делает хороших компактов, грустно смотреть на полки, одно убожество. Во времена пленки все было по другому, Производилась масса компактных фотоаппаратов, которые давали великолепное качество снимков.
Но это не значит, что сейчас компакты не нужны!!! И есть хорошие изменения. Sugma DP2 анонсирована, новости от Olympus и Панасокик тоже неплохие. Большиству зеркалки не нужны. Вспомните какой был самый популярный в СССР фотоаппарат? «Смена», а вовсе не «Зенит».

Подробнее

Это правильно, но плёнка - носитель, что на Смене, что на Зените, что на любом другом фотоаппарате такого типоразмера была одинакова, чего никак нельзя сказать о матрицах даже ЦЗ, не говоря уж о ЦК.
И вторая составляющая, линзы, для плёнки - чисто оптические характеристики имеют аналогичное влияние на изображение, речь идёт о диафрагме, ГРИП, аберрациях, оптических схемах объективов, несмотря на всё их разнообразие.
Мой внутренний голос говорит: пока не видно камеры - достойной замены Sony R1 по тем свойствам, которые мне нужны; возможно, G1 и её последователи смогут что-то изменить, может, очередная Сигма с Фовеоном разорится на нужный мне диапазончик зума или кто ещё решит оторвать кусок пирога, который давно уже испечён и скоро начнёт черстветь...
Ну не хочу я обвешиваться камерами, как обезьяна бананами, не мой стиль.
И Олимпусик 420-й меня не прельщает, он проигрывает Рыдвану во всём в данном диапазоне ЭФР.
Однако, потребность в цифровых компактах, даже не совсем компактных, у фотографов, как я заметил, есть.

Прочитала тему. Сама вот мучаюсь вопросом выбора - большая зеленая жаба и состояние кредитной карточки намекают на ЦК, а душа просит ЦЗ :D Вот не знаю, как бы с ними всеми договориться. С одной стороны, согласна, что снимает не техника, а фотограф, а, с другой стороны - ЦЗ больше подходит по техническим параметрам для потретов, да и имеющийся у меня Калейнар-SH 2.8/100 на ЦК не прикрутишь...

Цитата:

от:Miss_White
Прочитала тему. Сама вот мучаюсь вопросом выбора - большая зеленая жаба и состояние кредитной карточки намекают на ЦК, а душа просит ЦЗ :D Вот не знаю, как бы с ними всеми договориться. С одной стороны, согласна, что снимает не техника, а фотограф, а, с другой стороны - ЦЗ больше подходит по техническим параметрам для потретов, да и имеющийся у меня Калейнар-SH 2.8/100 на ЦК не прикрутишь...

Подробнее

Калейнар - довод серьёзный, если жаба зелёная - придётся остановиться на чём- нибудь вроде Кэнона 450Д или 40Д, если плюнуть на Калейнар - может оказаться, что довольна будет одна жаба.
В связи с этим вопрос: как Вы дошли до жизни такой, то есть, что было и что предполагается, в плане фотографии?

Я думаю, жаба больше, чем 350Д, мне купить не разрешит К тому и идем - если буду меньше на www.club.foto.ru сидеть и больше работать, скоро с жабой договорюсь.

А дошла я до такой жизни следующим образом: ну долгое время, как и все, снимала пленочной мыльницей с кнопкой "сделать шыдевр". Более, чем 2 года назад мне дали несколько раз в руках подержать Canon 5 (пленочный), картинка меня порадовала по сравнению с мылом. Начала понемногу интересоваться фотографией, читать литературу всякую, чтобы понимать, что к чему. Мне посоветовали купить цифрокомпакт, раз уж нет возможности купить нормальную технику. 2 года назад купила Canon Powershot 420. Также подарили мне Киев-19 с 2 объективами. Им снимаю очень редко по причине той же Жабы (стоимость кадра зашкаливает) и еще по блондинистой причине - не умею толком заправлять и вынимать пленку, а аппарат часто ее жует или вообще рвет. Ну и иногда снимала одолженными зеркалками Canon.

Вот и вся история. В последнее время все чаще задумываюсь о том, что хочу свою цифрозеркалку. Тогда, надеюсь, буду снимать чаще, чем Киевом (будет проще договориться с жабой). Потому что съемка Powershot давно перестала радовать... Зеркалками хоть снимаю редко, но иногда что-то не совсем ужасное удается получить, а этим мылом - колличество, которое никак не перерастает в качество. Да и ломается он часто.

Вот как раз и решала, что купить - продвинутое мыло, вроде Olympus UZ 550, или начальную зеркалку вроде Canon 350D. Решила все же остановиться на последнем как раз из-за портретной съемки - при всех прочих равных условиях (кривизне рук и недостатке знаний), Canon 350D + Калейнар должны давать лучшую картинку, чем Olympus UZ 550.

Вот теперь только осталось слезть с этого сайта и приняться за работу

Купите лучше вменяемую плёночную зеркалку и забудьте про эту гонку мегапикселей. :)

Боюсь, опять будет борьба с Жабой - хорошая пленка и качественный скан стоят хороших денег... А они у меня - как мед у Винни-Пуха Ну только есть - и сразу же нет

Я думаю, что со временем я разорюсь на бу аналоговую тушку хорошего уровня. Но пока еще финансово не готова к постоянным затратам на пленку.

Цитата:

от:Miss_White
Я думаю, жаба больше, чем 350Д, мне купить не разрешит К тому и идем - если буду меньше на www.club.foto.ru сидеть и больше работать, скоро с жабой договорюсь.

А дошла я до такой жизни следующим образом: ну долгое время, как и все, снимала пленочной мыльницей с кнопкой "сделать шыдевр". Более, чем 2 года назад мне дали несколько раз в руках подержать Canon 5 (пленочный), картинка меня порадовала по сравнению с мылом. Начала понемногу интересоваться фотографией, читать литературу всякую, чтобы понимать, что к чему. Мне посоветовали купить цифрокомпакт, раз уж нет возможности купить нормальную технику. 2 года назад купила Canon Powershot 420. Также подарили мне Киев-19 с 2 объективами. Им снимаю очень редко по причине той же Жабы (стоимость кадра зашкаливает) и еще по блондинистой причине - не умею толком заправлять и вынимать пленку, а аппарат часто ее жует или вообще рвет. Ну и иногда снимала одолженными зеркалками Canon.

Вот и вся история. В последнее время все чаще задумываюсь о том, что хочу свою цифрозеркалку. Тогда, надеюсь, буду снимать чаще, чем Киевом (будет проще договориться с жабой). Потому что съемка Powershot давно перестала радовать... Зеркалками хоть снимаю редко, но иногда что-то не совсем ужасное удается получить, а этим мылом - колличество, которое никак не перерастает в качество. Да и ломается он часто.

Вот как раз и решала, что купить - продвинутое мыло, вроде Olympus UZ 550, или начальную зеркалку вроде Canon 350D. Решила все же остановиться на последнем как раз из-за портретной съемки - при всех прочих равных условиях (кривизне рук и недостатке знаний), Canon 350D + Калейнар должны давать лучшую картинку, чем Olympus UZ 550.

Вот теперь только осталось слезть с этого сайта и приняться за работу

Подробнее

Правильное решение, любая мелочь, даже "продвинутая" для портретов не очень. Если только не попадётся Sony R1, но тогда Калейнар останется не у дел, да и размытие, если оно у Вас в арсенале - у R1 не очень, диафрагма на длинном конце начинается от 4 - 4,8.
Да, отдельное спасибо за описание Вашего пути, собственно, это одно из главных назначений этой ветки.

Калейнар надо сажать не на кенон, а на Никон. Он без переходника туда встаёт и подтверждение фокусировки будет. Купите Д50 б/у и всех делов, копейки же.

Б/у возьму только у знакомых, а так рисковое это дело.

А вот за информацию про то, что Калейнар можно посадить на Никон без переходника - огромное спасибо! Не знала.

Ой, мне подсказывают, что тогда экспозамер работать не будет... Нет, уж лучше тогда Кэнон.

Купите "Свердловск" тогда.

да, по-моему, все это не так важно: Никон, Кэнон...

Я про экспонометр.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я про экспонометр.

надо же - девушка, а на редкость вменяемая! :)
P.S. покупайте то, к чему душа лежит, и что в руку ляжет, всё остальное "от лукавого"!

Надо же, как у вас странно к девушкам относятся - что, все блондинки попадаются? :-)