от: фоторулюбитель
фильтр "умная резкость"
тень 0-0-1, свет 100-100-1
Насчет теней: где то здесь же на форуме (вроде писал Цых, но может ошибаюсь) были такие цифры: 0-100-1. Какже все таки правильно в отношении второй цифры- 100 или 0.
Как правильно кропить изображение?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
Re[фоторулюбитель]:
Насчет теней: где то здесь же на форуме (вроде писал Цых, но может ошибаюсь) были такие цифры: 0-100-1. Какже все таки правильно в отношении второй цифры- 100 или 0.
Re[Wased]:
ну так ... попробуйте :-)
Re[Wased]:
от: WasedЕсли честно, то я не заметил особого усиления резкости. Наверно быть может потому, что радиус слишком мал. Я обычно применяю радиус 2-3 пикселя. Эффект в этом случае достаточно выставить не более 50%
Насчет теней: где то здесь же на форуме (вроде писал Цых, но может ошибаюсь) были такие цифры: 0-100-1. Какже все таки правильно в отношении второй цифры- 100 или 0.
Re[Vlad40]:
Я не претендую за "знайку"...
Но просто кроппером пользоваться... означает ее уменьшить. Потом надо увеличить (чтобы она была такого же размера)..
Когда я тяну в разные сторону картинку... (я уже отмечал)...возможно что-то там теряю... И это не правильно
Но
1. Я отсавляю то же разрешение...
2. Правлю горизонт....
Просто кроппером наверное правильнее пользоваться...
Но мне удобно... или в Акр.. просто сделать это
Или.. (как я делал ) 100 лет назад... вот таким вот способом. "Кривым"...но понятным )))
Касательно резкости...
Есть всякие черные каналы в цмике...
Есть всякие шарпы по "светам", теням...и средним
Есть всякие фильтры кустом
Есть хай пас и кривые ... (черные и светлые ореолы)
Вобщем... делать резче где-то кроме фотошопа мне расхотелось уже давно
..
Но при уменьшении картинки... не шарп важен. Точнее не он дает "вау " эффект
А метод...
Билинейка...
Неарест...
и проч.
Комбинация этих способов... при уменьшении картинки и дает результат
Тот же Новак... говорил..что можно неарестом уменьшить картинку..
и уменьшить бикубиком...
Наложить на неарест бикубик... и свойстом слоя...или прозрачностью... что-то там уменьшить
Можно уменьшать 50% одним... и 50% другим методом...
вобщем комбинации имеются....
И не в шарпе дело...
Шарп это по сути "рисование"....и это локальности..
В мозг они мало проникают. Тут надо что-то глобальное... Интерполяции... фигации ... демозайки... фигайки...
не знаю как это называется :D
Но просто кроппером пользоваться... означает ее уменьшить. Потом надо увеличить (чтобы она была такого же размера)..
Когда я тяну в разные сторону картинку... (я уже отмечал)...возможно что-то там теряю... И это не правильно
Но
1. Я отсавляю то же разрешение...
2. Правлю горизонт....
Просто кроппером наверное правильнее пользоваться...
Но мне удобно... или в Акр.. просто сделать это
Или.. (как я делал ) 100 лет назад... вот таким вот способом. "Кривым"...но понятным )))
Касательно резкости...
Есть всякие черные каналы в цмике...
Есть всякие шарпы по "светам", теням...и средним
Есть всякие фильтры кустом
Есть хай пас и кривые ... (черные и светлые ореолы)
Вобщем... делать резче где-то кроме фотошопа мне расхотелось уже давно
..
Но при уменьшении картинки... не шарп важен. Точнее не он дает "вау " эффект
А метод...
Билинейка...
Неарест...
и проч.
Комбинация этих способов... при уменьшении картинки и дает результат
Тот же Новак... говорил..что можно неарестом уменьшить картинку..
и уменьшить бикубиком...
Наложить на неарест бикубик... и свойстом слоя...или прозрачностью... что-то там уменьшить
Можно уменьшать 50% одним... и 50% другим методом...
вобщем комбинации имеются....
И не в шарпе дело...
Шарп это по сути "рисование"....и это локальности..
В мозг они мало проникают. Тут надо что-то глобальное... Интерполяции... фигации ... демозайки... фигайки...
не знаю как это называется :D
Re[Fat Bastard]:
фигации и фигайки очень порадовали ;)
все прально пишешь
осталось добавить, что под каждое изображение разные способы используются и нет универсального метода
все прально пишешь
осталось добавить, что под каждое изображение разные способы используются и нет универсального метода
