Как правильно фотографировать картины?

Цитата:

от:J.o.h.n.
Чтобы такой градиент дома напечатать (который действительно градиент серого) надо нехилый калиброванный фотопринтер иметь. ;) Учитывая цену калибратора для принтера легче уж просто серую карту купить.

Подробнее

безсмысленно использовать карту для офсетной машины, для печати на rgb принтере (даже восьмицветном). он её всёравно криво напечатает.
а так, под свой принтер будет своя карта, и монитор можно под принтер колибровать.

Цитата:

от: SergeSmArt


можете оценить детализацию и цвет :)

на моем монике - цвета АБСОЛЮТНО ТОЧНО выглядят... я же их ПОМНЮ...

А как я могу цвет оценить, если оригинала не видел?
Ну а "Цветовая память глаза Сержа Смарта" - это что-то новое в фототехнике, может стоит запатентовать?

Цитата:

от: hozjain
и как Вы снимали не ровные доски?

Если честно то фигово получилось. Импульсник через зонт в паре с пыхой давали блики, отбить от стенки было нельзя, потолки высокие. Более менее при погашенном свете, в полутьме с длинной выдержкой, но все равно не то. Наверное софтбокс бы покатил, но его не было, увы. :(

Цитата:

от:babay
Если честно то фигово получилось. Импульсник через зонт в паре с пыхой давали блики, отбить от стенки было нельзя, потолки высокие. Более менее при погашенном свете, в полутьме с длинной выдержкой, но все равно не то. Наверное софтбокс бы покатил, но его не было, увы. :(

Подробнее

на круглую доску, да ещё и с лаком...
без вариантов - любой импульсник блик даст.

понятно, что в студии лучше да еще с проф светом, но такой возможности нет вот и пытаюсь сам тему освоить что бы качество меня устраивало. Я тут познакомился с людьми которые этой темой проф. занимаются и продвигают какую-то суперскую технологию. Музеи переснимают для последующей печати, но там каждое фото более 200 Мб весит. Пока все выяснит не удалось, но они с каждой фоткой сутками занимаются.

Цитата:

от:dorogov
безсмысленно использовать карту для офсетной машины, для печати на rgb принтере (даже восьмицветном). он её всёравно криво напечатает.
а так, под свой принтер будет своя карта, и монитор можно под принтер колибровать.

Подробнее

У меня другой подход. Калибрую монитор с Eye-one display 2, потом на принтере Canon i965 при том же освещении максимально подгиняю под оригинал.

Цитата:

от: dorogov
на круглую доску, да ещё и с лаком...
без вариантов - любой импульсник блик даст.

Главный принцип как с ювелиркой: ни в коем случае не светить на объект источником. Натягиваете с боков под углом две белых простыни, камера между ними, напротив картины/иконы, объектив - в дырку черной ширмы. На простыни пыхать с удаления двумя пыхами хоть на просвет, хоть на отражение, по обстоятельствам.

Да, на Украине, уже "Догопничались" - теперь прыгать начинают. Завтра напечатаю. Сейчас темно уже. Смотреть при дневном свете надо.

ясно что у мамии и хасселя диапазон шире.
но с учётом современных принципов печати, хоть в немецкой, хоть в локус станди, как не снимай и сколько она весить не будет... выше головы не прыгнешь. вся гамма - 100 в четвёртой степени, а белый ограничен чистотой бумаги.

так что на улицу и в тень от серой бетонной коробки. и по выше от земли.

Цитата:

от: hozjain
занимаются и продвигают какую-то суперскую технологию. Музеи переснимают для последующей печати, но там каждое фото более 200 Мб весит.

Скорее всего это здоровенный планшетный сканер. Немцы их для подобных вещей сто лет, как делают. А 200 Мб - это смешной объем, если учесть, что он Tiff или подобный. ;)

Цитата:

от: цукен
Скорее всего это планшетный сканер. Немцы их для подобных вещей сто лет, как делают для подобных целей. А 200 Мб - это смешной объем, если учесть, что он Tiff или подобный. ;)

к сожалению сканер не всё может правельно осветить. люди мучаются выставляя свет в каждом конкретном случае. кто пишет пастозно, кто лессировками, кто вобще смешивает несмешиваемое и кладёт "его" кучами на холст... а ренессанс с сотнями слоёв лака и всякими "сфуматами" вобще непонимаю как люди снимают!
а сканер что, светит в лоб и все дела.

Нет, не сканер, фотография цифровая. Подробностей не знаю т.к. с менеджером разговаривал, а не с технарями. Акварели у них, да и масло очень даже не плохо получаются. Они только два года как этим занимаются.

Цитата:

от: hozjain
Нет, не сканер, фотография цифровая.

Многопроходные задники?

есть ещё старая технология "фототипная репродукция" печатается один к одному. принцип печати не знаю. качество просто разрывает созниние.
есть у меня два крайне редких издания русского музея "рисунки русских художников" 1й и 3й выпуски.
вот выходные данные:





это к вопросу технологий.

Цитата:

от:J.o.h.n.
А как я могу цвет оценить, если оригинала не видел?
Ну а "Цветовая память глаза Сержа Смарта" - это что-то новое в фототехнике, может стоит запатентовать?

Подробнее

Чего тут патентовать-то?

ЛЮБОЙ грамотный художник видит и ПОМНИТ цвет так, как ни одному смерному, без СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, и не снилось

Когда лет 8 назад работал КОЛОР-МАТЧЕРОМ в одной компании в Квинсе, они "СТАККО" составы - для декоративного, теплозизоляционого покрытия зданий делают, отбросил нах все ихние колориметры, с которыми они МАЯЛИСЬ и не имели результата.. и подгонял оттенок любого состава "на глазок" так, что владелец этой фабрики только руками разводил..

учить вас тому "КАК видеть цвет ПРАВИЛЬНО" я тут не буду - это требует как минимум пары лет специальных занятий...

...и уж поверьте мне - тысячелетия накопленного человечеством ОПЫТА в этом непростом деле, чего-нибудь да СТОЯТ !

Цитата:

от: dorogov
а сканер что, светит в лоб и все дела.

Ну, да, если какой-нибудь офисный Эпсон или Паккард. ;) Речь идет о специализированном сканере и уж как устроена у него подсветка, сколько проходов, что за матрицы/датчики, механизмы калибровки и т.п. - одному богу известно, но известно, что стоют они десятки/сотни тысяч долларов и выглядят как огромный стол с вакуумными присосками, со своим компом и специализированным МО. Мой приятель архитектор и художник сам видел их в действии в Германии еще лет десять как. Один на город, в реставрационной мастерской, в отдельной темной комнате.

Цитата:

от:цукен
И какими были цвета и тональность реально при съемке, сторонний человек НИ КАК ЗНАТЬ НЕ СМОЖЕТ, если не будет в снимке карт и правка возможна будет только "от фонаря". Ну, или "от балды". ;)

Подробнее

+1, карты спасут отца демократии :)

Снимал сегодня в комнате со вспышкой в потолок (430-2). Идеально выставил параллельность картины-аппарат, штатив по уровню, мольберт по угольнику, задержка спуска. Свет был только из окон в пасмурную погоду и вспышка. Получилось очень даже не плохо. Потом выставил ББ в ручную по белому листу прямо на картину вешал - получилось еще приближеннее к оригиналу! Выдержка была 0,3 - 1 сек диафрагма 6,3 - 8. Лучший вариант был 1 сек диафр. 8. Видимо совершенству предела нет - в связи с этим вопрос - участники темы писали про серый лист и серую карту. Это что такое? Как это применить в моем случае? Спасибо всем за советы!