Как потянуть из RAW на формат 40Х60???

никто не подскажет?

Залейте рав на рапидшар и пришлите ссылку. Я вам все пошарплю. Вдруг понравится?

Цитата:

от:Penguin_killer_84
На сколько я понимаю, во всех рав конвертерах интерполяция разрешения делается уже после получения RGB изборажения. Так что не парьтесь и делайте бикубическую интерполяцию в фотошопе подогнав разрешение до требуемого вам. Если картинка мягкой покажется шарпа немного добавьте. Думаю качества и так бует достаточно. А интерполяция с помощью фракталов - ерунда помоему. Если информации нету, то хоть с бубном прыгай...

Подробнее

+1

Цитата:

от: Игорь Новиков
Всё-таки разница с обычным бикубиком есть.

Тянул фотки примерно раза в два наверно, по разрешению, но так особо большой разницы с различными схемами не увидел. Бикубик+шарп лучше, чем просто "фотозумы всякие", фотозум+шарп, не лучше чем бикубик + шарп... Вощем тут всё проще, чем кажется. :)

Я бы еще посоветовал в увеличенное изображение добавлять немного шума. Делать это нужно селективно (например, на небе он будет неуместен), после шарпа.
Современные алгоритмы ресайза хорошо работают с контрастными границами объектов, а вот фактура передается гораздо хуже, в результате чего возникает некоторая пластмассовость картинки. Шум в некоторой степени помогает сгладить этот эффект.

Цитата:

от: Tigra Girl
Залейте рав на рапидшар и пришлите ссылку. Я вам все пошарплю. Вдруг понравится?

вот спасибо, вот ссылка на рапиде, очень интересно посмотреть как у вас получится
http://rapidshare.com/files/50328136/IMG_0236.CR2.html

Вот Вам информация...
Разница в алгоритмах интерполяции очень даже ощущается.
Я пользуюсь программой PhotoZoom. Там много дополнительных настроек (вплоть до искусственных деталей), которые реально работают. Важно, чтобы исходный Ваш файл имел детали, а как их нарастить, софт знает... Удачи!
http://itc.ua/article.phtml?ID=16523

С необходимостью печатать 60х90см с 5D -экспериментировал с разными волшебными программами. Некоторые из них, как обещалось, даже производят доп. детали.
И фракталы пробовал, и многоступенчатое увеличение, и конвертацию в больший размер. И все - одинаково. Ничего не улучшилось.
Больше всего поразил совет одного известного западного фотографа, который в своей книге по фото приводит ценный совет своего друга - увеличивать в фотошопе картинку по 10% но много раз. Это, типа, гораздо лучше и качественней в итоге, чем сразу за раз. Проверил - одинаково. И это в книге пропустили!
Скачал. Сейчас попробую пошарпить.

Цитата:

от:localchap
вот спасибо, вот ссылка на рапиде, очень интересно посмотреть как у вас получится
http://rapidshare.com/files/50328136/IMG_0236.CR2.html

Подробнее

Сразу предложения переснять кадр. Со след. условиями:
1. Исо 50 и разные выдержки со штатива - потом выбрать
2. Максимально отойти от здания насколько возможно, чтобы убрать перспективные искажения
3. Поставить фикс и на д 8-11.

А вы сняли на Марк2N
200 исо,
мыльный зум 24-70 на 24мм
д 13
1/60 - небось еще и с рук? :)

Ну попробую, что прислали пока.

Поработал, еще предложения.
Снимать на высоте середины кадра - т.е. как можно выше со штатива.
Ну 1DMII и так шумная, да еще и 200 исо и только 8Мп - тут шарпь-не шарпь, а реально просто уже нет инфы в файле.
Вот вариант. Картинка отшарплена для печати. Исправил завал. На жк мониторе будет перешарп! 5Мб!

Но я бы переснял на исо 50 на фикс с максимальым отходом и высотой точки съемки. (И лучше на 1DsMII или 5D, если имеете такую возможность). 1DMII - спортивный, фотоохотный и жанровый аппарат, а не для постеров.

спасибо большое, попробую распечатать, нет снимал со штатива, а что по вашему мой конкретный 24-70 экземпляр мылит???выбирал из трех, на тех двух еще больше ха лезли и мыла еще больше, а что даст снимат на исо 50???неужели шумов меньше будет?я снимал с поляром поэтому решил немного поднять исо, фиксами увы не распологаю, а отходить там некуда там дорого сзади и если изменить точку сьемки стало видно бы тени от деревьев слева на асфальте что мне не понравилось,а с такой точки сьемки как то поинтереснее что ли, может я ошибаюсь, у меня нет ни 5д ни 1дс, пока есть что есть 1дн, ну им тут и свадьбы снимают в Ирландии, видел постер с марк 2н, ниче так получилось, спасибо за обработку, а не расскажете коротко в двух словах, какое значение шарпинга выбрали в конвертере и в каком разрешение потянули в фш???
пс, все бы просто супер но внизу и покраям остались смазы от исправления дисторсии в фш :(
[/url]

а как на ваш взгляд тут точка сьемки не получше??

Не именно ваш зум мыльный, просто любой фикс резче.
50 исо - мало того, что меньше шумов, так еще и разрешение выше.
Ну низ чуть обрезать. Я же не обещал вам снимок под ключ, :) только шарп.
Еще смотря где будете печатать. Принтер или мини-лаба.
Конвертер ACR, шумодав 100% (1-ка очень шумная, особенно не на 50 исо), резкость 0. Стандартный размер.
В тифе
Аншарп маск 500, 1, 0
И вторично - 500 0,2, 0
Второй слой блур 20 пикселей 20% - для снижения попиксельной сверхрезкости, чтобы не било по глазам, для лучшего, более мягкого восприятия.

Цитата:

от:localchap
а как на ваш взгляд тут точка сьемки не получше??

Подробнее

С какой стороны снимать - это дело вкуса и заказчика - что ему надо.
Просто вы взяли изначально не лучшие условия для постера - кроп, 8Мп, 200 исо, зум и т.д.

И полярик я бы не надевал - еще разрешение упало. Лучше потом небо или затемнить в шопе, или синего добавить.
Все, что я сказал подправмит - не особо заметно. Но все вместе - даст прирост разрешения.
Но! От 8Мп мы, как ни крути, не уйдем. 8мп есть 8Мп. Больше инфы просто физически не получить. А выжать максимум, вплоть до попиксельной резкости - как я уже советовал.

спасибо огромное за советы,и маленький вопросик,как в ФШ подтемнить небо?шумоподав это color noise reduction, уменьшение цветового шума?и последнее, каков стандартный размер в рав конвертере 3504 на 2336 (8.2мп)?а то игрался с размерами по советам на форуме не помню какой стандартный, спасибо за советы.ага вот еще, если тифф размером 40мб скажем после обработки, шарпа и т.п. для печати 40 на 60, сохраняю в джипег скажем 5-6мб, сохранится ли вся информация, разрешение и т.п. для печати такого размера?и какое разрешение ставить в ACR перед конвертированием, 350 как по умолчанию??сорри за такое количество вопросов.
пс.все сделал сам как вы написали, не совсем догнал с блуром, там много разных блуров, каким именно блурить и как в том анекдоте а чего 20?? :D

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вот Вам информация...
Разница в алгоритмах интерполяции очень даже ощущается.
Я пользуюсь программой PhotoZoom. Там много дополнительных настроек (вплоть до искусственных деталей), которые реально работают. Важно, чтобы исходный Ваш файл имел детали, а как их нарастить, софт знает... Удачи!
http://itc.ua/article.phtml?ID=16523

Подробнее

поставил этот фотозум, как вы им пользуетесь???получается что вроде как финальный файл получается за 200мб, че многовато

Цитата:

от:localchap
спасибо огромное за советы,и маленький вопросик,как в ФШ подтемнить небо?шумоподав это color noise reduction, уменьшение цветового шума?и последнее, каков стандартный размер в рав конвертере 3504 на 2336 (8.2мп)?а то игрался с размерами по советам на форуме не помню какой стандартный, спасибо за советы.ага вот еще, если тифф размером 40мб скажем после обработки, шарпа и т.п. для печати 40 на 60, сохраняю в джипег скажем 5-6мб, сохранится ли вся информация, разрешение и т.п. для печати такого размера?и какое разрешение ставить в ACR перед конвертированием, 350 как по умолчанию??сорри за такое количество вопросов.
пс.все сделал сам как вы написали, не совсем догнал с блуром, там много разных блуров, каким именно блурить и как в том анекдоте а чего 20?? :D

Подробнее

Небо затемнять центральным позунком левелс. Потом кистью событий с размытым краем возвращать светлость дому. Или в конверторе второй кадр проконвертировать по нужной светлости неба и штампом перенести небо на первый кадр, сконвертированный по нужной светлости дома.
Шумоподав это color noise reduction, уменьшение цветового шума? Да. 1-ка очень шумная. Шумодав в ACR очень хороший - почти не мылит.
Да, 8.2Мп. Запомнить легко - ваша камера 8,2Мп
Информация по разрешению сохранится при условии сохранения на максимуме - 12, режим стандартный.
Цветопередача оттенков чуть ухудшится, но в лабах все равно печатают 8бит. Так что выхода нет.
Разрешение конвертирования ставите 8,2Мп 3504 на 2336.
Не меняйте размер потом. Это сделает автомат в лабе. А вы поменяете все равно не на тот масштаб, а получится двойное увеличение - потеря резкости.
Дублируем слой. На нем радиальный блур 20 пикселей радиусом, fill 20%.

Цитата:

от: localchap
поставил этот фотозум, как вы им пользуетесь???получается что вроде как финальный файл получается за 200мб, че многовато

Не нужен вам никакой зум. Принесете в лабу стандартный отшарпленный джипег 3504 на 2336 и все!
А с этими зумами или увеличениями в фотошопе - никакой пользы. Только объем увеличится. А вот хуже точно может стать.
Если не верите на слово - принесите в лабу обычный отшарпленный джипег и самостоятельно увеличенный. Потом сравните отпечатки.

спасибо огромное, буду пробовать, а что неужели единички такие шумные??читал что по шумам они не хуже 5д, и намного лучше чем 30д, получается что с 30д, растянуть на такой размер еще проблемнее???а я думал что моя единичка шумит, и это ненормально, у меня внутрикамерный шумоподав выключен, включить???хотя он вроде начинает работать после исо200 не меньше.
я печатаю в онлайн лабе, в местном больше чем 20 на 30 не печатают, а ехать в ближайший большой город получается почти в 2-2.5 раза дороже чем онлайн.
пс.а в радильном блуре нет fill опции вообще. есть только amount (количество),blur method:spin, zoom ;quality:draft, good, best. Может это не этот блур?у меня фш cs2, по моему 9 версия.