Как понять, что пора переходить с кропа на ФФ.

Цитата:

от:Александр Бейч
ФФ не было, была одна 4/3 и АПС. Между ними разницу знаю и вижу, по крайней мере если сам снимал, между АПС и ФФ - тестовые снимки, и не натюрмортов бы посмотреть, с одним стеклом, допустим 35-70/4,0 на 35 и 50мм, или там фиксом, с одним масштабом изображения. А так сотриш на снимки ФФ, вроди хорошо, АПС - тоже, снимки разные, разницы не видать.

Подробнее

ваше объяснение относительно АПС, 4/3 и стекла меня не особо интересует.
я веду к тому, что новичок может не знать нужен ему никон или кенон, ФФ или неФФ. но если у вас есть опыт съемки, подобный вопрос должен всплывать, поскольку вы уже точно знаете на него ответ в момент постановки.

Никон, Кенон Сони, по сути приодном размере сенсера разницы нет, ибо и на стёкла цена сопоставимая, от перехода на Кенон или Никон отказался, не к чему сейчас, Сони остаётся, денег хватает на Боди Сони А77 новую или А850 б/у но с гарантией годичной продавца (если что полетит). В качестве второй остаётся Саисунг NХ300 с пучком оптики. Снимаю вот на Сони А58 и Самсунг НХ300, разницы не вижу, разве что сони теплит даже с одним стеклом и одним ББ в конвертере. Скорость автофокуса Самсунг низка для репортажа, за детьми часто не успеваю, роэтому зеркалка нужна, и не самая медлительная.

после полного, мне кропы уже на исо 800 кажутся шумными, при просмотре на экранчике, знакомый тут купил 600д глянул, неайс..., на лицах людей, на остальном то шумы не так заметны

А если на шумы не смотреть? А850 в этом не ас.

тут же надо конкретные модели сравнивать, по сони нескажу плюсы,
а на моем д700 автофокус очень хорош, для этого в принципе и брал снимать движуху в сложных условиях
вот пара фоток с одним обьективом как просили, с нормальным светом особо отличий нет, правда когда фон с огоньками фоткал на фф и 85 1.8 всеже получилось красиво, а на кропе чужом неполучилось у меня с тем же обьективом, вобщем то как и говорили для портретов фф рулит, для остального не всегда

Хочу такие снимки получать, вот думаю, на кроп получится или нет. А так качесто снимков с современных кропнутых камер на ИСО 3200 устраивает.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9967968

теоретически то возможно, но с кропом возни больше, грязные получаются фотки, а на полном кадре я забросил фотошоп, а после того как залил профили типа фуджи для камджепега даже джепеги неплохие получаются, но не всегда.

вот с кропа с сигмой 70-200 2.8, мой любимый прогулочный телевичек

Цитата:

от: Александр Бейч
Хочу такие снимки получать, вот думаю, на кроп получится или нет. А так качесто снимков с современных кропнутых камер на ИСО 3200 устраивает.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9967968

Ну, если позарез нужны портреты с малой ГРИП и в хлам размытым фоном, то или ФФ или на кропе телевиком издали.

Цитата:

от: ИК
Ну, если позарез нужны портреты с малой ГРИП и в хлам размытым фоном, то или ФФ или на кропе телевиком издали.

Ну да, ещё можно ультразумом, потом спецы напишут про лепёшку на фоне размытого в усмерть фона.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ну да, ещё можно ультразумом, потом спецы напишут про лепёшку на фоне размытого в усмерть фона.

Да нет, ФФ конечно фотографу интересен. Если не в лом таскать тяжелую камеру и еще более тяжелые стекла, и если есть свободные деньги на хобби - то паркуа бы и не па?

Цитата:

от: ИК
Да нет, ФФ конечно фотографу интересен. Если не в лом таскать тяжелую камеру и еще более тяжелые стекла, и если есть свободные деньги на хобби - то паркуа бы и не па?

Да мне-то не дороже кропа нужно... Сони А850 хоть сейчас взять готов, года гарантиии как и хотел, но состояние на троичку, хотелось-бы получше, ибо щепетилен я в состоянии фототехники, остального не качается, только фото... Объектив чуть мылит, либо сенсер чуть перекошен (на Сони А58 сейчас), всё, неприятно снимать и всё... Если всё ровно, не звеняще резко но без провалов и при этом недорого - значит всё в порядке. Мало ресурсов, где можно полноразмерчики посмотреть с Сони А850\900 и стеклом Минолта. Последнее на еБей недорого, тот-же 70-210/4,0 - около 80-90 Евро в отличном состоянии.

Коллега!

Хотите совет? Берите!!! Берите А850 (900-ка нахрен не сдалась)...

Тут дело вовсе не в том, что она ФФ или не ФФ... Дело в том, что такого цвета, как у 900-ки или 850-ки нет ни у кого... И к сожалению, видимо не будет.

Шумят эти камеры очень сильно... Не стом там ни какой... У А900 1600 выглядит как 6400 у моего нынешнего ЕМ1... Делайте выводы... Но это всё полная хрень... За то на ИСО 200 у неё такой цвет, что прям песня...

Тем более стёкла у Вас есть уже... 16-50/2,8 и 50/1,8 продадите, а вместо этого Минольта 28-75/2,8... ну и 85/2,8 можно взять... По деньгам будет то же самое...

Я уже плотно на микре и конечно с неё не съеду. Но частенько фотки смотрю с А900 и прямо слёзы наворачиваются... Такого цвета ни у кого нет...


Если сомневаетесь по поводу того СОнин ли ФФ использовать или Кэнон какой-нибудь, то советую почитать на форуме сони в флейме есть две мои темы про то как я Кэноно 5-2 попробовал... Скорее всего перехочется...

ЗЫ
Те стёкла, которые у Вас сейчас есть конечно на А850 будут тоже очень ничего... НО!!!! Но только такие стёкла на А850 это всего лишь "нормальный" уровень. Собственно никаких особых преимуществ перед микрой с фиксиками не будет... Но вот если на А850 надеть что-то типа 70-200/2,8 или Минольта 100/2... Вот это снос головы... Там такой рисунок... ОООО!!!!!

В общем я по любому советую Вам А850 попробовать... Тем более с нынешними ценами ...

Берите Sony A850 и не ломайте голову. Причем на разницу с A900 и A99 просто оптику получше возьмете)))

На счёт шумов вы конечно загнули, шумят камеры меньше гораздо, чем Сони А65/77, и Оли ваш, но цвета я как-то не могу оценить пока.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Sony-SLT-Alpha-77-versus-Sony-Alpha-850___909_734_604

я бы посоветовал 6д + 135л.
можно бу.

шу заткнуть 40 2,8.

если очень уж хочется сони - 850ю с рук.
не понравиться - продадите за столько, за сколько брали.

Цитата:

от:Александр Бейч
На счёт шумов вы конечно загнули, шумят камеры меньше гораздо, чем Сони А65/77, и Оли ваш, но цвета я как-то не могу оценить пока.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Sony-SLT-Alpha-77-versus-Sony-Alpha-850___909_734_604

Подробнее

А900 я купил через две недели после её презентации и за 3 года наснимал где-то 30.000 кадров. Я знаю эту камеру как облупленную.... По современным меркам у 900-ки (850-ки) шумы конечно очень сильные. Да и по тем временам. Например Пятак2 имел 2 лишних стопа по сравнению с 900-кой...

А99 шумит примерно так же, как мой Олимпус... Да не примерно, а точно так же... В общем если у ЕМ1 я могу более менее нормально использовать 6400, то у 900-ки это было 1600... Именно 2 стопа.

А чё там пишет ДХО - мне глубоко по барабану. Тем более, что пишут они полную чушь... У них Кропнутые Кэноны середины 2000-х имеют цвет как у лейки...

Что там с шумами у А65(77) мне не ведомо... Сравнивать с 900-кой не могу.

Цитата:

от: Бушкапе
я бы посоветовал 6д + 135л.
можно бу.

Для тех кадров, которые коллега показал в качестве своего ориентира, то можно и 5д легко со 135-кой...

Цитата:

от:fyarik
А900 я купил через две недели после её презентации и за 3 года наснимал где-то 30.000 кадров. Я знаю эту камеру как облупленную.... По современным меркам у 900-ки (850-ки) шумы конечно очень сильные. Да и по тем временам. Например Пятак2 имел 2 лишних стопа по сравнению с 900-кой...

А99 шумит примерно так же, как мой Олимпус... Да не примерно, а точно так же... В общем если у ЕМ1 я могу более менее нормально использовать 6400, то у 900-ки это было 1600... Именно 2 стопа.

А чё там пишет ДХО - мне глубоко по барабану. Тем более, что пишут они полную чушь... У них Кропнутые Кэноны середины 2000-х имеют цвет как у лейки...

Что там с шумами у А65(77) мне не ведомо... Сравнивать с 900-кой не могу.

Подробнее

Это в характере 2-жды кропщиков, то что их полумыльницы шумят как ФФ. На самом деле А65 и 77 шумат так-же как Современные Олимпусы и Панасоники, виной тому полупрозрачное зерка. плотность пикселя и большее число мп. Ну а А850/900 шумит на ступу меньше их, на уровне Кенон 5Д Марк 2, сам РАВЫ крутил. Ну а вы вероятно на Сони в Джепег снимали, тогда да, ваши высказывания верны, для Джепега.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это в характере 2-жды кропщиков, то что их полумыльницы шумят как ФФ. На самом деле А65 и 77 шумат так-же как Современные Олимпусы и Панасоники, виной тому полупрозрачное зерка. плотность пикселя и большее число мп. Ну а А850/900 шумит на ступу меньше их, на уровне Кенон 5Д Марк 2, сам РАВЫ крутил. Ну а вы вероятно на Сони в Джепег снимали, тогда да, ваши высказывания верны, для Джепега.

Подробнее

Коллега. Идите Вы в .............!!! Я крутил 30.000 равов с А900... И тысяч пять с Пятака2... А900 шумит на 2 стопа сильнее Пятака 2. Вы бы лучше слушали, а не спорили...

Я Вам хочу помочь. А Вы начинаете какую-то ахинею нести про стиль дваждыкропщиков. Вы понимаете как сейчас выглядите?

Я на А900 снимал больше чем Вы в бесконечное количество раз. Я знаю эту камеру, как облупленную и знаю, что она может, а что нет...

А900 шумит на два стопа больше, чем ЕМ1 и А99. Это факт... Эта камера была представлена в сентябре 2008 года - это больше, чем 5 лет назад. Но даже по тем временам А900 была шумновата. Высокие шумы были платой за очень очень крутой цвет, который до сих пор никто лучше не сделал.

Дпвайте поверим своим глазам. ISO 3200 http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/19
Sony A900
Canon 5D mark2
Olympus