Как получить такое фото - в фотошопе

Как получить такое фото в фотошопе.. Какая обработка.. заранее спасибо.. http://album.foto.ru:8080/photos/or/23004/319107.jpg

Приготовь мужик слазу лопату, чтоб деньги грезти, потому что после полученной информации станешь крутым фотографом. И так, покупаешь пленочную камеру 6х6. Едешь к морю, делаешь такой кадр. Приезжаешь. Ручная проявка и контактная печать и все ты великий мастер!

Спасибо... а что, на этих фото можно бабки заработать.. а я думал что зарабатываю типа аля-киркоров в штанах Людовика 3 го..)))

Цитата:

от:aav
Приготовь мужик слазу лопату, чтоб деньги грезти, потому что после полученной информации станешь крутым фотографом. И так, покупаешь пленочную камеру 6х6. Едешь к морю, делаешь такой кадр. Приезжаешь. Ручная проявка и контактная печать и все ты великий мастер!

Подробнее

Я так понимаю... нужна длительная выдержка и серый фильтр.. а так же наверно маскирование при печати

Цифровик (этот снимок с пленки), матричный замер (в данном случае) или точечный по небу с компенсацией AV -0.3 - 0.7 (здесь -0.3), выделение по столбам- для контрастности (здесь контраст кривой в области 1\3 тона), любой плугин для Ч/Б, избирательная резкость, затемнение по углам- для выразительности. Денег не заработаешь, но 2- 3 заказа будет на А3+, да и вообще "выставычные" почему-то не продаются.

Снимаю такое. Цифра — сразу мимо, т.к. для нормального размытие воды требуются выдержки более 4мин. На цифре и 30с, конечно, можно, но нужен хороший штиль, иначе размытие получится грязноватое и будет видны волны вдали. А если больше держать — устанет рука/сядет батарея/полезет шум/отсыреет все на%%ен. Оптимально 6х6/6х7 кубик, ч/б, штатив.
Длинную выдержку получать либо ночью, либо с помощью мощного эндешника, у меня Hoya ND 400x, убирает 9-10 ступеней. Как правило, снимаю с ним, красным и поляриком, так что -14 ступеней и 10 минут днем на 100исо и ф/8-16. На счет замера можно не париться — померить без фильтра, а потом отсчитать. НИРАЗУ не было проблем с падением освещенности и пр., если что — негатив дает возможность вытянуть. Ночью сложнее — или экспонометр, позволяющий работать в темноте, или на глаз. Впрочем, второе достаточно хорошо можно применять, т.к. можно смело ставить 1-2 часа, и больше, передержки не будет.
Еще ночью следует опасаться точки росы — на обьективе будет наровить образоваться влага и кадр пойдет по нужде. Бороться почти нереально, либо подогревать линзу от батареи (не пробовал), либо эксперементировать, по несколько раз приезжать на одно место, либо снимать днем.
Ну и последующая обработка — мокрая печать или шоп, кому что удобнее/ближе. Я сканирую и дорабатываю в шопе — кривые, burn/dodge, клонстамп в основном.
Заработать на этом можно, но только как эксклюзив с выставок. Я продавал работы, но не очень много. Но так, например, снимает Kenna, и имеет немало.

Советы верные (для пленки), только предвзятое отношение к цифре, хотя она, конечно, уступает "шириной" ( но не в данном случае). А "размытие воды" не понимаю больше похоже на паутину, люблю брызги, разбивающиеся волны - буйство стихии. Разные вкусы.
Удачи Вам.

Огромное спасибо за подсказку.. я так и думал... НО хотел использовать данные приемы в фотошопе.. наверно вряд ли получится... что касается оптической печати не подскажите ли где можно найти литературу или статьи о маскировании и создании спец эффектов таких как у того же Кенны.

Ещё вопрос... Можно ли при этом понижать чувст. пленки например ПУЛ процессом... или все таки.. лучше фильтр???? Заранее спасибо

в фотошопе...

Для харизматических пейзажей похоже что лучше среднеформатной камерой обзаводиться... Эх...

Цитата:

от: Belok
Для харизматических пейзажей похоже что лучше среднеформатной камерой обзаводиться... Эх...

Не, 8х10 дюймов лучше... А можно и ещё бОльшего формата взять...

Цитата:

от: vadim_61
что касается оптической печати не подскажите ли где можно найти литературу или статьи о маскировании и создании спец эффектов таких как у того же Кенны.

Есть книги. Например, Вудхед "Творческие методы печати". Основы есть в книгах Микулина и Бунимовича. Есть Яштолд-Говорко "Печать фотоснимков". Кое-что о маскировании есть в книге Плужникова "Необычная фотография" (если не ошибся в названии)...

Все таки хотел бы узнать по поводу....Можно ли при этом понижать чувст. пленки например ПУЛ процессом... или все таки.. лучше фильтр???? Заранее спасибо ... очень нужно знать если не использовать сильно-понижающий фильтр а все таки понижать число наприимер ильфорда до 10 ед.

у ученика кенны есть сайт на котором подробные логи печати были выложены.
http://www.f45.com/

Думаю, что пулом все же будет маловато, ведь понижать нужно сильно...
На цифру пытался снимать, и на dslr, и на цифрозад, но не понравилось: нет автономности механики. Хотя против цифры ничего не имею.

огромное спасибо... понятно лучше брать 50-100 ед. тогоже ильфорда.. и применять фильтры.
что такое "нет автономности механики".. на цифре

ок... спасибо. посмотрю

А филтр Kenko ND400 много хуже Hoya NDх400? По цене в 2 раза дешевли

Понятия не имею, не сравнивал... Был полярик Kenko, утопил в Стокгольмских шхерах — вроде как все было нормально, был доволен. Если кто-то знает — пишите, т.к. хойя на самом деле дорогая..

Вот кстати пара кадров за последнюю неделю. ND400+PL+R2, delta 100, f/11-22, 10-15минут, день.
http://files.andreykulpin.com/recent/sept/bw/content/019_large.html
http://files.andreykulpin.com/recent/sept/bw/content/027_large.html
http://files.andreykulpin.com/recent/sept/bw/content/030_large.html

Вот тут статья про Кенко НД400 с примерами
http://photo.razon.ru/nd400/
Про недостатки пишут:
"Цвета. Kenko ND400 совершенно не нейтральный, он привносит красновато-коричневый оттенок, который даже визуально виден. Страдает как ни странно в первую очередь зелень. Серые, голубые и синие оттенки, которые мы можем видеть на небе, восстановить можно. Зелень – нельзя, она уходит в желтизну, превращая лето в осень. Причём, даже из RAW-файлов восстановить нормальный зелёный достаточно сложно.
"
Как ведет себя Хоя в этом плане?
П.С. Заказал себе Кенко НД400 теперь мучаююсь сомнениями :?