Фотки супер!!!
А какое фокусное использовалось на объективе?, и какой фирмы фильтр R2? А для чего Вы используете сразу 3 фильта? Просто ND400 будет недостаточно? И веньетирование сделано искуственно или результат накрученых сразу 3х фильтров?
Как получить такое фото - в фотошопе
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[DHL]:
Re[Stive]:
А как насчет МАРУМИ DNG - 4/кратный... кто слышал отзывы.. если например накрутить два.. что было бы 8 ступеней .... или все таки не стоит так делать... У меня просто есть уже один МАРУМИ
Re[DHL]:
Очень трудно по вашим миниатюрным снимкам понять, что такое "нормальное размытие воды", и почему для этого нужна выдержка 4 минуты(с). Может я вырос не на том море, но хотелось бы узнать, какие волны можно будет увидеть "вдали при выдержке" хотя бы в 27 секунд (первый снимок).
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2461397424/sizes/l/
То, что это далеко не штиль видно по разымытию лодки (35 секунд, второй снимок)
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2539937794/sizes/l/
Впрочем, присоединюсь к уже высказанному мнению - "размытие воды" убивает динамику, не передает настроения моря ни разу. И это не "имхо" . Смотрите снимки Цедрика Поршеза.
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2461397424/sizes/l/
То, что это далеко не штиль видно по разымытию лодки (35 секунд, второй снимок)
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2539937794/sizes/l/
Впрочем, присоединюсь к уже высказанному мнению - "размытие воды" убивает динамику, не передает настроения моря ни разу. И это не "имхо" . Смотрите снимки Цедрика Поршеза.
Re[aav]:
Пленочная камера таки обязательна ? )) Я так понимаю, это такой стеб ))
Этот снимок делается следующим набором :
1. Мыльница , любая, хотя с равом желательнее
2. Снимаем какого нибудь "ежика в тумане", ну типа http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2254153351/sizes/l/ или http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2254951994/sizes/l/
3. Capture NX , не ниже 1.3 хотя и это не принципиально
4 Selection Gradient, пипетка, выбор понравившегося серого и симметрично сверху и снизу тянем вектор до нужного разера в центе. Симметричность подбираеи мо вкусу.
5. На обьекте, который будете оттенять ставите Колор Контрол Поинт, 2-3 штуки. Подбираете радиус точно на обьект. Теперь, сам обьект фейдите а его тень - задираете контраст.
6.Все. Скриншот прилагается
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2945186768/sizes/o/
А теперь - самое главное: ресайзите свои шедевры до размеров дверного глазка (примеры этого вам уже привели), гордо надуваете щеки и всем рассказываете о приемуществах духовной пленки перед никчемной цифрой, и о том, что "воду нужно размывать не менее 4 минут" ))))
ЗЫ: Совсем забыл. Переведите все снимки в грейскейл. Это жутко добавляет духовности.
Этот снимок делается следующим набором :
1. Мыльница , любая, хотя с равом желательнее
2. Снимаем какого нибудь "ежика в тумане", ну типа http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2254153351/sizes/l/ или http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2254951994/sizes/l/
3. Capture NX , не ниже 1.3 хотя и это не принципиально
4 Selection Gradient, пипетка, выбор понравившегося серого и симметрично сверху и снизу тянем вектор до нужного разера в центе. Симметричность подбираеи мо вкусу.
5. На обьекте, который будете оттенять ставите Колор Контрол Поинт, 2-3 штуки. Подбираете радиус точно на обьект. Теперь, сам обьект фейдите а его тень - задираете контраст.
6.Все. Скриншот прилагается
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2945186768/sizes/o/
А теперь - самое главное: ресайзите свои шедевры до размеров дверного глазка (примеры этого вам уже привели), гордо надуваете щеки и всем рассказываете о приемуществах духовной пленки перед никчемной цифрой, и о том, что "воду нужно размывать не менее 4 минут" ))))
ЗЫ: Совсем забыл. Переведите все снимки в грейскейл. Это жутко добавляет духовности.
Re[Stive]:
Я на Хойе никаких побочных цветов не замечал, ни на слайде, ни на цифре.
Спасибо. Фокусное 50мм на 6х6. R2 от marumi, ставил для дополнительного убирания ступеней. ND хватает, но иногда либо слишком яркий день, либо надо еще больше увеличить выдержку, например, что бы получить эффект быстро летящих облаков. Виньетирование дают 3 фильтра, поэтому пришлось искусственно его доводить. Конечно лучше такой блин не наворачивать на ширик, поэтому думаю купить второй НД400.
Nordpole, вечером в штиль — да, 30с хватает. Если на воде рябь, на 30с ее убрать не удается, особенно вдали. Не удается МНЕ, это не значит, что этого нельзя сделать теоретически, такого я не говорил. Когда начинал снимать с длинными выдержками, пытался держать по 15с - минуте, но пришел к выводу, что мало, ктомуже помимо воды хорошо получать размытые облака. Если вы опровергните и покажите на своем опыте — буду только благодарен.
Так же и с пленочной камерой, эту сугубо мое мнение. На цифре 1) МНЕ не нравился результат, получаемый МНОЙ, 2) пленкомеханику я могу без боязни оставить на полчаса под капающей откуда-то со скалы водой или еще где, а цифру побоялся бы. Я это мнение не навязываю, о чем и сказал сразу.
Еще раз, не надо мне приписывать того, что я не говорил, я НЕ ГОВОРИЛ о том, что цифра никчемна. ПО МОЕМУ мнению, для данный задачи пленка удобнее, но выбирать каждому самому. Для других целей более подходит 35мм цифра, для третьих - цифрозад. Хотя есть мастера, которые репортажат на кардан, и очень даже неплохо; опять таки, дело вкуса.
Касательно размера — согласен, превьюшки для веба не годятся. Чтож, не проблема, могу выложить чуть побольше. Если надо — могу отправить на мыло.
Вот 10мин: http://files.andreykulpin.com/temp/img/001.jpg
Скан планшетником, на барабане было бы лучше, но у меня его нет.
Вот 10с (конвертация в ч/б из слайда): http://files.andreykulpin.com/temp/img/1-1.jpg
и 30с с цифры: http://files.andreykulpin.com/temp/img/41.jpg
Меня лично не устраивает рябь у горизонта, поэтому с цифры фото пошло в брак и сохранилась только превьюшка, которую и выкладываю. Прошу прощение за качество — тогда только экспериментировал и учился на собственных ошибках.
Спасибо. Фокусное 50мм на 6х6. R2 от marumi, ставил для дополнительного убирания ступеней. ND хватает, но иногда либо слишком яркий день, либо надо еще больше увеличить выдержку, например, что бы получить эффект быстро летящих облаков. Виньетирование дают 3 фильтра, поэтому пришлось искусственно его доводить. Конечно лучше такой блин не наворачивать на ширик, поэтому думаю купить второй НД400.
Nordpole, вечером в штиль — да, 30с хватает. Если на воде рябь, на 30с ее убрать не удается, особенно вдали. Не удается МНЕ, это не значит, что этого нельзя сделать теоретически, такого я не говорил. Когда начинал снимать с длинными выдержками, пытался держать по 15с - минуте, но пришел к выводу, что мало, ктомуже помимо воды хорошо получать размытые облака. Если вы опровергните и покажите на своем опыте — буду только благодарен.
Так же и с пленочной камерой, эту сугубо мое мнение. На цифре 1) МНЕ не нравился результат, получаемый МНОЙ, 2) пленкомеханику я могу без боязни оставить на полчаса под капающей откуда-то со скалы водой или еще где, а цифру побоялся бы. Я это мнение не навязываю, о чем и сказал сразу.
Еще раз, не надо мне приписывать того, что я не говорил, я НЕ ГОВОРИЛ о том, что цифра никчемна. ПО МОЕМУ мнению, для данный задачи пленка удобнее, но выбирать каждому самому. Для других целей более подходит 35мм цифра, для третьих - цифрозад. Хотя есть мастера, которые репортажат на кардан, и очень даже неплохо; опять таки, дело вкуса.
Касательно размера — согласен, превьюшки для веба не годятся. Чтож, не проблема, могу выложить чуть побольше. Если надо — могу отправить на мыло.
Вот 10мин: http://files.andreykulpin.com/temp/img/001.jpg
Скан планшетником, на барабане было бы лучше, но у меня его нет.
Вот 10с (конвертация в ч/б из слайда): http://files.andreykulpin.com/temp/img/1-1.jpg
и 30с с цифры: http://files.andreykulpin.com/temp/img/41.jpg
Меня лично не устраивает рябь у горизонта, поэтому с цифры фото пошло в брак и сохранилась только превьюшка, которую и выкладываю. Прошу прощение за качество — тогда только экспериментировал и учился на собственных ошибках.
Re[DHL]:
Нет, вы не говорили, что цифра никчемна.
[quot]Снимаю такое. Цифра — сразу мимо, т.к. для нормального размытие воды требуются выдержки более 4мин.[/quot]
Мне это показалось категоричным и я за минту набросал пример в Капче. В том первом посте вы почти ни разу не употребили "МНЕ" и "ДЛЯ МЕНЯ", в отличие от последнего, что тоже мне показалось категоричным.
Но не буду о буквоедстве, буду строго по теме.
1. Снимаю море много , днем и ночью. Практически каждый день(ночь), но на эксперта не претендую _ни_разу_
Однако, берусь утверждать,что 3-4 балла при 20 секундах волн, ряби и пр.. тем более на ГОРИЗОНТЕ не дадут (диафрагма, скажем, 5, фокусное 20 ).
Ваша фраза -
[quot]"Если на воде рябь, на 30с ее убрать не удается, особенно вдали"[/quot] меня просто ставит в тупик.
2. Облака значительнее статичнее воды, если конечно мы не снимаем вблизи торнадо. Тогда да, вам нужны выдержки по пять минут и больше, если вы НЕ хотите использовать моушн блюр над горизонтом. Но я НЕ вижу причин, почему его нельзя использовать. Вот и ответ на ваш вопрос
3. Говоря о самой фотографии в заголовке темы - там вообще нужно снять только старые опоры в солнечный день. Все остальное я сделаю в шопе или в чем угодно за час. Добавлю еще "зерна" для пленочной достоверности.
Тольков от нужно ли ?
Мы с вами практикуем различные религии:
я НЕ люблю размытую воду, я НЕ люблю размытые облака, я Не люблю зерно ради зерна. В цвете эта размытость смотрится еще страшнее (ДЛЯ МЕНЯ) из-за того, что она добавляет какую-то кукольную сатурацию цветов. Прямо лубок какой-то - ярко синее море ночью(!).
Моя (моя) мечта снять ОДНИМ кадром то, что я видел и что НЕ получилось на первой приведенной мной фотографии. Представьте -
ровный редкий вал идет по углом к берегу. Против вала удаляется яхта, у нее на корме зеленый огонь дает волнистую(из-за вала) дорожку, а на дальнем остове красный маяк добавляет свою. Два часа ночи. Огни города, как видно на фото.
В итоге я это сделал, но это был опять фотошоп.
ЗЫ: Про вашу фотографию 30 секунд, цифра. Странно это как-то. Пересмотрел свои - такого даже в солнечный день на коротких выдержках у меня нет. (скажем тут , где Алькатрас -http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2702382339/sizes/l/)
Вы уверены, что это у вас не далекий берег, скажем, длинный мыс ? Особенно справа.
[quot]Снимаю такое. Цифра — сразу мимо, т.к. для нормального размытие воды требуются выдержки более 4мин.[/quot]
Мне это показалось категоричным и я за минту набросал пример в Капче. В том первом посте вы почти ни разу не употребили "МНЕ" и "ДЛЯ МЕНЯ", в отличие от последнего, что тоже мне показалось категоричным.
Но не буду о буквоедстве, буду строго по теме.
1. Снимаю море много , днем и ночью. Практически каждый день(ночь), но на эксперта не претендую _ни_разу_
Однако, берусь утверждать,что 3-4 балла при 20 секундах волн, ряби и пр.. тем более на ГОРИЗОНТЕ не дадут (диафрагма, скажем, 5, фокусное 20 ).
Ваша фраза -
[quot]"Если на воде рябь, на 30с ее убрать не удается, особенно вдали"[/quot] меня просто ставит в тупик.
2. Облака значительнее статичнее воды, если конечно мы не снимаем вблизи торнадо. Тогда да, вам нужны выдержки по пять минут и больше, если вы НЕ хотите использовать моушн блюр над горизонтом. Но я НЕ вижу причин, почему его нельзя использовать. Вот и ответ на ваш вопрос
3. Говоря о самой фотографии в заголовке темы - там вообще нужно снять только старые опоры в солнечный день. Все остальное я сделаю в шопе или в чем угодно за час. Добавлю еще "зерна" для пленочной достоверности.
Тольков от нужно ли ?
Мы с вами практикуем различные религии:
я НЕ люблю размытую воду, я НЕ люблю размытые облака, я Не люблю зерно ради зерна. В цвете эта размытость смотрится еще страшнее (ДЛЯ МЕНЯ) из-за того, что она добавляет какую-то кукольную сатурацию цветов. Прямо лубок какой-то - ярко синее море ночью(!).
Моя (моя) мечта снять ОДНИМ кадром то, что я видел и что НЕ получилось на первой приведенной мной фотографии. Представьте -
ровный редкий вал идет по углом к берегу. Против вала удаляется яхта, у нее на корме зеленый огонь дает волнистую(из-за вала) дорожку, а на дальнем остове красный маяк добавляет свою. Два часа ночи. Огни города, как видно на фото.
В итоге я это сделал, но это был опять фотошоп.
ЗЫ: Про вашу фотографию 30 секунд, цифра. Странно это как-то. Пересмотрел свои - такого даже в солнечный день на коротких выдержках у меня нет. (скажем тут , где Алькатрас -http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2702382339/sizes/l/)
Вы уверены, что это у вас не далекий берег, скажем, длинный мыс ? Особенно справа.
Re[Nordpole]:
Ну вот и отлично) Разобрались.
Размытость в цвете я тоже не люблю, кстати.
На зчет ЗЫ: справа да, там виднеется мыс. Но его конец за большим камнем, а слева его уже нет.
Размытость в цвете я тоже не люблю, кстати.
На зчет ЗЫ: справа да, там виднеется мыс. Но его конец за большим камнем, а слева его уже нет.
Re[vadim_61]:
от: vadim_61
А как насчет МАРУМИ DNG - 4/кратный... кто слышал отзывы.. если например накрутить два.. что было бы 8 ступеней .... или все таки не стоит так делать... У меня просто есть уже один МАРУМИ
Все таки хотелось бы знать по этому вопросу.. Заранее спасибо
Re[vadim_61]:
Скорее всего очень слабенько будет. DHL же пишет, что он накручивает одновременно ND400, R2 и CPL. А вот если ND400 + Ваш ND4, то будет хорошо
Re[vadim_61]:
Я когда то интересовался тем же вопросом — стоит ли вместо НД400 ставить несколько Кокиновских ндшников (8 или 4, не помню). Мне посоветовали так не делать, т.к. качество картинки будет падать. Но сам я не пробовал
Re[DHL]:
Спасибо... блин он конечно дорогой у нас в киеве просят 436 грн.. примерно 90 баков.... правда 72 диаметр
Re[vadim_61]:
от: vadim_61
Спасибо... блин он конечно дорогой у нас в киеве просят 436 грн.. примерно 90 баков.... правда 72 диаметр
тем более что то мне сказали типа для цифры??!!
наверно врут
