Как получить цвет?! Тушка-стекло-постобработка-руки. Что важнее?

Спасибо всем ответившим! Про цвет "лучше настоящего" очень хорошо сказано! Именно этого и хочется!
Вот примеры моих фотографий, которые на мой взгляд весьма унылы. И по цвету и по резкости в мелких деталях. Все какое серенькое.

Можно немножко критики? Надеюсь никого этим не обижу, всё личное мнение только. Лес на заднем плане похож на тропическое море, слишком большой разлёт по цветам получился с передним планом, который перенасыщен тёплым цветом. Антагонизм света тёплый-холодный здесь не очень хорошо работает, так как выпадает из природного, реального освещения и атмосферы снимка. Он ( антагонизм) работает на закатах или в искусственном освещении сцены, когда зритель воспринимает его как должное, или как художественный замысел, а тут всё таки чувствуется что в природу вмешались. Небольшой перебор вышел проще говоря.
Всё ИМХО.

Цитата:

от:Бьярни
Спасибо всем ответившим! Про цвет "лучше настоящего" очень хорошо сказано! Именно этого и хочется!
Вот примеры моих фотографий, которые на мой взгляд весьма унылы. И по цвету и по резкости в мелких деталях. Все какое серенькое.

Подробнее

Помимо всего, Вам точку белого сместить надо. Навскидку, в светах в гистограмме этих снимков остался большой участок с почти нулевым уровнем. Это приводит к общей серости и малоконтрастности.

Качество фото действительно плохое, у меня такое впечатление, что сильно пережатый JPEG какой-то, а не фотографию вижу.
А какой цветовой профиль у вас в камере выставлен? sRGB?

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Вот прибейте это бронзовым гвоздём! В уважаемом сообществе "Сигма", к камерам которой имею слабость. Там цвет - лучше настоящего, иногда, в удачных кадрах, он божественый!
У Олимпусоводов, например, om-d e-m5, цвет также иногда бывает дивно хорош. К сожалению, из КМОП Сони (не имею в виду старые ССD матрицы начальных зеркалок) хороший цвет добывается с превеликим трудом. Последние камеры Nikon внушают некоторую надежду.

Подробнее

Странно, мне цвета на Sony A37 нравятся гораздо больше, чем на Olympys E-500, который, конечно, тоже неплох но все-таки не то. Правда, Jpeg-ом я не пользовался. По-моему, на вкус и цвет все фломастеры разные, да и разброс по конкретным камерам весьма велик.

Цитата:

от:Бьярни
Спасибо всем ответившим! Про цвет "лучше настоящего" очень хорошо сказано! Именно этого и хочется!
Вот примеры моих фотографий, которые на мой взгляд весьма унылы. И по цвету и по резкости в мелких деталях. Все какое серенькое.

Подробнее

Можно посмотреть исходный RAW? Или оригинальный, неизмененный jpeg, если нет RAW? Потому что эта камера с таким стеклом действительно способна на большее...

Так это и есть сильно пережатый jpeg)) Я raw конвертировал в jpg с помощью RawTherapee с 50% качеством, да еще и размер уменьшил. Ну, чтоб маленькие файлы были, я пока не в курсе, как тут форум устроен и что со мной сделают за выкладывание больших файлов)
Сейчас подвешу тогда в натуральный размер jpg не жатый. Готово!


А как raw выкладывать, не понял.
Цветовой профиль sRGB.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Можно немножко критики? Надеюсь никого этим не обижу, всё личное мнение только. Лес на заднем плане похож на тропическое море, слишком большой разлёт по цветам получился с передним планом, который перенасыщен тёплым цветом. Антагонизм света тёплый-холодный здесь не очень хорошо работает, так как выпадает из природного, реального освещения и атмосферы снимка. Он ( антагонизм) работает на закатах или в искусственном освещении сцены, когда зритель воспринимает его как должное, или как художественный замысел, а тут всё таки чувствуется что в природу вмешались. Небольшой перебор вышел проще говоря.
Всё ИМХО.

Подробнее

А теперь посмотрите на это же с несколько другой точки зрения. Что на первом снимке? Плоская картина. Что на втором? Разделение планов цветом и появление глубины пространства. Причём, ничего искусственного на самом деле в цвете нет, обыкновенные кривые и некоторое смещение цветов. Никаких локальных замен цвета тоже нет, влияние любого этапа обработки на весь кадр целиком, то есть, всё, что показано, на самом деле неявно в кадре есть.
Естественно, это не образец естественности, а демонстрация, как из довольно заунывного цвета, если не сказать однотонности, можно вытащить и подчеркнуть именно различия в цвете, но не как самоцель, а с совершенно другими намерениями.
Кстати, это не печатный вариант, он исключительно для мониторных обоев, при печати большим размером такое бесцеремонное обращение с цветом действительно не смотрится.

Это конечно, фото сочное получилось и небо живое вышло :smile2: А вообще не слушайте меня, главное что бы вам лично это нравилось, на вкус и цвет свои предпочтения у всех, всем не угодить никогда.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
На втором фото цвет просто пережаренный до несъедобности. Первое фото нравится. Вы утрировали ситуацию.

Можно и помягче:

Но первый вариант на мой взгляд вялый по цвету, цвет там не несёт той функции, которую я ему хотел бы предназначить.

Цитата:

от:Бьярни
Так это и есть сильно пережатый jpeg)) Я raw конвертировал в jpg с помощью RawTherapee с 50% качеством, да еще и размер уменьшил. Ну, чтоб маленькие файлы были, я пока не в курсе, как тут форум устроен и что со мной сделают за выкладывание больших файлов)
Сейчас подвешу тогда в натуральный размер jpg не жатый. Готово!
А как raw выкладывать, не понял.
Цветовой профиль sRGB.

Подробнее

Даже не знаю, что сказать. Во-первых, по паспорту разрешение камеры 4272 x 2848 а на картинке только 3898 х 2594 (но я в jpg неопытный, возможно так и должно быть), во-вторых оба кадра сильнее смазаны слева... смаз однозначно есть, значит нужно обратить внимание на постановку рук. Динамический диапазон - совершенное безобразие, эта камера должна такое вытянуть шутя. Может быть, дело все-таки в конвертации? Давайте попробуем куда-нибудь выложить RAW и дать сюда ссылку. Возможно, на другой хостинг.
И еще - Вы не пробовали полный сброс настроек? Может быть, когда-то что-нибуть там зарегулировали?

Что то конечно странное у вас с цветами. Не должен Кенон 1000д так снимать в солнечный день. Ищите где настройка конвертации нехорошая пакетно по умолчанию применяется. С равтерапи не знаком к сожалению.

Элементарно открыл ваше фото в фотошопе и нажал автоуровни. Ctrl-L Авто Получилось сразу по другому

Цитата:

от:One of us
Что то конечно странное у вас с цветами. Не должен Кенон 1000д так снимать в солнечный день. Ищите где настройка конвертации нехорошая пакетно по умолчанию применяется. С равтерапи не знаком к сожалению.

Элементарно открыл ваше фото в фотошопе и нажал автоуровни. Ctrl-L Авто Получилось сразу по другому

Подробнее

да там экспокоррекция -2/3 стоит. тип экспозамера 5 это который?

Да. По-другому.
Вот ссылки на raw:



По поводу размеров файлов - только такие. Это raw 3906x2602 + jpg (L) 3888x2592.

Максимальное разрешение 3888 x 2592 - технические характеристики камеры.
10 Мп, всё сходится.
В оригинале фотографии ( с барельефом) , в EXIF экспозиция была -0,67 eV, чуток поднять ей и сразу яркость появляется и цвета. Снимок не доэкспонированный ИМХО.

Вот пример без экспокоррекции.

Цитата:

от:Бьярни
Вот пример без экспокоррекции.

Подробнее

Мне вот лично, этот снимок гораздо больше нравится предыдущих. Тут и цвета и резкость уже на порядок лучше на мой взгляд. Может имеет смысл ставить экспокррекцию в плюс +0,3 eV? Особенность камеры, любит экспокоррекцию в плюс?

Пример снимка с экспокоррекцией +1/3. Серый, как моя жизнь)

Цитата:

от:Spector
Странно, мне цвета на Sony A37 нравятся гораздо больше, чем на Olympys E-500, который, конечно, тоже неплох но все-таки не то. Правда, Jpeg-ом я не пользовался. По-моему, на вкус и цвет все фломастеры разные, да и разброс по конкретным камерам весьма велик.

Подробнее

Да ладно, ССД от Кодак... против СМОС от Сони. :P Е400 был, это пожалуй лучшее, что было по цветам. Продал его, т.к. Сони А65 не очень-то от него по этой харакоетистике отличался.

Я вообще не понимаю зачем в пейзажной и тревел съемке экспокоррекция и ручные режимы. Да еще и с китовыми объективами. Ставьте сюжетный режим пейзаж - будет намного лучше сразу. Он и цвета правит и экспозицию правильную ставит.