Как полная матрица отражается на качестве снимков?

Извиняюсь,если не правильно сформулировал вопрос,но вот не пойму зачем нужна-то,она,полная матрица??? :D Вы мне уж растолкуйте..Будьте добры... :D

Цитата:

от: Димончик П.
Извиняюсь,если не правильно сформулировал вопрос,но вот не пойму зачем нужна-то,она,полная матрица??? :D Вы мне уж растолкуйте..Будьте добры... :D

баян, в поиск.
если не знаете зачем нужно, значит вам не нужно

Для полной матрицы удобно подбирать объективы, потому что они для неё рассчитывались.

Для начала следует определить понятие полноты в строгом математическом смысле.
Для этого нужен грант не меньше 100kS а иначе нельзя ответить на ваш вопрос, особенно сразу в эту же пятницу.

Цитата:

от: Димончик П.
Извиняюсь,если не правильно сформулировал вопрос,но вот не пойму зачем нужна-то,она,полная матрица??? :D Вы мне уж растолкуйте..Будьте добры... :D

Представьте - наливаете вы воду в ведро или в бутылку. Если в бутылку - много воды мимо прольется. Так и с матрицей - на кропе много света мимо проливается, а это неэкономно! Причем, у фишая, скажем, "проливается" самая вкуснятина...

Чем физический размер матрицы больше, тем коэффициент увеличения с нее меньше. Значит меньше искажения. Все просто. Это основное отличие. По- народному вот такое объяснение.

Цитата:

от: Димончик П.
Извиняюсь,если не правильно сформулировал вопрос,но вот не пойму зачем нужна-то,она,полная матрица??? :D Вы мне уж растолкуйте..Будьте добры... :D

Картинкой отличается.
Но можно так снять, что качество картинки будет хуже цифромыла.

Цитата:

от: Димончик П.
зачем нужна-то,она,полная матрица???

А зачем нужен средний формат вместо малого или зачем нужен большой формат вместо среднего не вызывает вопросов?

Хотел сороковочку купить, а тут так пятачок опустился
Взять может...

Вот .. мнения на этом сайте разделились..
зачем нужна полная и не полная матрица
1..утвержают нужна ... потому что.. стоять можно ближе в полтора раза чтобы в кадр влезло столько же как на "неполной" матрице. Это увеличивает детализацию (раз ближе стоим) и это снижает область резкости - лучше размывает задний фон. Ведь чем дальше стоишь..тем зона резкости больше. Раз в кадр влезает больше ...стало быть увеличиваются возможности съемки.

2. Утвержают что... неполноценная матрица плотнее набита пикселами.. что позволяет получать при телесъемках лучшую детализацию ... Ведь если умножить 1.6 в квадрате на кол.пикселом скажем 40д - 10мпх.. можно получить более 26 мегапикселей .. влезающих на ПОЛНОЦЕННУЮ матрицу... (марки ДС и кенон 5д, ну и д3.. в перспективе)

Что вам нужнее .. думайте сами. Однако - цена говорит сама за себя

Даже и не думайте - берите 5ку ))) при бережном использованнии - пыль - главный недостаток всех дслрских старушек - не проблема

А вообще ...может и подождать лучше следующего пятака - я сам сижу лагаю.. брать или не брать пятк к новому году))
Убивает только нужда время от времени тратить силы на чистку пыли с матрицы...
После опыта 350м сапогом стописят лет назад... срослось чувство вообще никогда не снимать с камеры объектив..Что в прочем - помогает лишь отчасти
Я ..в те поры вообще думал .. что зумы придумали только затем чтобы на матрице пыли не было.. Что бы владельцы никогда не меняли объектив ))))))) :D

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Хотел сороковочку купить, а тут так пятачок опустился
Взять может...

Точный ответ на ваш вопрос зависит от того ЧТО ВАМ НАДО?

Если скорострельность и "телевитость" важнее - то 40Д

Если больше тянет к Пейзажам, Портретам с красивыми размытиями и прочей Художественной фотографии - то Пятак ..

а еще лучше иметь и то и другое, как в Д3.. может новый Пятак, который в Феврале объявят и будет достоймым... если он будет иметь 4-5 кадр/сек, 16 мегапикселей БЕЗ потери качества и пылевлагозащиту в сочетании со ВСЕМИ нововведениями которые уже есть в 40Д - тогда конечно лучше уж его брать .. но это надо ПОДОЖДАТЬ..

Если всего вышеперечисленного не будет - Канон, ВНЕ ВСЯКОГО СОМЕНИЯ потеряет изрядное количество потенциальных покупателей его дорогой оптики .. так что пущай ПООСТЕРЕЖЕТСЯ, сволочь

Новый наверно будет лучше, но дороже.
А старый (если брать его новым) хуже не стал...

Цитата:

от: SergeSmArt
.. может новый Пятак, который в Феврале объявят ...

откуда такая уверенность? какой сан из канона вам по секрету шепнул на ушко?

Цитата:

от:Борис Николаевич
Представьте - наливаете вы воду в ведро или в бутылку. Если в бутылку - много воды мимо прольется. Так и с матрицей - на кропе много света мимо проливается, а это неэкономно! Причем, у фишая, скажем, "проливается" самая вкуснятина...

Подробнее

У Fisheye может и вкуснятина, а вот если сравнивать качество картинки с другими линзами, то все как раз по-другому. На краях кадра качество картинки существенно падает. Посмотрите MTF графики любого обектива. Вот и выходит, что камера с полукадровой матрицей и полнокадровым объективом использует лучшую часть его картинки. Правда платой за это улучшение будет коэффициент для фокусного расстояния, но просто нужно выбрать соответствующий объектив.

Цитата:

от:Digit

камера с полукадровой матрицей и полнокадровым объективом использует лучшую часть его картинки. Правда платой за это улучшение будет коэффициент для фокусного расстояния, но просто нужно выбрать соответствующий объектив.

Подробнее

А коэффициент всегда будет Просто цена кропнутой линзы может в разы быть дешевле полнокадровой, хотя габариты кропнутой линзы могут существенно быть меньше, но если стремиться к качеству, рисунку и ... мечтать о ФФ, то выбор полнокадровых линз однозначен ИМХО.

Цитата:

от:SergeSmArt
может новый Пятак, который в Феврале объявят и будет достоймым... если он будет иметь 4-5 кадр/сек, 16 мегапикселей БЕЗ потери качества и пылевлагозащиту в сочетании со ВСЕМИ нововведениями которые уже есть в 40Д - тогда конечно лучше уж его брать .. но это надо ПОДОЖДАТЬ..

Подробнее

То есть вы имеете какие то надежды, что 5D Mark II (или как его уж там назовут) - это будет "ребейджнутый" 1Ds Mark II, но по цене 5D? Хе-хе...

Один товарищ снимает на 30д и 24-70/2,8
а другой на 5д и 24-85/3,5-4,5

Лично мне снимки первого кажутся резче и вообще лучше.

Цитата:

от: Димончик П.
Извиняюсь,если не правильно сформулировал вопрос,но вот не пойму зачем нужна-то,она,полная матрица??? :D Вы мне уж растолкуйте..Будьте добры... :D

Скорее так - ЗАЧЕМ НУЖНА БОЛЬШАЯ МАТРИЦА?
Для больших пластичных фото с сильным размытием.
Вот зачем.



6х6 и Соннар 180/2.8 на открытой - смотрите, наслаждайтесь!

Но с другой стороны - преимущества более плотного кропа. Вот с одного расстояния и одного объектива.

На 400D


На 5D


Как видим - астрономам, фотоохотникам, а также папарацци кроп 1,6 с большей плотностью очень выгоден.

Так что если хотите хороший фотоаппарат на фф и с плотностью хотя бы 400D - ждите 1DsM4 c 27Мп года через 3. :)