от: _'-'_
Т.е. чтоб воспроизвести пиксел, способный точно зарегистрировать, к примеру, 64 возможных значения яркости, нужно больше чем 64 зерна.
Сильно :)
Тема закрыта
как покончить с пленкой навсегда?
Всего 622 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[_'-'_]:
Сильно :)
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Калькулятором. У 10mp цифромыла с матрицей 1/2.5" в 5.5мм ширины матрицы впихнуто 3600пикселов, или ~1.5мкм/пиксел.
Это где Вы такую матрицу взяли в пять с половиной миллиметров ширины? Дайте точные данные пожалуйста. А то как-то... :)
Re[german_2]:
от: german_2
Это где Вы такую матрицу взяли в пять с половиной миллиметров ширины? Дайте точные данные пожалуйста. А то как-то... :)
1/2.5" CCD = 5.7x 4.3мм http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes, причем самые края не используются.
Re[german_2]:
от: german_2
Сильно :)
Не, как раз слабо. Поэтому тона на цифре плавнее (если теплое с мягким, вроде ч.б. и цвет, и цифромыло с СФ не сравнивать), точность выше, высокие ISO лучше.
Re[_'-'_]:
Согласен с каждым словом! 100%
Re[_'-'_]:
от: _'-'_ну, да... характеристика - обалдеть... ну, допустим, я скажу, что на пленке тона - естественней?
тона на цифре плавнее
Re[Юра.]:
от: Юра.
Согласен с каждым словом! 100%
"Учение Ленина вечно, потому что оно верно!!!".
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
ну, допустим, я скажу, что на пленке тона - естественней?
Ну допустим. А я скажу что нет, тона - совершенно нестественные, вместо плавного градиента шум и мусор какой-то. И что?
К вопросу о гранулярности
К вопросу о гранулярности
Фото ниже составлено из двух частей с одинаковым размером "зерна". Слева - 100% стохастическое растрирование, справа - Dither (Floyd-Steinberg). "Зерно" одинаковое, гранулярность разная. "Зёрна" реально кучкуются, образовывая кластеры.
Фото ниже составлено из двух частей с одинаковым размером "зерна". Слева - 100% стохастическое растрирование, справа - Dither (Floyd-Steinberg). "Зерно" одинаковое, гранулярность разная. "Зёрна" реально кучкуются, образовывая кластеры.
Re[Alexander-1]:
Здорово! Это глаз?
Re[Юра.]:
от: Юра.
Здорово! Это глаз?
это очередной бред
Re[_'-'_]:
от: _'-'_ничего. причем взаимно. в том-то и дело...
И что?
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
1/2.5" CCD = 5.7x 4.3мм http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes, причем самые края не используются.Подробнее
Ну нашёл я там 5,3 на 4,5 мм с 3,3 миллионов пикселей. Так там ну никак 1.5 микрона не получается. Может у меня калькулятор неисправен? :)
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Не, как раз слабо. Поэтому тона на цифре плавнее (если теплое с мягким, вроде ч.б. и цвет, и цифромыло с СФ не сравнивать), точность выше, высокие ISO лучше.
Не, я пас :) Собственно, пусть Вы будете правы :) А я лучше чаю попью...яд не предлагайте :)
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1
К вопросу о гранулярности
"Зерно" одинаковое, гранулярность разная. "Зёрна" реально кучкуются, образовывая кластеры.
Да, так и происходит :) Я утром ещё упоминал это.
Re[german_2]:
от: german_2
Ну нашёл я там 5,3 на 4,5 мм с 3,3 миллионов пикселей. Так там ну никак 1.5 микрона не получается. Может у меня калькулятор неисправен? :)
Ну вон 7мп цифромыло на 1/2.5" , к примеру http://www.dpreview.com/reviews/casioexv7/ - примерно 1.7микрона на пиксел.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
ничего. причем взаимно. в том-то и дело...
Как ничего? Получается 30 страниц бреда :)
Re[_'-'_]:
Ну да! "Выходит, Билл, мы с тобой говна бесплатно поели!" (С)
Re[_'-'_]:
от: _'-'_так это разве результат? 30 страниц - мелочь... вон в жизни клуба девица на двойку пожаловалась, так ее уже на ню разводяд...
Как ничего? Получается 30 страниц бреда :)
Re[german_2]:
от: german_2
Да, так и происходит :) Я утром ещё упоминал это.
Только непонятно это величина чисто статистическая или между кристаллами всё-таки есть какое-то "притяжение".
