Как победа ковалась
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Вот то, что нам нужно
http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=1074&expand=0&set=1
Ограничение постинга
[quote:a6dad09189="Фотолюбитель"]Задача для размышления. [b:a6dad09189]ДАНО[/b:a6dad09189]: интернет-клуб «Фото.ру». Подраздел «Галерея». В сутки в Галерее вывешивается более 200 фотографий. Чтобы просмотреть, оценить и написать краткую рецензию (хотя бы типа «клёво») на каждую из них человеку с хорошим интернет-каналом требуется около минуты. Итого, только на это у человека уходит около 3,5 часов. При этом он еще должен потрепаться в конференции. Предполагается, что у этого человека есть нормальная работа, на которой тоже что-то надо делать. [b:a6dad09189]ВОПРОС[/b:a6dad09189]: Как появляются «Фото недели», как у них растет рейтинг, если в обычных условиях фотография, размещенная в галерее, за несколько часов опускается вниз в таблице фотографий (если сортировать по дате) и у нее есть шанс быть вообще никем не просмотренной, будь она хоть трижды гениальной.
Конечно, кто-то может сказать, что тут и так все понятно: дескать, Автор X выставляет свою работу, и поддержка этого автора X в числе Y человек выставляет ему хорошие оценки, повышая рейтинг, а большинство людей не смотрит все фото, появившиеся за день, а смотрят только «Топ 100» или сортируют фото для по рейтингу. Но может быть, существуют другие варианты ответа?[/quote:a6dad09189]
___________
Очевидно, что нужно ограничить постинг примерно до 50 фотографий в день. Скажем, максимум 5 работ автора в месяц. Пусть отбирает. Тогда и смотреть внимательнее буду. По-моему, главная задача подобных фототусовок - воспитание вкуса и зрителей, и авторов. А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
Я не могу смотреть потоки работ здесь и на сигте потому, что это на 90% мусор, серая каша "непонятночего". Ну не бывает более 4-5 достойных (я даже не говорю "хороших") работ в месяц даже у сильного фотографа.
Далее, разрешить голосование только членам клуба, бороться с двойниками.
Конечно, кто-то может сказать, что тут и так все понятно: дескать, Автор X выставляет свою работу, и поддержка этого автора X в числе Y человек выставляет ему хорошие оценки, повышая рейтинг, а большинство людей не смотрит все фото, появившиеся за день, а смотрят только «Топ 100» или сортируют фото для по рейтингу. Но может быть, существуют другие варианты ответа?[/quote:a6dad09189]
___________
Очевидно, что нужно ограничить постинг примерно до 50 фотографий в день. Скажем, максимум 5 работ автора в месяц. Пусть отбирает. Тогда и смотреть внимательнее буду. По-моему, главная задача подобных фототусовок - воспитание вкуса и зрителей, и авторов. А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
Я не могу смотреть потоки работ здесь и на сигте потому, что это на 90% мусор, серая каша "непонятночего". Ну не бывает более 4-5 достойных (я даже не говорю "хороших") работ в месяц даже у сильного фотографа.
Далее, разрешить голосование только членам клуба, бороться с двойниками.
Re: Вот то, что нам нужно
[quote:d5cfb1f1ce="Юра."]http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=1074&expand=0&set=1[/quote:d5cfb1f1ce]
Читал минут 20, но сразу понял, что человек знает, о чем пишет. Мы уже долгое время что-то обсуждаем, ругаемся, а тут - готовые рецепты. То, что там написано, как мне кажется, - то, что нам нужно. МОДЕРАТОРАМ И АДМИНИСТРАТОРАМ САЙТА ФОТО.РУ НА ЗАМЕТКУ!!!
Читал минут 20, но сразу понял, что человек знает, о чем пишет. Мы уже долгое время что-то обсуждаем, ругаемся, а тут - готовые рецепты. То, что там написано, как мне кажется, - то, что нам нужно. МОДЕРАТОРАМ И АДМИНИСТРАТОРАМ САЙТА ФОТО.РУ НА ЗАМЕТКУ!!!
[quote:4fbe222020="Allau"][quote:4fbe222020="Черный Дембель"]А какая разница, будет фото, фото недели или нет, растолкуйте, может что дают за это? Кажется сайт называется "КЛУБ ФОТО.РУ" именно "КЛУБ" или я ошибаюсь?
Давайте жить дружно. (с) Кот Леопольд.[/quote:4fbe222020]
А мне видится, что Белая рука поднимет несколько другой вопрос.
Это упрощенничество сводить все к борьбе за оценки.
Мне лично хотелось бы видеть перед собой фотографии, которые достойно заслужили оценки, а не засчет махинаций. Ведь мы на этих фотографиях учимся, набираемся опыта.
Бьется Белая рука за первое место или нет - это одно.
А вот хамло ведет себя в клубе по хамски. Как будто они хозяква в клубе, а не зарегестрированные члены клуба. Да, собственно что от хамов и ждать.
В своем постинге Белая рука обозначила, как минимум следующие проблемы:
- непродуманная система вступления в клуб;
- к участию в жизни клуба почему то допускаются посторонние;
- не продумана до конца система оценки фотографий и выделения среди них наиболее достойных в художественном, техническом плане.
Что бы я предложил. Что бы были оценки:
а)Зрительских симпатий
б) оценка только членов клуба
в) оценка некого жюри (жюри формируется автоматически. как это сделать опишу ниже по тексту),
г) оценка администрации клуба.
По пункту в) могу предложить следующее.
Выставлять оценку в данном случае может ТОЛЬКО
1) член клуба
2) имеющий определенный стаж
3) иммеющий определенное количество фотографий в клубе
4) имеющий определенный балл за свои фотграфии именно в этом разделе, к которй отнесена фотграфия выставленная для оценки.
5) другие параметры или показатели...
Это я написал длинно.
А скрипт все сделает мгновенно.
Сразу определит и регистрацию и стаж и наличие фото в этом разделе и средний балл и количество выставленных фотографий.
Еще одно предложение.
Скрипт автоматом определяет и информирует члена клуба, что у него появилась возможность или право (как Вам угодно) голосовать по пункту в). То есть участник клуба автоматически становится членом этого жюри (гуру, мастером, как хотите назовите) и будет гордится этим. Этим будет повышена его ответсвенность за оценки (пусть и формально).
Все эти предложения могут привести к появлению НЕСКОЛЬКИХ оценок, если администрация на это пойдет.
А можно что то и сократить. Хотя для скрипта это не очень тяжело подсчитать и выставить.
Сразу соглашусь, что это не идеальная схема.
Но что есть идеально в этом мире?!
Сам очень спокойно (философски) отношусь к оценкам и комментариям.
Хотя на уровне подсознания, наверное, не совсем так.
Всем хороших снимков и хорошего настроения.[/quote:4fbe222020]
боже мой сколько пустого пафоса. мне например оценки по барабану. интересна только техническая критика.
Давайте жить дружно. (с) Кот Леопольд.[/quote:4fbe222020]
А мне видится, что Белая рука поднимет несколько другой вопрос.
Это упрощенничество сводить все к борьбе за оценки.
Мне лично хотелось бы видеть перед собой фотографии, которые достойно заслужили оценки, а не засчет махинаций. Ведь мы на этих фотографиях учимся, набираемся опыта.
Бьется Белая рука за первое место или нет - это одно.
А вот хамло ведет себя в клубе по хамски. Как будто они хозяква в клубе, а не зарегестрированные члены клуба. Да, собственно что от хамов и ждать.
В своем постинге Белая рука обозначила, как минимум следующие проблемы:
- непродуманная система вступления в клуб;
- к участию в жизни клуба почему то допускаются посторонние;
- не продумана до конца система оценки фотографий и выделения среди них наиболее достойных в художественном, техническом плане.
Что бы я предложил. Что бы были оценки:
а)Зрительских симпатий
б) оценка только членов клуба
в) оценка некого жюри (жюри формируется автоматически. как это сделать опишу ниже по тексту),
г) оценка администрации клуба.
По пункту в) могу предложить следующее.
Выставлять оценку в данном случае может ТОЛЬКО
1) член клуба
2) имеющий определенный стаж
3) иммеющий определенное количество фотографий в клубе
4) имеющий определенный балл за свои фотграфии именно в этом разделе, к которй отнесена фотграфия выставленная для оценки.
5) другие параметры или показатели...
Это я написал длинно.
А скрипт все сделает мгновенно.
Сразу определит и регистрацию и стаж и наличие фото в этом разделе и средний балл и количество выставленных фотографий.
Еще одно предложение.
Скрипт автоматом определяет и информирует члена клуба, что у него появилась возможность или право (как Вам угодно) голосовать по пункту в). То есть участник клуба автоматически становится членом этого жюри (гуру, мастером, как хотите назовите) и будет гордится этим. Этим будет повышена его ответсвенность за оценки (пусть и формально).
Все эти предложения могут привести к появлению НЕСКОЛЬКИХ оценок, если администрация на это пойдет.
А можно что то и сократить. Хотя для скрипта это не очень тяжело подсчитать и выставить.
Сразу соглашусь, что это не идеальная схема.
Но что есть идеально в этом мире?!
Сам очень спокойно (философски) отношусь к оценкам и комментариям.
Хотя на уровне подсознания, наверное, не совсем так.
Всем хороших снимков и хорошего настроения.[/quote:4fbe222020]
боже мой сколько пустого пафоса. мне например оценки по барабану. интересна только техническая критика.
Re: Как победа ковалась
[quote:37e81cfca9="Deniska"][quote:37e81cfca9="White_Hand"]... куча бреда по-скипана[/quote:37e81cfca9]
Интересная у вас позиция - 3 одному, 3 другому... 10 комментов к фоткам, несколько постов в форум и ни одной фотки...
Может быть мы недостойны видеть ваши фотографии? Или не сможем их оценить? И за что вы не любите так фотошоп?
Дело персонально АВТОРА фото что и как ему делать с ЕГО фотографией!!! Давайте теперь еще разделимся окончательно на Минольтистов, Никонистов и Кэнонистов и будем ставить низкие оценки только за то что фотоаппарат был не тот... ну или не в том месте проявили... может еще не та пленка использовалась? Оценивать надо РЕЗУЛЬТАТ а не то чем это достигнуто! Ваша же нелюбовь к фотошопу вполне возможно основана на неумении, нежелании, консервативности...
Попробуйте для начало сделать что-то похожее спомошью того же фотошопа а потом уже и будите судить об удачности его применения в данном контексте...
Да, беспорядок в галерее и форуме есть, с тем что с ней надо боротся я не спорю![/quote:37e81cfca9]
про пентаксистов забыли. они почему то самые агрессивные :)
Интересная у вас позиция - 3 одному, 3 другому... 10 комментов к фоткам, несколько постов в форум и ни одной фотки...
Может быть мы недостойны видеть ваши фотографии? Или не сможем их оценить? И за что вы не любите так фотошоп?
Дело персонально АВТОРА фото что и как ему делать с ЕГО фотографией!!! Давайте теперь еще разделимся окончательно на Минольтистов, Никонистов и Кэнонистов и будем ставить низкие оценки только за то что фотоаппарат был не тот... ну или не в том месте проявили... может еще не та пленка использовалась? Оценивать надо РЕЗУЛЬТАТ а не то чем это достигнуто! Ваша же нелюбовь к фотошопу вполне возможно основана на неумении, нежелании, консервативности...
Попробуйте для начало сделать что-то похожее спомошью того же фотошопа а потом уже и будите судить об удачности его применения в данном контексте...
Да, беспорядок в галерее и форуме есть, с тем что с ней надо боротся я не спорю![/quote:37e81cfca9]
про пентаксистов забыли. они почему то самые агрессивные :)
Ничего ненужно
[quote:4f130fb77f="Фотолюбитель"]Читал минут 20, но сразу понял, что человек знает, о чем пишет. Мы уже долгое время что-то обсуждаем, ругаемся, а тут - готовые рецепты. То, что там написано, как мне кажется, - то, что нам нужно. МОДЕРАТОРАМ И АДМИНИСТРАТОРАМ САЙТА ФОТО.РУ НА ЗАМЕТКУ!!![/quote:4f130fb77f]
_________________________
Поправки такого типа много раз высказывались и обсуждались.
Все предложенные изменения сделают клуб слишком серьезным, чтобы остаться привлекательным для большинства.
1) Кроме требования анонимности у меня ничто другое не вызывает поддержки. Но анонимность легко обойти, если автор хочет быть узнаным (например, можно поставить свои инициалы на рамке фото). Вообще, многие фотографы против анонимности: говорят, что если фотографию украдут, то не докажешь вину вора.
2) Увеличение числа критериев оценки надавно реализовано на sight.ru. Ну и что? Почти все нажимают сразу на три кнопки. Да и вообще, трудно единое восприятие карточки осознано делить по критериям.
3) "Клуба должна быть реализована технология запрещения просмотра без выставления оценки." - Интересно как?
4) "Вступающий в члены Клуба, принимает на себя обязанность оценить не менее Х снимков при каждом посещении Клуба." - это просто смешно.
и т. д.
_________________________
Поправки такого типа много раз высказывались и обсуждались.
Все предложенные изменения сделают клуб слишком серьезным, чтобы остаться привлекательным для большинства.
1) Кроме требования анонимности у меня ничто другое не вызывает поддержки. Но анонимность легко обойти, если автор хочет быть узнаным (например, можно поставить свои инициалы на рамке фото). Вообще, многие фотографы против анонимности: говорят, что если фотографию украдут, то не докажешь вину вора.
2) Увеличение числа критериев оценки надавно реализовано на sight.ru. Ну и что? Почти все нажимают сразу на три кнопки. Да и вообще, трудно единое восприятие карточки осознано делить по критериям.
3) "Клуба должна быть реализована технология запрещения просмотра без выставления оценки." - Интересно как?
4) "Вступающий в члены Клуба, принимает на себя обязанность оценить не менее Х снимков при каждом посещении Клуба." - это просто смешно.
и т. д.
Re: Ничего ненужно
[quote:2c0f500255="YG"] Поправки такого типа много раз высказывались и обсуждались.
Все предложенные изменения сделают клуб слишком серьезным, чтобы остаться привлекательным для большинства.
1) Кроме требования анонимности у меня ничто другое не вызывает поддержки. Но анонимность легко обойти, если автор хочет быть узнаным (например, можно поставить свои инициалы на рамке фото). Вообще, многие фотографы против анонимности: говорят, что если фотографию украдут, то не докажешь вину вора.
2) Увеличение числа критериев оценки надавно реализовано на sight.ru. Ну и что? Почти все нажимают сразу на три кнопки. Да и вообще, трудно единое восприятие карточки осознано делить по критериям.
3) "Клуба должна быть реализована технология запрещения просмотра без выставления оценки." - Интересно как?
4) "Вступающий в члены Клуба, принимает на себя обязанность оценить не менее Х снимков при каждом посещении Клуба." - это просто смешно.
и т. д.[/quote:2c0f500255]
Совершенно согласен с Юрием!
Вся эта билиберда никого (photosight, photoline, photoforum ...) не спасла.
Много фотографий развёрнуто оценить невозможно , а существенные ограничения постинга и его усложнение снижают популярность ресурса и превращают его в междусобойчик для считанных по пальцам посетителей.
Мне кажется , что то что нельзя совместить в одном флаконе, стоит разлить по разным пИзУркам ;) :)
Т.е. возможно стоило бы создать 2 галереи одна та что есть (безо всяких изменений!) , а вторая - галерея критики. В эту вторую можно послать не более одного фото в неделю, сделать это можно лишь будучи членом клуба в течении не менее 1-2 мес и прислав N фотографий (возможно набрав какое-то кол-во баллов в "обычной" галерее) и т.п.
Далее , в этой второй галерее более сложная и дифференцированная система проставления оценок по многим параметрам и другие требования к комментариям (модерировать придётся вручную)
А чтобы стимулировать активность и поднять цену этой галереи на "ярмарке тщеславия" можно , например , выбирать фото месяца, ТОРы (20, 100 и т.п.), зал славы (НО не фото недели :!: )только из работ этой галереи. Также можно там ввести и рейтинг критиков и ТОРы для них.
А пытаться убить двух зайцев одной галереей :) , на мой взгляд нереально. Жизнь показывает , что скатывается она или в одну или в другую сторону.
Только Вот кто возьмётся -то за такое дело?
Все предложенные изменения сделают клуб слишком серьезным, чтобы остаться привлекательным для большинства.
1) Кроме требования анонимности у меня ничто другое не вызывает поддержки. Но анонимность легко обойти, если автор хочет быть узнаным (например, можно поставить свои инициалы на рамке фото). Вообще, многие фотографы против анонимности: говорят, что если фотографию украдут, то не докажешь вину вора.
2) Увеличение числа критериев оценки надавно реализовано на sight.ru. Ну и что? Почти все нажимают сразу на три кнопки. Да и вообще, трудно единое восприятие карточки осознано делить по критериям.
3) "Клуба должна быть реализована технология запрещения просмотра без выставления оценки." - Интересно как?
4) "Вступающий в члены Клуба, принимает на себя обязанность оценить не менее Х снимков при каждом посещении Клуба." - это просто смешно.
и т. д.[/quote:2c0f500255]
Совершенно согласен с Юрием!
Вся эта билиберда никого (photosight, photoline, photoforum ...) не спасла.
Много фотографий развёрнуто оценить невозможно , а существенные ограничения постинга и его усложнение снижают популярность ресурса и превращают его в междусобойчик для считанных по пальцам посетителей.
Мне кажется , что то что нельзя совместить в одном флаконе, стоит разлить по разным пИзУркам ;) :)
Т.е. возможно стоило бы создать 2 галереи одна та что есть (безо всяких изменений!) , а вторая - галерея критики. В эту вторую можно послать не более одного фото в неделю, сделать это можно лишь будучи членом клуба в течении не менее 1-2 мес и прислав N фотографий (возможно набрав какое-то кол-во баллов в "обычной" галерее) и т.п.
Далее , в этой второй галерее более сложная и дифференцированная система проставления оценок по многим параметрам и другие требования к комментариям (модерировать придётся вручную)
А чтобы стимулировать активность и поднять цену этой галереи на "ярмарке тщеславия" можно , например , выбирать фото месяца, ТОРы (20, 100 и т.п.), зал славы (НО не фото недели :!: )только из работ этой галереи. Также можно там ввести и рейтинг критиков и ТОРы для них.
А пытаться убить двух зайцев одной галереей :) , на мой взгляд нереально. Жизнь показывает , что скатывается она или в одну или в другую сторону.
Только Вот кто возьмётся -то за такое дело?
Re: Ничего ненужно
Только Вот кто возьмётся -то за такое дело?[/quote]
Все будет так, как нужно владельцам ресурса. А что им нужно - мы можем только догадываться.
Мы уже наступали пару раз на грабли:
http://photoline.com.ru/bb/showthreaded.php?Cat=&Board=quest&Number=1700&page=3&view=collapsed&sb=5&part=
Все будет так, как нужно владельцам ресурса. А что им нужно - мы можем только догадываться.
Мы уже наступали пару раз на грабли:
http://photoline.com.ru/bb/showthreaded.php?Cat=&Board=quest&Number=1700&page=3&view=collapsed&sb=5&part=
Ну и чего Вы тогда ноете, получая коментарии из трех, пяти
Ну и чего Вы тогда ноете, получая коментарии в двух словах, состоящих из трех, пяти букв?!
Сразу вывешивайте фото на заборах под этим надписями. Зачем Вам фотоклуб?
И нам не засоряли бы форум своей писаниной.
Сразу вывешивайте фото на заборах под этим надписями. Зачем Вам фотоклуб?
И нам не засоряли бы форум своей писаниной.
Re: Ничего ненужно
[quote:a4faae096f="Lena Morozova"]Все будет так, как нужно владельцам ресурса. А что им нужно - мы можем только догадываться.
[/quote:a4faae096f]
Да , в общем-то что им нужно совершенно непонятно.
Интересно , что всё это началась почти одновременно и практически везде.(Хотя нажмите на photoforum стрелочку "Где купить" и вернётесь куда? :) ;) )
Куда ни приди - везде какие-то пертурбации, разборки , возня...
К чему бы это ?
[/quote:a4faae096f]
Да , в общем-то что им нужно совершенно непонятно.
Интересно , что всё это началась почти одновременно и практически везде.(Хотя нажмите на photoforum стрелочку "Где купить" и вернётесь куда? :) ;) )
Куда ни приди - везде какие-то пертурбации, разборки , возня...
К чему бы это ?
Re: Ничего ненужно
[quote:2f98fb837f="Lena Morozova"]Все будет так, как нужно владельцам ресурса. А что им нужно - мы можем только догадываться.
[/quote:2f98fb837f]
Да , в общем-то что им нужно совершенно непонятно.
Интересно , что всё это началась почти одновременно и практически везде.(Хотя нажмите на photoforum стрелочку "Где купить" и вернётесь куда? :) ;) )
Куда ни приди - везде какие-то пертурбации, разборки , возня...
К чему бы это ? И зачем?
А в общем , возвращаясь к теме беседы, всем в одном месте не угодишь, а вот 2 галереи, НО на одном сайте- уже похоже вариант.
[/quote:2f98fb837f]
Да , в общем-то что им нужно совершенно непонятно.
Интересно , что всё это началась почти одновременно и практически везде.(Хотя нажмите на photoforum стрелочку "Где купить" и вернётесь куда? :) ;) )
Куда ни приди - везде какие-то пертурбации, разборки , возня...
К чему бы это ? И зачем?
А в общем , возвращаясь к теме беседы, всем в одном месте не угодишь, а вот 2 галереи, НО на одном сайте- уже похоже вариант.
По поводу, что вывешивается много фотографий!
По поводу, что вывешивается много фотографий в одни сутки!
И многие не успевают их просмотреть и Дать оценку КАЖДОЙ фотографии (по причине отсутствия времени, плохой интернет, нет настроения...сразу все смотреть...).
Мне видится, что авторы этой идеи пытаются свои проблемы переложить на плечи других.
Ну и что, что много фотографий?
Это же замечательно, что столько желающих поучаствовать в жизни клуба.
Есть из чего выбирать!
Это количество и Вас (как зрителей) заставит быть более разумными.
Сначала сам Определись с жанром, который тебе более нравится.
Или ищи по автору работ. Выставил он свои работы сегодня или нет.
Можно попросить админа дать возможность делать сортировку, например, по "новый участник галлереи". Или еще какой критерий предусмотреть...
А, есть у Вас или "нет времени" на просмотр ВСЕГО - это Ваши личные проблемы.
А у еще большего количества фотолюбителей (и допускаю, что не самых худших) вообще нет интернета и что?!
Закрыть фотоклуб и фотографии вывешивать только в газетах и журналах?!
Вы идете в магазин, а там товара более чем Вы можете купить или больше чем Вам надо?! Что, прикажите эти магазины закрыть?
Давайте закроем Эрмитаж, Русский музей,... (список продолжите сами) другие музеи и галереи, которые нельзя осмотреть в течение суток...
Давайте попросим, что бы закрыли галлереи в Лувре, Лондоне и Дрездене... (Админу, наверное, сравнение его сайта с Эрмитажем и тд. понравилось - смеюсь).
В этих и других галлереях так же не все работы и всем нравятся..., но мыслителей с предложениями о закрытии этих галлерей обычно закрыват самих в учреждениях с медицинской тематикой.
Могу согласиться на ограничения в количестве фотографий разрешенных для вывешивания от одного АВТОРА.
Это ограничение позволит автору самому подумать над своими работами и выставлять работы более обдуманно.
Но это админу решать сколько разрешить вывешивать фото под одним именем (регистрацией). Одну работу в сутки или не более трех - пяти в неделю (но можно и сразу). Далеко не каждый имеет ежедневный выход в интерет. А ведь есть авторы, котрые вывешивают СЕРИИ (связанные по смыслу идеи, сюжету) из нескольких работ. И они видят смысл, что бы эти работы были вывешены сразу в одно время.
А может ввести новый раздел "Серия фотографий"?!
P.S.
Без права на истину в последней инстанции.
И многие не успевают их просмотреть и Дать оценку КАЖДОЙ фотографии (по причине отсутствия времени, плохой интернет, нет настроения...сразу все смотреть...).
Мне видится, что авторы этой идеи пытаются свои проблемы переложить на плечи других.
Ну и что, что много фотографий?
Это же замечательно, что столько желающих поучаствовать в жизни клуба.
Есть из чего выбирать!
Это количество и Вас (как зрителей) заставит быть более разумными.
Сначала сам Определись с жанром, который тебе более нравится.
Или ищи по автору работ. Выставил он свои работы сегодня или нет.
Можно попросить админа дать возможность делать сортировку, например, по "новый участник галлереи". Или еще какой критерий предусмотреть...
А, есть у Вас или "нет времени" на просмотр ВСЕГО - это Ваши личные проблемы.
А у еще большего количества фотолюбителей (и допускаю, что не самых худших) вообще нет интернета и что?!
Закрыть фотоклуб и фотографии вывешивать только в газетах и журналах?!
Вы идете в магазин, а там товара более чем Вы можете купить или больше чем Вам надо?! Что, прикажите эти магазины закрыть?
Давайте закроем Эрмитаж, Русский музей,... (список продолжите сами) другие музеи и галереи, которые нельзя осмотреть в течение суток...
Давайте попросим, что бы закрыли галлереи в Лувре, Лондоне и Дрездене... (Админу, наверное, сравнение его сайта с Эрмитажем и тд. понравилось - смеюсь).
В этих и других галлереях так же не все работы и всем нравятся..., но мыслителей с предложениями о закрытии этих галлерей обычно закрыват самих в учреждениях с медицинской тематикой.
Могу согласиться на ограничения в количестве фотографий разрешенных для вывешивания от одного АВТОРА.
Это ограничение позволит автору самому подумать над своими работами и выставлять работы более обдуманно.
Но это админу решать сколько разрешить вывешивать фото под одним именем (регистрацией). Одну работу в сутки или не более трех - пяти в неделю (но можно и сразу). Далеко не каждый имеет ежедневный выход в интерет. А ведь есть авторы, котрые вывешивают СЕРИИ (связанные по смыслу идеи, сюжету) из нескольких работ. И они видят смысл, что бы эти работы были вывешены сразу в одно время.
А может ввести новый раздел "Серия фотографий"?!
P.S.
Без права на истину в последней инстанции.
Take it easy
Жить нужно легче, жить нужно проще
Все принимая, что есть на свете
Вот потому, обалдев, над рощей
Свищет ветер, серебряный ветер
(с) есенин
Все принимая, что есть на свете
Вот потому, обалдев, над рощей
Свищет ветер, серебряный ветер
(с) есенин
В обсуждение Ваших предложений
[quote:9891c422ce="YG"][quote:9891c422ce=" нужно ограничить постинг примерно до 50 фотографий в день. Скажем, максимум 5 работ автора в месяц. Пусть отбирает.Тогда и смотреть внимательнее буду. .[/quote:9891c422ce]
Мы уже видим как и кто отбирает. По этой причине и появилась эта ветка.
Мне думается, что не надо ничего менять!
Надо совершенствовать то, что уже админом создано.
Надо вырабатывать критерии по которым допускать к голосованию членов или не только членов клуба (такая возможность уже есть - для тех кто не знает).
Скорее всего надо работать над определением критерия "члена клуба" которому разрешено голосование.
Искать технические возможности регулировать и контролировать допущенных к голосованию.
[quote:9891c422ce="YG"] По-моему, главная задача подобных фототусовок - воспитание вкуса и зрителей, и авторов. .[/quote:9891c422ce]
Согласен. Меня так же более всего интересуют комментарии, а не сами "голые" оценк.
И менее всего меня интересует гавканье Шариковых.
[quote:9891c422ce="YG"]
А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
.[/quote:9891c422ce]
А вот здесь "не выплеснуть бы с водой и ребенка".
По Вашему, каков Критерий и Механизм появления этих "судей"?! Кто и как будет это решать и отбирать?
Лично я внес конкретные предложения по эьтму поводу в этой ветке. На основе конкретных критерий скрипт определяет, сортирует и дает допуск в ЖЮРИ. Если можно, то раскритикуйте.
[quote:9891c422ce="YG"]Я не могу смотреть потоки работ здесь и на сигте потому, что это на 90% мусор, серая каша "непонятночего". Ну не бывает более 4-5 достойных (я даже не говорю "хороших") работ в месяц даже у сильного фотографа..[/quote:9891c422ce]
Ох как все непросто.[/quote:9891c422ce]
Мы уже видим как и кто отбирает. По этой причине и появилась эта ветка.
Мне думается, что не надо ничего менять!
Надо совершенствовать то, что уже админом создано.
Надо вырабатывать критерии по которым допускать к голосованию членов или не только членов клуба (такая возможность уже есть - для тех кто не знает).
Скорее всего надо работать над определением критерия "члена клуба" которому разрешено голосование.
Искать технические возможности регулировать и контролировать допущенных к голосованию.
[quote:9891c422ce="YG"] По-моему, главная задача подобных фототусовок - воспитание вкуса и зрителей, и авторов. .[/quote:9891c422ce]
Согласен. Меня так же более всего интересуют комментарии, а не сами "голые" оценк.
И менее всего меня интересует гавканье Шариковых.
[quote:9891c422ce="YG"]
А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
.[/quote:9891c422ce]
А вот здесь "не выплеснуть бы с водой и ребенка".
По Вашему, каков Критерий и Механизм появления этих "судей"?! Кто и как будет это решать и отбирать?
Лично я внес конкретные предложения по эьтму поводу в этой ветке. На основе конкретных критерий скрипт определяет, сортирует и дает допуск в ЖЮРИ. Если можно, то раскритикуйте.
[quote:9891c422ce="YG"]Я не могу смотреть потоки работ здесь и на сигте потому, что это на 90% мусор, серая каша "непонятночего". Ну не бывает более 4-5 достойных (я даже не говорю "хороших") работ в месяц даже у сильного фотографа..[/quote:9891c422ce]
Ох как все непросто.
Лично я предпочитаю всегда писать в комментарии:"Мне не нравится!", а не "работа плохая, отвратительная". Слишком высока вероятность попасть пальцем в небо. Не открою истны, что кому то нравится фотографировать натбрморты из цветного стекла, а кому то нравятся "болота" и "помойки".
[quote:9891c422ce="YG"]
Далее, разрешить голосование только членам клуба, бороться с двойниками.[/quote:9891c422ce]
Голосовать Членам клуба, насколько я помню есть и было всегда.
Когда вывешиваете свою работу, то сами определяете кого допустить до голосования.
Мы уже видим как и кто отбирает. По этой причине и появилась эта ветка.
Мне думается, что не надо ничего менять!
Надо совершенствовать то, что уже админом создано.
Надо вырабатывать критерии по которым допускать к голосованию членов или не только членов клуба (такая возможность уже есть - для тех кто не знает).
Скорее всего надо работать над определением критерия "члена клуба" которому разрешено голосование.
Искать технические возможности регулировать и контролировать допущенных к голосованию.
[quote:9891c422ce="YG"] По-моему, главная задача подобных фототусовок - воспитание вкуса и зрителей, и авторов. .[/quote:9891c422ce]
Согласен. Меня так же более всего интересуют комментарии, а не сами "голые" оценк.
И менее всего меня интересует гавканье Шариковых.
[quote:9891c422ce="YG"]
А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
.[/quote:9891c422ce]
А вот здесь "не выплеснуть бы с водой и ребенка".
По Вашему, каков Критерий и Механизм появления этих "судей"?! Кто и как будет это решать и отбирать?
Лично я внес конкретные предложения по эьтму поводу в этой ветке. На основе конкретных критерий скрипт определяет, сортирует и дает допуск в ЖЮРИ. Если можно, то раскритикуйте.
[quote:9891c422ce="YG"]Я не могу смотреть потоки работ здесь и на сигте потому, что это на 90% мусор, серая каша "непонятночего". Ну не бывает более 4-5 достойных (я даже не говорю "хороших") работ в месяц даже у сильного фотографа..[/quote:9891c422ce]
Ох как все непросто.[/quote:9891c422ce]
Мы уже видим как и кто отбирает. По этой причине и появилась эта ветка.
Мне думается, что не надо ничего менять!
Надо совершенствовать то, что уже админом создано.
Надо вырабатывать критерии по которым допускать к голосованию членов или не только членов клуба (такая возможность уже есть - для тех кто не знает).
Скорее всего надо работать над определением критерия "члена клуба" которому разрешено голосование.
Искать технические возможности регулировать и контролировать допущенных к голосованию.
[quote:9891c422ce="YG"] По-моему, главная задача подобных фототусовок - воспитание вкуса и зрителей, и авторов. .[/quote:9891c422ce]
Согласен. Меня так же более всего интересуют комментарии, а не сами "голые" оценк.
И менее всего меня интересует гавканье Шариковых.
[quote:9891c422ce="YG"]
А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
.[/quote:9891c422ce]
А вот здесь "не выплеснуть бы с водой и ребенка".
По Вашему, каков Критерий и Механизм появления этих "судей"?! Кто и как будет это решать и отбирать?
Лично я внес конкретные предложения по эьтму поводу в этой ветке. На основе конкретных критерий скрипт определяет, сортирует и дает допуск в ЖЮРИ. Если можно, то раскритикуйте.
[quote:9891c422ce="YG"]Я не могу смотреть потоки работ здесь и на сигте потому, что это на 90% мусор, серая каша "непонятночего". Ну не бывает более 4-5 достойных (я даже не говорю "хороших") работ в месяц даже у сильного фотографа..[/quote:9891c422ce]
Ох как все непросто.
Лично я предпочитаю всегда писать в комментарии:"Мне не нравится!", а не "работа плохая, отвратительная". Слишком высока вероятность попасть пальцем в небо. Не открою истны, что кому то нравится фотографировать натбрморты из цветного стекла, а кому то нравятся "болота" и "помойки".
[quote:9891c422ce="YG"]
Далее, разрешить голосование только членам клуба, бороться с двойниками.[/quote:9891c422ce]
Голосовать Членам клуба, насколько я помню есть и было всегда.
Когда вывешиваете свою работу, то сами определяете кого допустить до голосования.
Re: В обсуждение Ваших предложений
[quote:f44afb243a="Allau"]
[quote:f44afb243a="YG"]
А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
.[/quote:f44afb243a]
А вот здесь "не выплеснуть бы с водой и ребенка".
По Вашему, каков Критерий и Механизм появления этих "судей"?!
[/quote:f44afb243a]
_________________
Я писал про самих авторов.
Если постинг ограничен, то автор строже подходит к отбору работ для показа.
[quote:f44afb243a="YG"]
А воспитание вкуса начинается с отбора: это - в корзину, то - лучше не показывать, а вот это - можно показать и обсудить.
.[/quote:f44afb243a]
А вот здесь "не выплеснуть бы с водой и ребенка".
По Вашему, каков Критерий и Механизм появления этих "судей"?!
[/quote:f44afb243a]
_________________
Я писал про самих авторов.
Если постинг ограничен, то автор строже подходит к отбору работ для показа.
Re: По поводу, что вывешивается много фотографий!
[quote:87ec6dd803="Allau"]По поводу, что вывешивается много фотографий в одни сутки!
А, есть у Вас или "нет времени" на просмотр ВСЕГО - это Ваши личные проблемы.
[/quote:87ec6dd803]
Сразу видно у "товарища" время есть. ;)
Но вот только если Вас
[quote:87ec6dd803]...так же более всего интересуют комментарии, а не сами "голые" оценк.[/quote:87ec6dd803]
То тогда ,извините, это не наши личные проблемы , но и Ваши тоже :!:
А, есть у Вас или "нет времени" на просмотр ВСЕГО - это Ваши личные проблемы.
[/quote:87ec6dd803]
Сразу видно у "товарища" время есть. ;)
Но вот только если Вас
[quote:87ec6dd803]...так же более всего интересуют комментарии, а не сами "голые" оценк.[/quote:87ec6dd803]
То тогда ,извините, это не наши личные проблемы , но и Ваши тоже :!:
Re: В обсуждение Ваших предложений
[quote:88c8b2e922="бретер"]
___________
На photoline.ru практика такова:
одна карточка серии ставится на конкурс, остальные - в галерею. Очень разумно.
Кроме того, фотографы снимающие серии - редкие гости на интернет-тусовах.
от:"YG
Я не могу смотреть потоки работ здесь и на сигте потому, что это на 90% мусор, серая каша "непонятночего". Ну не бывает более 4-5 достойных (я даже не говорю "хороших") работ в месяц даже у сильного фотографа...[/quote:88c8b2e922]
А если сильный фотограф 6-7 месяцев снимал 2-3 серии по 10-15 снимков. Ему эти серии выставлять поштучно в течении года?
Чтобы народ дивился - зачем он это снял?Подробнее
___________
На photoline.ru практика такова:
одна карточка серии ставится на конкурс, остальные - в галерею. Очень разумно.
Кроме того, фотографы снимающие серии - редкие гости на интернет-тусовах.
Re: В обсуждение Ваших предложений
[quote:b025183464="YG"]
На photoline.ru практика такова:
одна карточка серии ставится на конкурс, остальные - в галерею. Очень разумно.
Кроме того, фотографы снимающие серии - редкие гости на интернет-тусовах.[/quote:b025183464]
Недавно там даже специальный раздел выделили "Серия". Т.ч. желающим ознакомится не надо рыскать по всему сайту.
На photoline.ru практика такова:
одна карточка серии ставится на конкурс, остальные - в галерею. Очень разумно.
Кроме того, фотографы снимающие серии - редкие гости на интернет-тусовах.[/quote:b025183464]
Недавно там даже специальный раздел выделили "Серия". Т.ч. желающим ознакомится не надо рыскать по всему сайту.
Re: В обсуждение Ваших предложений
[quote:04d474f317="бретер"]["В Греции все есть". А здесь - будет ли?[/quote:04d474f317]
Там своих "тараканов" и "скелетов в шкафу" полно, но что хорошо, то хорошо!
Там своих "тараканов" и "скелетов в шкафу" полно, но что хорошо, то хорошо!
[quote:9f01dde310="Adven Rozmarin"]народ, а что если делать отдельные рейтинги на шопнутые и не шопнутые фотографии, и сепарировать совсем начинающе-гонящих от людей более серьёзных? а не заниматься фигней обсуждая уже свершенный беспредел...
:?:[/quote:9f01dde310]
Поддерживаю!
:?:[/quote:9f01dde310]
Поддерживаю!
