Как она делает такие фотографии???

Цитата:

от: KotGav
Ну так покажите КАК! А если не желаете, идити вы мимо со своми знаниями...

Согласен полностью.

если *Ну может где-то так* - то это фотошоп - это действительно не просто - это по маргулису и не только

я сначала повысил цветовой контраст в лаб - потом обычный контраст в ргб - и только с помощью кривых -- из-за спешки в лаб деревья вышли зелеными и цвета не очень естественные -- коррекцию делал только глобальную

если не за 5 минут - а вдумчиво покрутить кривые - надергать каналов из разных цветовых систем для наложения - то получится что то близкое к работам обсуждаемого автора

правда я прочитал и блатнера с фрезером и маргулиса - и вообще работаю цветокорректором :-)))))) -- от исходной фотографии конечно будет зависеть результат - но главное что бы был широкий диапазон в фотографии -- тогда можно что угодно накрутить -- а если иметь оригинал в рав - кропотливо провести не только глобальную - но и локальную коррекцию - то можно клепать такие фото по штуке в час без большого напряга

*.ps -- про синезеленые градиенты в разных режимах наложения в фотошопе - бред ;-) -- и не факт что пользовались градиентные светофильтры

для тех, кто читать не умеет - на картинках все показано

http://www.gosu.co.za/extras/tutorial.htm

незачем было столько слоев городить тем более /*хи-хи*/ с уровнями -- про то как плоско и неграмотно использовались кривые - я вообще молчу %) -- все кроме кистей - виньетки и резкости можно было сделать одними только кривыми -- да и нерезкая маска не лучший способ увеличения резкости

хотя для интернета этот рецепт прокатит

вы пальцем покажите

Цитата:

от: V.S.K.
вы пальцем покажите

пожалуйста )

http://img163.imageshack.us/my.php?image=untitled65ie.jpg

расскрашивать небо не стал и виньетку ессно тоже -- кривую показать - или поверите на слово? 8)

и резкость тоже не поднимал )

что то примерно похожее делал как то...

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1017544&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1036026&ref=author

Цитата:

от: ACIDSky
что то примерно похожее делал как то...

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1017544&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1036026&ref=author

Прикольно... А как добились такой обработки? Поделитесь секретом с народом? :D

Цитата:

от: KotGav
Цитата:

от:ACIDSky
что то примерно похожее делал как то...

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1017544&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1036026&ref=author

Прикольно... А как добились такой обработки? Поделитесь секретом с народом? :D

Подробнее

ничево особенного, дубль слоя с оверлеем, блюр верхнего слоя, цветовая коррекция, сатюрейшен, уровни, контраст...

Цитата:

от: KotGav
Прикольно... А как добились такой обработки? Поделитесь секретом с народом? :D

вск же запостила на этой странице топика примерный алгоритм простой коррекции такого типа - пользуйтесь )

Цитата:

от: vconst
*.ps -- про синезеленые градиенты в разных режимах наложения в фотошопе - бред ;-) -- и не факт что пользовались градиентные светофильтры

Э-э-э... Коллега-цветокорректор, а отчего Вы с порога отметаете идею светофильтров? В конце-концов, их и в шопе сымитировать можно. Вот, например (осторожно, картинка почти полмега):
http://aviagal.narod.ru/temp/PICT0027.jpg
сверху типа теплый 85-й, снизу холодный 82-й, затем кривые (вот тут я с Вами абсолютно солидарен - могучий инструмент!) и резкость хайпасом. Сляпано за пару минут из джипега. А уж что можно было бы за день с RAWом наворотить... :D

не-не!! ))) -- как же отметать светофильтры? ) -- просто как тут заметили - на цифру надевать градиентный фильтр нафик не нужно -- потому что действительно в шопе это в два клика делается -- но мне кажется что автор про которого речь с самого первого поста и без градиентов обходится -- градиент же будет убивать детали и контраст - а тут все наоборот -- детали и контраст /*как цветовой так и яркостный*/ по максисуму

Post-processing: Shot with the Canon EOS 5D and the Canon EF 24-70mm f/2.8L lens with circular polarizer at 35mm, ISO 100, shutter speed 1/320s and aperture f/2.8. Multiple curves adjustments for contrast and saturation, color balancing for tone, selective color saturation and de-saturation.

в этом посте на 5 странице про это рассказано :)

--------
http://img360.imageshack.us/my.php?image=untitled76xx.jpg -- вот без градиентов -- очень крутые s-кривые в a и b каналах и сильно опущеная L за центральную точку -- а потом тонирование в ргб -- не так ярко - но картинка то в три клика ) -- зато без градиента деталей в тенях намного больше - а контрат не хуже
--------
хйпас - опять же - не делал )

.

хе-хе-хе ))))) там что то вроде конкурса цветокорректоров *кто сделает похоже*? )))))))

динамический диапазон матрицы тоже в два клика расширяется?

фильтр в матрицу посылает больше света хорошего и разного? ))) -- или на флешку что то дописывает?

Цитата:

от: vconst
фильтр в матрицу посылает больше света хорошего и разного? ))) -- или на флешку что то дописывает?

Градиентник гасит на 1,5-2 стопа, свет посылается при этом не на флешку а сразу в рав
а вот хороший брекетинг в принципе не хуже, но катит если объект статичный...

Цитата:

от: SSV
Градиентник гасит на 1,5-2 стопа, свет посылается при этом не на флешку а сразу в рав
а вот хороший брекетинг в принципе не хуже, но катит если объект статичный...

ну а каким образом увеличивается динамический диапазон то %)

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:SSV
Градиентник гасит на 1,5-2 стопа, свет посылается при этом не на флешку а сразу в рав
а вот хороший брекетинг в принципе не хуже, но катит если объект статичный...

ну а каким образом увеличивается динамический диапазон то %)

Подробнее

Самым обычным, увеличением энергетического диапазона регистрируемых яркостей сцены. Это даже пионеры знают.