как обработать такое фото?

Если есть оригинал, то проще переснять "цифрой" с бестеневым освещением.

иван, дайте оригинал ))

У меня такой способ:
Берем исходное изображение (1), создаем карту повторяющегося рисунка (2), создаем корректирующий слой с размытием пикселей только в тех местах где это ребуется с помощью маски (в маску нужно вставить предварительно созданную карту повторяющегося рисунка 2). Настраиваем слой с маской и получается изображение 3.

Да, на этой маленькой картинке множество методов хороши, а вот какой будет лучше когда возьмем оригинал это вопрос. Поэтому очень бы хотелось его покрутить )

Согласен, было бы интересно.

3Dshnik
а как вы получили - карту повторяющегося рисунка (2)
а то я что то туплю..))

Цитата:

от: Цых
Цукен, вы видимо не поняли о чем я написал )) Хоть бы сходили по ссылочке. Ну а для вашего результата и Neat Image не нужен. Вот вам такой же результат (даже лучше) при помощи Median и Surface Blur

Прекрасно понял. И пошел и посмотрел по ссылке и понял, не имея ее, что она "не то". И ваш же, извините, пример ее применения в последующем посте только подтвердил мою догадку - результат никудышний. Так что вы мне хотели сказать той ссылкой, в чем убедить? ;)
По поводу "даже лучше". ;)
Чем же лучше-то? Лучше тем, что чище очистили пупырышки? ;) Как были, так и остались пупырышки, но только немного слабее по интенсивности и хуже для последующей доводки.

Еще один такой же проход Neat Image + банальнейший Автолэвел в примитивном редакторе - и имеем:



Никаких рукоприложений.
Тоже хотел бы иметь исходник.

дык я вам показал что с таким простым фрагментом справляются самые простые алгоритмы типа median )) Но ведь изображение на самом деле куда более сложное наверняка, хотел бы я посмотреть что останется от мелких деталей после прохода шумодава. Такое же зализаное мыло как на вашем и моих первых фрагментах? В моем втором куске хоть мелкая фактура осталась, а периодическая структура просто проявилась ближе к краям в силу алгоритмов обработки )) Уж слишком мелкое изображение.

Первый попавшийся похожий пример и FFT:

P.S. Imagenomic Noiseware не осилил - замылил до максимума, в хлам, но периодическая структура все равно просматривалась.

отличная иллюстрация )) У себя попробовал - такие же результаты )) И никаких пересканов не надо (тем более если нет возможности. ) И замечательно справляется с любой периодической структурой )

Цитата:

от: Цых
хотел бы я посмотреть что останется от мелких деталей после прохода шумодава. Такое же зализаное мыло как на вашем и моих первых фрагментах?.

Странно, почему в сослагательном наклонении? У вас, фотографа, нету ни одного шуподава? ;)
Зачем вам полный исходник, чтобы проверить на детальность? Я это проверил элементарно - взял да пририсовал на фрагменте всяких деталек разного направления, толщины, контраста и резкости. Что вам мешает?

Мне ничего не мешает, просто инструмет лучше подбирать исходя из задач. А в данной задаче ретушь FFT-преобразования — идеальный метод. А то что у вас в результате получается мыло - очевидный факт )) Вон наверху тоже пример хороший. Не покажете что остается от картинки после Neat Image? ))

Шумодавы у меня есть. Был любимым Neat Image лет 5, щас установлен Topaz Denoize 5 и Noiseware Professional. Только они тут бесполезны.

Я это проверил элементарно - взял да пририсовал на фрагменте всяких деталек разного направления, толщины, контраста и резкости.
-----------------------
Ну так покажите было/стало с этими добавленными деталями. )

Вот, нарисовал для вас деталей


Покажете лучший результат Neat Image?

Лучший?
Я еще ни разу не говорил, что с Neat Image результат в итоге будет лучшим.

О, класс - ваша картинка для теста получше, я не возился со своей, не "продавливал" структурой.
Вот то, что так же получилось у Neat Image от того же прохода.
Не уверен, как будет с исходником (похоже, автор утратил надежду и пессимистично "забил" на тему), но я с оптимизмом смотрю на этот результат. Особенно, глядя на локоть от снимка. ;)
Чур, никаких эротических фантазий. ;)



А что дает "ваш" способ?

Как я и говорил мыло )) Под fox jumps надпись стала совершенно нечитаемой как и половина букв, периодическая структура осталась видимой

Свой сделаю чуть позже, работа-с... Но могу предугадать что все надписи останутся читабельными, но картинка будет грязнее и с артефактами на очень контрастных переходах

А давайте, с нашими цыплятами дождёмся осени...
;)

Бумага люстра, с тиснением, от нее и пупырышки при скане. Беру линзу сотку и переснимаю. Проверенный способ.

Вот.
Только учтите что особенность данной обработки в том что она около краев плохо убирает ) Если у нас будет большая картинка то результат будет просто замечательный (собсна поэтому я и хочу над оригиналом поработать), потому как там на краях обычно ничего полезного не содержится
А в середине все отлично вышло. )) И детали целы и вообще структура полезной инфы изображения нетронута как высокочастотная (читаются мелкие надписи, резкие границы остались резкими), так и среднечастотная (характер разблюренности не поменялся).
Причем тут еще можно довести до ума в мануальном режиме в отличие от того блюра что выдал NI.

Гифка для наглядности
Опять же повторюсь что FFT не для таких мелких картинок создан. На оригинальном изображении Neat Image просто причмокнет

Не идеал, но в целом более чем хорошо! Браво!

А какая проблема с "около краев плохо убирает"?
Разве до начала обрабоки нельзя к скану по краям прибавить еще полоски из этого же скана? ;)
Или это была шутка?