Как наводится по гиперфокальному расстоянию?

Изучив внимательно уроки тов Ли Фроста, содрал у него таблицу наводки на резкость по гиперфокальному расстоянию. Он утверждает (и скорее всего он прав) что при фокусном расстоянии объектива 24мм и диафрагме 22 резкость начинается от 0,5 м до безконечности, точка наводки на резкость при этом 1м. Ставлю объектив в положение 24 мм, фокус - мануал, навожу по шкале на резкость 1м. В видоискателе - туман, оно и понятно - на расстоянии метра от меня ничего нет. Камера на штативе, работаю с тросиком. Результат - на моей клубной страничке (сильно уменьшено, но по-моему понятно). НИЧЕГО НЕ РЕЗКО! Что я делаю не правильно? :?:

читайте классику!
http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

никакого гиперфокального в таком виде нету.
гиперфокальное это половина по шкале от ВАШЕГО ОБЪЕКТА до бесконечности. тогда объект и бесконечность размыты одинаково. потом диафрагма закрывается до нужной разрешающей способности.

А табличка для какого кадра?
А то ведь глубина резкости вещь относительная, зависит от размера кружка нерезкости. Абсолютная глубина резкости просто равна 0.

Да и для пленки я бы тот кружок хотяб в соответствии с разрешением объектива выбирал.

2 L4m3r
Читаю и перевожу со словарем
У меня вот книги Ли Фроста, Мишеля Бюсселя, Терри Хоупа и куча справочников. Правда все на русском. ;) Может, это и не классика, но я надеюсь применять полученные там сведения. Ан не получаеццца!! Не могли бы Вы кратко объяснить - как нужно настроить аппарат, чтобы от 1,5 метра до бесконечности было резко (ну хорошо - относительно резко) без упоминания про кружки нерезкости?

Цитата:

от:AK74
2 L4m3r
Читаю и перевожу со словарем
У меня вот книги Ли Фроста, Мишеля Бюсселя, Терри Хоупа и куча справочников. Правда все на русском. ;) Может, это и не классика, но я надеюсь применять полученные там сведения. Ан не получаеццца!! Не могли бы Вы кратко объяснить - как нужно настроить аппарат, чтобы от 1,5 метра до бесконечности было резко (ну хорошо - относительно резко) без упоминания про кружки нерезкости?

Подробнее

Без кружка нерезкости не получится.
Вот на этом сайте есть калькулятор для расчета.
http://www.hiero.ru/article.php?id=grip

Для "средне-убого" выставляйте кружок нерезкости 0.03 мм
для нормально-хорошо 0.015-0.02
для очень хорошо 0.01

Только учтите, что на своем 24 мм диафрагму сильнее 11 не зажимайте (на крайняк 16, но уже плохо), так как произойдет падение разрешения из-за дифракции и резкость упадет вообще везде.

от 1.5 метра до бесконечности. (тоесть если 1.5 метр и бесконечность имеют одинаковый приоритет)

надо поставить на шкале посередине между этими отметками.

диафрагму закрыть до ~2x размеров деталей которые хотите различить на 1.5 метре. тоесть хотите различить миллиметр закрываете диафрагму до 2 мм и менее.

Уважаемый, Фрост писал про пленку, а у вас цифра, тут кроп учитывать надобно.

Вот интересно, а надо ли учитывать кроп? Насколько я понял, ГРИП зависит (в том числе) от расстояния между матрицей (пленкой) и задней линзой объектива. А если учитывать кроп, то у меня ~39 мм - 112 мм. И что - от этих цифр плясать?

2 МКК - а я все фотки пейзажей шпарю при диафрагме 22. Вот те раз, я думал, чем больше, тем лучше!

читайте класику ещё раз! ГРИП зависит от размера линзы и растояния до объекта. это ФСЁ.

в смысле различмости резкости на носителе ещё можно добавить разрешающую способность обьектива-плёнки-матрицы.

[quot]ГРИП зависит от размера линзы и растояния до объекта. это ФСЁ[/quot]
Да ну?
А от фокусного расстояния не зависит?

от него зависит ТОЛЬКО размер картинки на носителе.
вид самой картинки независит. грип будет зависить только в смысле различимости на носителе (и от носителя тогда тоже) , но не в смысле вида самих обьектов.

Цитата:

от: L4m3r
грип будет зависить только в смысле различимости на носителе (и от носителя тогда тоже) , но не в смысле вида самих обьектов.

ГРИП без привязки к носителю - это бред.
Тем более в зеркале, то что я вижу в видоискателе - то и будет на носителе. Это во-первых.
А во-вторых, знаю, по-моему, почти с рождения, что у широкоугольников всегда глубина резкости была больше чем, например, у портретников или среднефокусников.
Мало того, сто раз этим пользовался на практике... и я и камрады.
Аха.

to Tanto
Если заменить ширину линзы на число F (ширина линзы/длина фокусного растояния), то так оно и будет.

Глубина фокуса зависит только от числа F, глубина резкоизображаемого пространства от числа F и колличества фокусных растояний до обьекта.

2 http://www.club.foto.ru/user.php?user_id=24780
Ну дык а я аб чём ;)
ГРИП эт ж и есть глубина резко изображаемого пространства...