Как можно получить такие Живые-настоящие фотографии ?

да ну... может вспомним термин цифросчелкунчик?

Цитата:

от: Годзи
Я слышал об этом и, думаю, не пленка тому причиной.

именно она! потому что плёнка-проявка-печать очень очено дорого! это первое...после идёт привычка..спросите людей которые недавно перешли на цифру или одновременоо цифра-плёнка, они прикладывают фотик к глазу и смотрят, нет кадра- опускают...а просто цифросчелкунчики есди поднесли то счёлкнули, дома отобрали из мусора - мусор, это второе, привычка...я на плёнке (не жанр) подношу видоискатель и смотрю...а не долблю ...и третье посмотрите работы цифры и плёнки..да плёгка мутнаей, менее "мегапикселней", может не такие яркие цвета, но там есть жизнь...и посмотрите сухую цифру...даже в этой ветке, это жесть...просто сухость :(

Цитата:

от:Улдыс
именно она! потому что плёнка-проявка-печать очень очено дорого! это первое...после идёт привычка..спросите людей которые недавно перешли на цифру или одновременоо цифра-плёнка, они прикладывают фотик к глазу и смотрят, нет кадра- опускают...а просто цифросчелкунчики есди поднесли то счёлкнули, дома отобрали из мусора - мусор, это второе, привычка...я на плёнке (не жанр) подношу видоискатель и смотрю...а не долблю ...и третье посмотрите работы цифры и плёнки..да плёгка мутнаей, менее "мегапикселней", может не такие яркие цвета, но там есть жизнь...и посмотрите сухую цифру...даже в этой ветке, это жесть...просто сухость :(

Подробнее

Я тоже часто смотрю в визир и не снимаю, хотя у меня цифра. Хотя поначалу лупил "на все деньги". Просто со временем начал думать над кадром, видеть - есть - нет.

А насчет пленка - цифра. Если все-таки копаться в характере изображения, то только на печати, не на мониторе. И я видел сам, что снимки на пленке и цифре, при цифровой печати не отличаются. Сделали с одного места с разницей в несколько секунд. Отличить невозможно. При оптической печати - да, фотобумага даст совершенно иное изображение.

я сравнивал пейзаж 67 с линз шнайдера , оптика печать и тот же кадр фф сапог и 40мм шифт линза сапог распечатанное на принтере, одинаковый размер не помню 50 на 70 вроде...у цифры есть всё...но увы общее впечатление лучше у плёнки...а вот в торговом центре внутри надо было фоткнуть - всё то же самое оборудование и в журнал- цифра впереди

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Sackkasse
Автору поздравления,за очередной вздор,
истины он и не искал,но популярность клоуна приобрёл.

вы даже не медленный газ :( тормоз в кубе

у вас вообще фото нет и не будет...хотя я уверен что вы клон кого то из местных придурков на фотору...и фото у вас есть...но думаю точно лучше моих :)

Улдыс - не распаляйтесь. Скорее всего эта вызывающая бестактность по отношению к Вам... есть не тупость, а провокация.
Хочется товарищу вызвать бешноту... Зачем? Сам не знаю. Иногда...встречаются люди..получающие удовольствие таким странным образом...

Цукен прав =)

И абсолютно пофиг - мыльница это, СФ или 35мм.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ну Вы зайдите в любую картинную галерею. В чём содержательность вангоговских селёдок? Или шишкинского леса? Или айвазовских волн? Просто красиво.

Цитата:

от: Годзи
Вы так считаете? Это ошибочное мнение. За всем этим стоит гораздо больше чем хорошо наложенная краска. Но рассказывать об этом бесполезно, это надо воспринять самому.

Прекрасная мысль, друзья! Пойду селедок поснимаю, а то девчушек с живыми глазами перебор уже по-моему, не считая лакового макдональдса. :)

Цитата:

от:TDI2
недавно посмотрель фотографии,
портреты девочки, просто чума...как же здорово это выходит на таком формате, и на хорошую плёнку....чувствуются фотографии...и казалось бы ничего такого в техническом исполнении и нет.....

Как такие живые фотографии получаются ?

Подробнее

Без вспышки - и делов то.

Цитата:

от: Улдыс
ведь смешно читать тех кто покупает за десятки тысяч линзы а получает такие же скромные результаты как я сижу на 30$ линзе :)

аутотренинг? :D

Поддерживаю ранее выступившего товарища Годзи - согласен полностью. Фото в заглавии темы понравились. Если подойти формально к технической составляющей, то они более контрастные и насыщенные по сравнению с цифрой. Цвета немного другие, но мне такие нравятся. Как этого достичь на цифре и возможно ли это в принципе? Лично я сейчас пробую эксперементировать с внутрикамерными настройками например, если планирую фотографию перевести в ч/б, то задираю на максимум контраст и насыщенность, ставлю чувствительность 400-560 и отключаю шумодав. Получается что-то похожее на пленочное зерно.. Мне нравится, все получается фактрурнее что-ли.. Если портрет, то насыщенность увеличиваю, контраст и резкость убираю.. Думаю, можно сделать достаточно похоже на пленку. Кто-нибудь пробовал так эксперементировать?

ЗЫ. Насчет качества фотографии вообще, замечу, что многие (особенно на фотору) зачастую путают ее с качеством технического исполнения. Это есть т.н. "кропофилы", которые смотрят не фотографию а ее кроп. Фото в первую очередь должно будить эмоции, переживания - "цеплять" одним словом, а все остальное маловажно. Есть ли там шум в тенях, или нет.. какая нафиг разница? У того же Сержа есть множество идеально исполненных но скушных и банальных фото, странно, что он ими гордится..

Вот так цвета лучше? Как думаете? Немного похоже на пленку по моему.. :) Это эмуляция "Фуджихрома" в родном конвертере Фуджи.

Да ребята ,какая разница,цифра,плёнка,когда звучит любимая мелодия ,не пофигу с какого тракта,винилового,цифрового или из ретронслятора на стенке.

Цитата:

от: krim
Да ребята ,какая разница,цифра,плёнка,когда звучит любимая мелодия ,не пофигу с какого тракта,винилового,цифрового или из ретронслятора на стенке.

очень правильно

Цитата:

от: indgeo
.... У того же Сержа есть множество идеально исполненных но скушных и банальных фото, странно, что он ими гордится..

А вaм не приходит в голову, что вы все оценивaете МОИ фото с ВАШЕЙ точки зрения?? Вaшa МЕНТАЛЬНОСТЬ просто ДРУГАЯ .. Многим из вaс НЕ понять моих фото, ТОЧНО ТАК ЖЕ, кaк коренным aмерикaнцaм НЕ удaется понять "Нaд вечным покоем" Левитaнa... Эстетические концепсии ИНЫЕ...

я не утверждaю, что ВСЕ мои фото реaльно хороши, но то, что мне в этой "девочке" с которой нaчaлся весь сыр -бор АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ НРАВИТСЯ вaм нaверное ничего не сжaкет, a?

Ну девочкa, ну стоит... ну и ЧТО В НЕЙ тaкого ??
Все искусственно... нaтянуто.. ...

Вы осмелитесь утверждaть что в этом, нaпример снимке МЕНЬШЕ ЭКСПРЕССИИ ?? -


Или вот тут, где мaльчик АБСОЛЮТНО НЕ "позирует" , a момент поймaн почти случaйно -


Интересно a вы видели, чтобы я вот тaк по-хaмски оценивaл фотогрaфии того же Годзи?? Все, что он или вы говорите о моих фото НИ КАКИМ ОБРАЗОМ НЕ АРГУМЕНТИРОВАННО... тaк это про рaботы любого aвторa можно нaписaть вaгон тaких же вот идиотских и aбстрaктных комментов..

Если я скaжу что вaши фото, или фото Годзи "не имеют ни крупицы содержaния, плоски, бaнaльны, и вообще позор" и где тaм "художественность? " - вы срaзу поверите что я прaв?

Тут вот помню был тaкой Вaня... с его ЖАНРОВЫМИ фоткaми, которые нa меня производят впечaтление "Гимнa убогой российской дейстивтельности" .. ну вот и вообрaзите кaк бы в США нa них посмотрели..

У нaс с вaми РАЗНЫЕ критерии....
весь вaш современный российский КИЧ который я вижу в 90% фото нa фото.ру, меня ПОТЕШАЕТ... a вы тaм зaхлебывaетесь от восторгa, глядя нa очередную деффку сисястую....

=В комментариях Галереи фотографий оценка личных и профессиональных качеств авторов или моделей не допускается. =Это так ,для справки.

сто пудов SergeSmArt троль
:D